Ajaxtalk

Arthur schreef:Overigens ook hulde voor Davids' bericht van vanavond. Ik geloof hem ook dat hij geen spelletjes speelde zondag met zijn opmerking. Van Ten Have geloof ik dat niet, die heeft gebruik gemaakt van de situatie die ontstond na dat interview.

Zeux schreef:De Groot die nu in P&W het verwijt maakt dat mensen 'structureel zwart worden gemaakt'. De gotspe. En waar is hij zelf nu mee bezig?

Wel interessant. Cruijff is blijkbaar wel geschrokken van de onthulling van Davids, want 'ineens' moeten nu alle kaarten op Ten Have en gaan ze proberen Davids tot slachtoffer te maken.

Le T. schreef:Valentijn Driessen zat zonet ook krokodillentranen te huilen bij de Telegraaftelevisie dat er weer mensen bedreigd worden. Goh, je schrijft mensen kapot en voert intensief haatcampagnes en bespeelt daarmee supporters waarvan je weet dat een deel agressief is, en dan ga je doen alsof het onvermijdelijke gevolg je zo betreurt.

Verder blijkt steeds meer dat Davids zich keurig uitgedrukt heeft. De spindoctors proberen het nu te draaien naar de vraag of Cruijff racistisch is om die dan met nee te beantwoorden, zodat ze voorbij kunnen gaan aan zijn manier van 'besturen'.

CdE schreef: - Hij kwam met een quote van Been jr die op zijn beurt weer Ten Have citeerde. Kan me de letterlijke woorden niet meer herinneren maar het was iets in de trant van; de opmerking van Cruijff was totaal onbelangrijk en in de context niét erg. Davids had er ook geen problemen mee gehad. (Dit was dus wat Ten Have destijds gezegd zou hebben over het incident volgens Been jr.)

999 schreef:

CdE schreef: - Hij kwam met een quote van Been jr die op zijn beurt weer Ten Have citeerde. Kan me de letterlijke woorden niet meer herinneren maar het was iets in de trant van; de opmerking van Cruijff was totaal onbelangrijk en in de context niét erg. Davids had er ook geen problemen mee gehad. (Dit was dus wat Ten Have destijds gezegd zou hebben over het incident volgens Been jr.)

Punt is dat in Studio Voetbal men de opmerking van Davids als karaktermoord op JC bestempelde, DAT was de reden dat Ten Have zich er mee ging bemoeien ..

Zeux schreef:

999 schreef:

CdE schreef: - Hij kwam met een quote van Been jr die op zijn beurt weer Ten Have citeerde. Kan me de letterlijke woorden niet meer herinneren maar het was iets in de trant van; de opmerking van Cruijff was totaal onbelangrijk en in de context niét erg. Davids had er ook geen problemen mee gehad. (Dit was dus wat Ten Have destijds gezegd zou hebben over het incident volgens Been jr.)

Punt is dat in Studio Voetbal men de opmerking van Davids als karaktermoord op JC bestempelde, DAT was de reden dat Ten Have zich er mee ging bemoeien ..

De Groot quote Been JR die Ten Have weer zou quoten. Dat heeft in het land van Cruijff op voorhand al meer waarde dan wat Davids en Ten Have zelf zeggen.

Tijd om die tape maar eens af te draaien.

GangstaRiB schreef:

Le T. schreef:Valentijn Driessen zat zonet ook krokodillentranen te huilen bij de Telegraaftelevisie dat er weer mensen bedreigd worden. Goh, je schrijft mensen kapot en voert intensief haatcampagnes en bespeelt daarmee supporters waarvan je weet dat een deel agressief is, en dan ga je doen alsof het onvermijdelijke gevolg je zo betreurt.

Verder blijkt steeds meer dat Davids zich keurig uitgedrukt heeft. De spindoctors proberen het nu te draaien naar de vraag of Cruijff racistisch is om die dan met nee te beantwoorden, zodat ze voorbij kunnen gaan aan zijn manier van 'besturen'.

Johan Derksen vond het ook volstrekt normaal dat je als bestuurder van Ajax met doodsbedreigingen te maken krijgt... tja..

999 schreef:
Maar volgens mij gaat het daar niet over.In Studio V. ging het duidelijk de richting in dat Davids karaktermoord aan het plegen was.Daarom brak Ten Have in, dat heeft ie ook expliciet gezegd en herhaald in die uitzending.

Kijk, eerst is er de discussie van wat er gezegd is.Dat gaat dan een eigen leven leiden.Dan wordt er verteld wat er gezegd is en dat zou dan weer een eigen leven gaan leiden ..

In juli hebben Edgar Davids en Steven ten Have totaal geen probleem gemaakt met de opmerking van Johan Cruijff, die zondagavond door betrokkenen als racistisch is uitgelegd. Dat zegt ledenraadsvoorzitter Rob Been senior in De Telegraaf.


© ANP
Davids meldde zondag in een veelbesproken interview bij de NOS dat Cruijff hem op 18 juli zou hebben toegebeten dat hij louter in in de raad van commissarissen zit 'omdat hij zwart is'. Gisteren weerlegde Cruijff de aantijgingen al.

Been jr doet dat ook. 'Dit interview van de NOS is tien minuten na een bijzondere ledenraadsvergadering over 'de verstoorde verhoudingen binnen de rvc' gehouden. Edgar noch Steven ten Have heeft hier ten overstaan van de ledenraadsleden en ereleden met één woord over gerept. En dat leek me toch behoorlijk belangrijke informatie als dit ze echt zo hoog zat.'

Been: 'Eind juli of begin augustus ging al het gerucht dat Johan een kwetsende opmerking zou hebben gemaakt en een journalist vroeg mij of dit klopte. Ik heb direct bij Steven geïnformeerd en die zei me dat de uitspraak van Johan onhandig was, maar in de context niet veel bijzonders. En dat Davids er totaal geen moeite mee had, omdat voetballers onder elkaar goed kunnen incasseren. De precieze tekst kreeg ik zelfs niet eens te horen.'

Zeux schreef:

999 schreef:
Maar volgens mij gaat het daar niet over.In Studio V. ging het duidelijk de richting in dat Davids karaktermoord aan het plegen was.Daarom brak Ten Have in, dat heeft ie ook expliciet gezegd en herhaald in die uitzending.

Kijk, eerst is er de discussie van wat er gezegd is.Dat gaat dan een eigen leven leiden.Dan wordt er verteld wat er gezegd is en dat zou dan weer een eigen leven gaan leiden ..

Bovenstaande quote van CdE komt van Jaap de Groot in P&W die van Been Jr gehoord zou hebben dat Ten Have het incident toentertijd als onschuldig had afgedaan.

Zeux schreef:

GangstaRiB schreef:

Le T. schreef:Valentijn Driessen zat zonet ook krokodillentranen te huilen bij de Telegraaftelevisie dat er weer mensen bedreigd worden. Goh, je schrijft mensen kapot en voert intensief haatcampagnes en bespeelt daarmee supporters waarvan je weet dat een deel agressief is, en dan ga je doen alsof het onvermijdelijke gevolg je zo betreurt.

Verder blijkt steeds meer dat Davids zich keurig uitgedrukt heeft. De spindoctors proberen het nu te draaien naar de vraag of Cruijff racistisch is om die dan met nee te beantwoorden, zodat ze voorbij kunnen gaan aan zijn manier van 'besturen'.

Johan Derksen vond het ook volstrekt normaal dat je als bestuurder van Ajax met doodsbedreigingen te maken krijgt... tja..

Was opvallend ja. En zo werkt het natuurlijk ook in het solipsistische brein van Derksen. Hij wordt zelf bedreigd en kan daar tegen, dus moet iedereen er maar tegen kunnen die in de voetbalwereld gaat werken. Sterker nog: als je het vervelend vindt, wordt je door Derksen spottend afgebrand, afgezeken en ongeschikt verklaard.
De nieuwe norm: doodsbedreigingen normaal vinden. En de kijkende massa slaat zich gierend van het lachen op de knieën: kijk die Derksen die lui eens goed te pakken hebben! Go get them Derksen!! Finish them off!!!
Hyena's.

Peter schreef:Blind en Sturkenboom zijn in ieder geval gisteren begonnen. Ik lees nu her en der dat van Gaal wel eens per 1 januari vrij kan zijn, maar wat heeft dat dan voor gevolgen voor Sturkenboom? Gaat die man dan al per 1 januari wat anders doen? Hebben we al een functie binnen Ajax waar we hem kunnen positioneren? We moeten namelijk de posities wel driedubbel bezetten, want met een AD, TD, Technisch Trio is het voetbalgedeelte nu wel dubbel afgedekt, maar een dubbele functie op het gebied van commercie biedt misschien ook daar uitkomst.

Ride schreef: Wie zijn nu degene die Ajax naar de verdoemenis helpen. J.C. de kaart toeschuiven is wel heel simpel gesteld.

Le T. schreef:

Ride schreef: Wie zijn nu degene die Ajax naar de verdoemenis helpen. J.C. de kaart toeschuiven is wel heel simpel gesteld.

Waarom eigenlijk? Hij kwam zich meer dan een jaar geleden met Ajax bemoeien en het wordt een zooitje, zoals voorspeld, net als de vorige keer dat hij dat deed. Los van de schuldvraag is dat gewoon een kwestie van oorzaak en gevolg.

Ride schreef:

Le T. schreef:

Ride schreef: Wie zijn nu degene die Ajax naar de verdoemenis helpen. J.C. de kaart toeschuiven is wel heel simpel gesteld.

Waarom eigenlijk? Hij kwam zich meer dan een jaar geleden met Ajax bemoeien en het wordt een zooitje, zoals voorspeld, net als de vorige keer dat hij dat deed. Los van de schuldvraag is dat gewoon een kwestie van oorzaak en gevolg.

Jaja, dus als je met de bezem komt aanzetten om te vegen kan je ook nog de schuld krijgen van de rotzooi die er al lag...

InnerHarbour schreef:Derksen vond het natuurlijk helemaal niet normaal dat er doodsbedreigingen worden geuit naar het ratpack. Sterker nog hij begon te zeggen dat die absoluut verwerpelijk zijn maar voegde er aan toe dat ze zich dat niet gerealiseerd hebben toen ze zo nodig in de RvC stapte. Daarmee vind je het niet normaal maar geef je aan dat doodsbedreigingen ook de realiteit kan zijn.

Marillion schreef:Het aanstellen van iemand voor een functie die volgens het plan dat je zou moeten volgen helemaal niet bestaat vind ik inderdaad wel een mooie vondst. Heel creatief en origineel. Geeft ook een prima beeld van de manier waarop mensen met elkaar aan het werk zijn.

Zit er vandaag ook nog iemand met een sappig verhaal bij één of andere talkshow of nieuwsprogramma? Of moeten we het echt alleen met een lullig potje voetbal stellen?

Marillion schreef:Het aanstellen van iemand voor een functie die volgens het plan dat je zou moeten volgen helemaal niet bestaat vind ik inderdaad wel een mooie vondst. Heel creatief en origineel. Geeft ook een prima beeld van de manier waarop mensen met elkaar aan het werk zijn.

Zit er vandaag ook nog iemand met een sappig verhaal bij één of andere talkshow of nieuwsprogramma? Of moeten we het echt alleen met een lullig potje voetbal stellen?