Ajaxtalk

Gelukkig hebben we de opvolger al staan, kan Steek een jaartje banken

Ja, maar beide keren waren de spelers daar ook bij. Blijkbaar vonden zij het goed. Dat wil niet zeggen dat Stekelenburg het ook goed vindt.

Hij heeft aangegeven naar een absolute topclub te willen. Van die clubs is alleen Manchester United op zoek naar een keeper, en die lijken te kiezen voor De Gea. Dan kan Stekelenburg naar een tweede rangsclub gaan of hij kan bijtekenen en hopen dat het volgend jaar of misschien het jaar daarna wel mogelijk is. Tenslotte heeft hij als keeper nog een langere periode voor de boeg dan b.v. Van Bommel.

Zo gaat dat bij een warme club.

Steek heeft buitengewoon veel respect voor de directie, maar ja, er zit een andere directie dadelijk. Maar misschien dat die, net als alle directies voor vd Boog, weer miljoenen weggooien of het niets is en weer richting -23 miljoen willen.

Wat ben je zuur de laatste dagen, Lucas. Ajax kampioen, RKC kampioen, maar jij wordt steeds zuurder.

Het is ook niet makkelijk om te zien hoe je club, net als die er net door kundig bestuur weer helemaal bovenop is geholpen, overgenomen wordt door een vriendjeskliek die een stel incompetente rookies het complete beleid in handen gaat geven.

Zo een incompetente rookie heeft ons wel kampioen gemaakt! Met allemaal andere incompetente rookies

Blind en Spijkerman zijn natuurlijk incompetent noch rookie!

Serieus, het feit dat de Boer een goede trainer (b)lijkt, zegt niets over de kwaliteiten van Bergkamp en Jonk.

Dat snap ik ook wel.. Maar je kunt het beleid van RVDB toch niet goed noemen? Als JC niet was gaan zeiken was Jol nog steeds onze coach.

Ik vind vd Boog niet een echt sympathieke man, maar als je naar de feiten kijkt heeft hij het prima gedaan. Twee keer CL gehaald, een beker, een kampioenschap, verlies van -23 omgebogen naar winst, finaniceel prima vooruitzichten, een begin gemaakt met hervorming van de jeugdopleiding, Cruijff weer bij Ajax betrokken. Nee, op zijn verantwoordelijkheid is er qua resultaten niet heel erg veel op aan te merken. De presentatie had beter gemoeten. Bizar dat de meest succesvolle AD van het laatste decenium met pek en veren wordt weggejaagd.

Pietje schreef:Wat ben je zuur de laatste dagen, Lucas. Ajax kampioen, RKC kampioen, maar jij wordt steeds zuurder.

Gewoon met een flinke bak zout nemen ook.

Dat mag natuurlijk, maar ik meen het wel

LucaS schreef:Ik vind vd Boog niet een echt sympathieke man, maar als je naar de feiten kijkt heeft hij het prima gedaan. Twee keer CL gehaald, een beker, een kampioenschap, verlies van -23 omgebogen naar winst, finaniceel prima vooruitzichten, een begin gemaakt met hervorming van de jeugdopleiding, Cruijff weer bij Ajax betrokken. Nee, op zijn verantwoordelijkheid is er qua resultaten niet heel erg veel op aan te merken. De presentatie had beter gemoeten. Bizar dat de meest succesvolle AD van het laatste decenium met pek en veren wordt weggejaagd.

Nogmaals, als JC zich niet dusdanig met Ajax had bemoeid was Jol nu nog de trainer. En dan waren we nooit kampioen geworden hoor.

Van der Boog heeft een hoop dingen goed gedaan en verdiend daarvoor een pluim. Financieel staan we er een stuk beter voor. De club is redelijk gezond. Ook sportief gaat het aardig, al zal ik dat vooral op het conto van De Boer en het team willen schrijven.

Maar daan staan ook heel veel negatieve zaken tegenover. Zoals het gedoe rond Jol. Zijn uitspraken over Jol waren zeer dom (als Jol gaat dan ga ik ook, enz.). Ook kan het in het technisch beleid een stuk beter. Zo'n Atouba is precies dezelfde fout, en misschien nog wel groter, als dat er in het verleden ook werd gemaakt.

Dat de Telegraaf een vuil spelletje speelt is duidelijk. Maar dat is dan ook een grafkrant. Dat Cruijff niet helemaal schoon is, wil ik ook best geloven. Maar in dit geval was het een machtsstrijd en die kon Van der Boog nooit winnen. Het feit dat hij dat niet op tijd in zag en ging samenwerken met Cruijff om de club technisch beter te maken is gewoon een blunder.

LucaS schreef:Dat mag natuurlijk, maar ik meen het wel

Snap je bezorgheid ook wel, hoor. Ik vind alleen een reactie als "maar ja, er zit een andere directie dadelijk. Maar misschien dat die weer miljoenen weggooien of het niets is en weer richting -23 miljoen willen." lichtelijk overdreven.

Is dat zo? Ik lees anders dat er 4 spelers bijkomen en dat er -buiten de aflopende contracten- niemand weggaat. En als iemand weggaat wordt een vervanger aangetrokken. Leuk, met CL inkomsten gaat dat volgend seizoen best. Pest is alleen dat die contracten daarna nog jaren doorlopen. Ik ben benieuwd of we op deze manier onze structurele inkomsten niet gaan overstijgen met de kosten.

Ik ook. We hebben Van der Boog een kans gegeven, het lijkt me niet meer dan eerlijk om de nieuwe mensen ook een kans te geven. Tenslotte weten we nog niets eens wie dat worden. Dus om ze nu maar meteen te veroordelen tot geldverkwisters gaat me wat ver.

LucaS schreef:Is dat zo? Ik lees anders dat er 4 spelers bijkomen en dat er -buiten de aflopende contracten- niemand weggaat. En als iemand weggaat wordt een vervanger aangetrokken. Leuk, met CL inkomsten gaat dat volgend seizoen best. Pest is alleen dat die contracten daarna nog jaren doorlopen. Ik ben benieuwd of we op deze manier onze structurele inkomsten niet gaan overstijgen met de kosten.

Wat wil je dan? Met deze groep weer aan het nieuwe seizoen beginnen? Of erger nog: zonder Vertonghen en Stekelenburg, maar ook zonder vervangers aan de start verschijnen?

We zijn dan wel kampioen geworden, maar dat soms ook met meer geluk dan wijsheid. Volgend seizoen heb je dat geluk waarschijnlijk niet. Maar de weg naar een tweede titel kan zomaar helemaal openliggen. Tenslotte kan Twente zonder Janssen en eventueel zonder Ruiz afhaken, zal PSV het heel moeilijk krijgen en zie ik niet zo één, twee, drie een nieuwe uitdager opdoemen.

LucaS schreef:Is dat zo? Ik lees anders dat er 4 spelers bijkomen en dat er -buiten de aflopende contracten- niemand weggaat. En als iemand weggaat wordt een vervanger aangetrokken. Leuk, met CL inkomsten gaat dat volgend seizoen best. Pest is alleen dat die contracten daarna nog jaren doorlopen. Ik ben benieuwd of we op deze manier onze structurele inkomsten niet gaan overstijgen met de kosten.

Nou, volgens mij mogen behalve de aflopende contracten ook Lindgren, Cvitanich, Silva en El H. weg. Die worden denk ik niet vervangen (al zal het niet lukken om ze allemaal te slijten).

EN als er niemand voor ze komt?

Rot op met dat gezeur over Boog en Cruijff in de spelertopics!

LucaS schreef:EN als er niemand voor ze komt?

Dan lopen Lindgren en Silva in 2012 de deur uit.

Maar hier verder over Stekelenburg. Die jongen gaat deze zomer nog wel weg. Er meldt zich wel een club ergens in juli-augustus.

Bekijk jij het even lekker. Rot zelf op met je grote bek

Peter schreef:

LucaS schreef:EN als er niemand voor ze komt?

Dan lopen Lindgren en Silva in 2012 de deur uit.

Maar hier verder over Stekelenburg. Die jongen gaat deze zomer nog wel weg. Er meldt zich wel een club ergens in juli-augustus.

Niet als hij bijtekent, lijkt me. En zoals gezegd, hij wil alleen naar een absolute topclub. En die zijn op dit moment niet massaal op zoek naar een nieuwe keeper.

Neemt hij dan genoegen met een subtopper (Schalke, A. Madrid)?

LucaS schreef:Is dat zo? Ik lees anders dat er 4 spelers bijkomen en dat er -buiten de aflopende contracten- niemand weggaat. En als iemand weggaat wordt een vervanger aangetrokken. Leuk, met CL inkomsten gaat dat volgend seizoen best. Pest is alleen dat die contracten daarna nog jaren doorlopen. Ik ben benieuwd of we op deze manier onze structurele inkomsten niet gaan overstijgen met de kosten.

Suarez is weg. Urby is weg. Frankie verdient minder dan Jol. Atouba gaat weg. Wielaert weg. Het is maar hoe je het wilt zien Lucas