Ajaxtalk

Scheidsrechter geschorst

www.voetbalonline.nl, 21 augustus 2007 12:01 - Scheidsrechter Rob Styles zal het komende weekend niet in actie komen. De Engelse Football Association (F.A.) straft Styles op deze wijze voor zijn slechte optreden tijdens het duel Liverpool-Chelsea.
Styles kende in de 60e minuut, na een schwalbe van Florent Malouda, een zeer strafschop toe aan Chelsea. Frank Lampard scoorde hieruit en bracht Chelsea zo op 1-1, wat ook uiteindelijk de eindstand werd op Anfield Road.

Niet veel later leek Styles Chelsea-speler Michael Essien een tweede gele kaart te geven. De middenvelder mocht echter op het veld blijven staan. Na afloop verklaarde Styles dat het geel voor John Terry was bedoeld en niet voor Essien. Uiteindelijk hebben de fouten de FA doen besluiten om Styles dit weekend op de bank te houden. "Het is net als met spelers, als die voor een open goal missen dan kunnen ze de volgende keer ook gepasseerd worden," aldus Keith Hackett, de baas van de scheidsrechters.

vol

Rishi schreef:En terecht, hij geeft zoveel geld uit......

Ik vind dat dat hij prima werk heeft verricht bij de Spurs, hij is al 2 jaar 5e geeindigd uit mijn hoofd.

Hij geeft wel weel geld uit maar verkoopt spelers ook voor veel, o.a. Carrick. Daarnaast is de door hem gekochte Berbatov een vermogen waard.

Is Jol een optie om volgend seizoen Ten Cate op te volgen of toch liever Adriaanse?

Liever Jol dan Adriaanse.

gaizka schreef:

Rishi schreef:En terecht, hij geeft zoveel geld uit......

Ik vind dat dat hij prima werk heeft verricht bij de Spurs, hij is al 2 jaar 5e geeindigd uit mijn hoofd.

Idd en de clubs die boven de Spurs eindigen hebben gewoon beter materiaal (chelsea, United, L'pool en Arsenal). Ik vind dat ie vrij maximaal presteert. Vorig jaar zijn ze ook ver gekomen in de League cup, FA cup en de Uefa cup.

Als die andere clubs beter materiaal hebben had Jol die bakken met geld beter moeten investeren.

Valt idd wat voor te zeggen. Toch vind ik het een goede trainer, bij Rkc ook al. Vergeet niet dat de Spurs al jaar in en jaar uit veel geld uitgeven en sinds Jol er zit halen ze pas weer Europees voetbal.

Ze zijn veel te opportunistisch in dat soort landen, ze moeten gewoon eerst eens een wedstrijd of 10 afwachten. Dat krediet heeft hij wel opgebouwd lijkt mij.

Opportunistisch in dat soort landen? De (buitenlandse) managers van de top-4 zitten er al jaren!

Jol mag ook al 2 jaar bakken met geld uitgeven.

Bertje schreef:Liever Jol dan Adriaanse.

Want?

Dat Jol bakken met geld uit mag geven zegt niks. Dat doen de concurrenten ook. En niet alleen Ch€£$€@ en ManUre.

Arsenal presteert gezien hun naar engelse begrippen zuinige aankoopbeleid bovengemiddeld goed (toptrainer, die Wenger), Newcastle United moet zich diep schamen, de Spurs horen gezien de uitgaven 4e of 5e te worden. En dat werden ze de laatste twee seizoenen ook.

Mr. Ajax schreef:

Bertje schreef:Liever Jol dan Adriaanse.

Want?

Stabielere persoonlijkheid en als trainer vind ik hem veelzijdiger. Wel een beetje een praatjesmaker, maar ik hoef geen biertje met hem te drinken.

Stabiel of niet, afgaande op het spel van zijn ploegen past hij voetbaltechnisch niet bij AJAX.

666 schreef:Dat Jol bakken met geld uit mag geven zegt niks. Dat doen de concurrenten ook. En niet alleen Ch€£$€@ en ManUre.

Het geeft alleen aan dat de clubs in Engeland misschien niet zo heel opportunistisch zijn wat betreft trainers.

Mr. Ajax schreef:Stabiel of niet, afgaande op het spel van zijn ploegen past hij voetbaltechnisch niet bij AJAX.

Tottenham zie ik niet heel vaak spelen, maar hij komt op mij over als een trainer die uitgaat van een goede organisatie en daarbij enkele artiesten uitkiest om het verschil te maken. Wat mij betreft past dat prima bij Ajax.

Tottenham wil nog wel eens rommelig spelen, maar daar ontkom je ook vrijwel niet aan in Engeland.

Hahaha Jol, wat wil je daarmee bereiken. Deze man mag al jaren miljoenen investeren zonder ook maar iets te presteren. Daarnaast is het spel van de Spurs nou niet om naar huis te schrijven.

Laat lekker zitten in Engeland. Nog een jaartje huilen met HTC en dan mag AJAX onder Adriaanse weer opnieuw beginnen met de opbouw.. (de zoveelste..)

666 schreef:Dat Jol bakken met geld uit mag geven zegt niks. Dat doen de concurrenten ook.

Geloof toch dat TH bovengemiddeld veel geld uitgeeft hoor.

Bovengemiddeld t.o.v. wat? T.o.v. de complete Premier League (20 clubs) geeft TH bovengemiddeld veel geld uit, maar vergeleken met de clubs die op basis van hun begroting de europese plaatsen moeten verdelen is het uitgavenpatroon van TH helemaal niet zo bijzonder.

Liverpool heeft deze transferperiode 8 miljoen meer uitgegeven dan de Spurs. Das geen uitzondering, want Liverpool gaf 3 van de laatste 4 seizoenen meer geld uit. Het elftal van Manchester United is nog duurder, en Chelsea is een geval apart. Alleen Arsenal hangt voor een habbekrats de topclub uit.

Qua transferuitgaven over de laatste 4 of 5 jaar ziet de Premier League er zo uit:

1 Chelsea (met een straatlengte voorsprong op de rest)
2 Manchester Utd
3 Liverpool
4 Spurs
5 Newcastle Utd (de ergste underachievers van de premier league)
6 Arsenal

Wenger sleutelt al meer dan tien jaar aan z'n team, dus het is geen schande om Arsenal voor te moeten laten gaan. Met twee vijfde plaatsen op rij presteert Jol naar behoren, zeker als je kijkt uit wat voor een diep dal ie de club heeft getrokken. Ze hadden daar al sinds het seizoen '98/'99 geen europees voetbal meer gehaald.

666 schreef:Bovengemiddeld t.o.v. wat?

Bovengemiddeld tov. de plaats waarop TH de laatste jaren onder Jol (9, 5, 5) eindigt.

Negende nadat Santini de eerste 13 wedstrijden had verkloot.

Chelsea en Man Utd zijn financieel gezien buiten bereik, dus als TH de CL in wil zullen ze het iets meer geld uitgevende Liverpool in moeten halen of net zoveel in de scouting investeren als Arsenal. Voorlopig is de vijfde plaats die ze de laatste twee jaar hebben gehaald precies de plek die past bij hun budget.

En de Uefa-cup? Die mogen ze best een keertje winnen met hun budget.

Vorig jaar waren ze ook aardig op weg (halve finale?) ik meen uitgeschakeld door Sevilla, nouja dat kan.

Volgens mij heeft Jol de Spurs in z'n eerste volledige seizoen voor het eerst sinds mensenheugenis weer eens europees voetbal bezorgd. Tis geen schande om dan nipt te verliezen van de bekerhouder & uiteindelijke winnaar.

In de FA- en league cup moesten Arsenal en Chelsea er aan te pas komen om de Spurs uit te schakelen.

Tot nu toe heeft TH waar voor z'n geld gekregen.

666 schreef:Volgens mij heeft Jol de Spurs in z'n eerste volledige seizoen voor het eerst sinds mensenheugenis weer eens europees voetbal bezorgd. Tis geen schande om dan nipt te verliezen van de bekerhouder & uiteindelijke winnaar.

Wel als je alles ophangt aan het budget.

Jöhnk schreef:Wel als je alles ophangt aan het budget.

Waarom? Er zit altijd enige tijd tussen investeren en rendement scoren. Als je aandelen in een (door)startende onderneming koopt duurt het i.h.a. ook een paar jaar voor je het eerste dividend kan bijschrijven.

Een hoger budget verhoogt de kansen op succes, dus als de Spurs net zoveel geld blijven uitgeven als ze nu doen mag je verwachten dat ze een reële kanshebber voor de UEFA cup worden. Met twee vijfde plaatsen en een kwartfinale tegen Sevilla heeft de investering al erg snel een mooi interimdividend opgeleverd.

Voetbal is een kaartspel!