Ajaxtalk

Peter schreef: Reken maar dat wij dan Raiola betalen. 69 is dan voor ons.

Dat lijkt me stug. Ajax heeft geen makelaar nodig om De Ligt te verpatsen.

Juve zal Rioola betalen. Alleen is de vraag in deze, telt de media de totale kosten op (transfersom aan Ajax + kosten Rioola) of zijn ze apart (totaal 91M). Ik schat in dat het dan 69M voor Ajax wordt.

Als er weer überhaupt iets van waar is.

wimpey schreef:

Peter schreef: Reken maar dat wij dan Raiola betalen. 69 is dan voor ons.

Dat lijkt me stug. Ajax heeft geen makelaar nodig om De Ligt te verpatsen.

Oh zo. Nee, staat er nu wat verkeerd. In de transfer van 80 miljoen wordt Raiola betaald. En dan blijft er 69 over voor Ajax.

Dan moeten ze het geen transfersom noemen.

Maar goed. We weten het pas als Ajax het communiceert. Die Italianen, ben net een dag terug uit dat land, zijn niet te vertrouwen.

LucaS schreef:Blijkbaar niet.
Zo onbegrijpelijk, die jongen kon naar elke ploeg toe. Kies een ploeg en geeft Raiola en Ajax de opdracht het in orde te maken. En dan krijg je geen 12 miljoen netto, maar maar 5 miljoen. Nou nou nou, wat erg.

Ik ging een eind met je mee, maar dit is uiteraard een mega-probleem. Als je het zo stelt zou iedereen voor de werkwijze Raiola kiezen.

Yopii schreef: Met andere woorden, misschien was zijn opmerking als dreigement bedoeld, verpakt in redelijkheid.

Wat ik al zei: "We willen toch dat dat lieve meisje volgende week nog steeds op de schommel zit". Overduidelijk een (verkapt) dreigement.

Peter schreef: Oh zo. Nee, staat er nu wat verkeerd. In de transfer van 80 miljoen wordt Raiola betaald. En dan blijft er 69 over voor Ajax.

Dat kan er wel staan, maar Ajax gaat voor een uitgaande transfer geen makelaarskosten maken (lijkt me).

Tenzij het om spelers van niveau Magallan gaat.

Overigens is Juve dichtbij nog maar weer eens een CV: Cristian Romero van Genua.

De hele soap volgende krijg ik de indruk dat die Raiola weer als vanouds bezig is met zijn eigen belangen, die van De Ligt (een zelfs voor Juve begrippen buitenproportioneel salaris nb voor een tiener) en die van Juve. En totaal niet met die van Ajax. Dat baart me zorgen en Ajax moet er alert op zijn dat zaakwaarnemer en speler zich niet enorm gaan verrijken ten koste van een marktconforme transfersom voor Ajax. Hard spelen en anders aan zijn contract houden.

LucaS schreef:Blijkbaar niet.
Zo onbegrijpelijk, die jongen kon naar elke ploeg toe. Kies een ploeg en geeft Raiola en Ajax de opdracht het in orde te maken. En dan krijg je geen 12 miljoen netto, maar maar 5 miljoen. Nou nou nou, wat erg.

waarom zou hij in vredesnaam niet kogen kiezen voor een salaris van 12 miljoen in plaats van 5 miljoen? Met een 5 jaar contract is dat 35 miljoen (!) minder. Los van of het idiote bedragen zijn of niet, als je ze kan verdienen, en je wil dat ook, zou het bezopen zijn om een dergelijk bedrag te laten lopen.

Inderdaad je moet toch geen dief van je eigen portemonnee zijn?

Kijk als het nou om 11 VS 12 miljoen zou gaan, dan zou ik ook voor het sportieve gaan.

Ik zeg helemaal niet dat hij dat niet mag Cees. Ik zal wel een raar mens zijn, maar het maakt mij niet zoveel uit of ik straks dood ga met 40 mio of 5 mio aan bezittingen. Ik zou een keuze tussen die 2 vooral zien als een mogelijkheid om te kiezen voor wat mij hett allerleukste lijkt.

Het kan natuurlijk dat Juve dat is. Maar de rondreis van Raiola suggereert dat hij op zoek was naar de best betalende. Dat vind ik een treurige keuze, maar goed, ik weet dat de halve wereld 5 miljoen niet genoeg vind als ze ook meer kunnen krijgen.

Ik bedoel, zelfs.Messi heeftde belasting getild, terwijl die zijn jaarinkomen in zijn levensdagen niet opgemaakt zal krijgen

Giacomo Puccini schreef:De hele soap volgende krijg ik de indruk dat die Raiola weer als vanouds bezig is met zijn eigen belangen, die van De Ligt (een zelfs voor Juve begrippen buitenproportioneel salaris nb voor een tiener) en die van Juve. En totaal niet met die van Ajax. Dat baart me zorgen en Ajax moet er alert op zijn dat zaakwaarnemer en speler zich niet enorm gaan verrijken ten koste van een marktconforme transfersom voor Ajax. Hard spelen en anders aan zijn contract houden.

De volgende stap zal of zijn een arbitragezaak of -aangezien dat dat niet past in de positionering van de brand Mathijs- dreigen met uitdienen van het contract

LucaS schreef:Ik zeg helemaal niet dat hij dat niet mag Cees. Ik zal wel een raar mens zijn, maar het maakt mij niet zoveel uit of ik straks dood ga met 40 mio of 5 mio aan bezittingen. Ik zou een keuze tussen die 2 vooral zien als een mogelijkheid om te kiezen voor wat mij hett allerleukste lijkt.

Het kan natuurlijk dat Juve dat is. Maar de rondreis van Raiola suggereert dat hij op zoek was naar de best betalende. Dat vind ik een treurige keuze, maar goed, ik weet dat de halve wereld 5 miljoen niet genoeg vind als ze ook meer kunnen krijgen.

Ik bedoel, zelfs.Messi heeftde belasting getild, terwijl die zijn jaarinkomen in zijn levensdagen niet opgemaakt zal krijgen

Eens. Ook met een paar miljoen minder per jaar heeft De Ligt nog een fantastisch leven.

Het is triest om te zien hoe een op het oog nuchtere jongen zijn reputatie zo te grabbel kan gooien.

Vindt het allemaal een beetje te makkelijk. Wij kunnen onmogelijk van de zijlijn bepalen wat het beste voor Matthijs is. Of het nu Barca, Man City, Juve, Bayern wordt, allemaal mooie clubs. Wij weten ook niet precies wat de plannen voor de komende jaren zijn van die clubs.

Het gaat altijd om het totaal-plaatje. € is daar een onderdeel van. Als het gevoel bij een aantal clubs gelijk is, kan dit de doorslag geven. Dat zou voor mij precies hetzelfde zijn. Ik moet plezier in mijn werk hebben, en een juiste beloning daarbij is welkom. Matthijs vindt geld een essentieel onderdeel van zijn ‘werkplezier’, anders had hij Rioola niet in de arm genomen. Maar dat is zijn goed recht.

Dan vanuit het perspectief van Ajax: het is fijn als het op een goede manier kan. Geeft uitstraling naar de toekomst voor andere talenten. Er zijn echter ook grenzen. Als Ajax heeft gezegd om mee te werken, maar wel marktconform (let op, dit is een aanname), dan moeten ze zich niet laten afschepen met 50M€. Dan moeten ze ook gewoon zakelijk bekijken. Juve komt echt wel over de brug. Ajax zit in de luxe dat we het geld niet nodig hebben, dus zich ook zo kan opstellen. Dreigen met contract uitdienen ..... ik zou zeggen, laten we dat maar doen!

Geen idee of het onderstaande waar is, maar sluit uitstekend aan met wat ik net schreef. Vanuit oogpunt Ajax.

http://www.soccernews.nl/news/598282/ju ... n-overmars

Ajaciedjuh schreef:Geen idee of het onderstaande waar is, maar sluit uitstekend aan met wat ik net schreef. Vanuit oogpunt Ajax.

http://www.soccernews.nl/news/598282/ju ... n-overmars

Ik denk dat een club een bepaald bedrag voor ogen heeft wat een speler mag kosten. Daarin zit transfersom, salaris en fee makelaar.
Barca is eruit met Ajax (75mio) maar komt er niet uit met Riaola. (te hoge eisen)
Juve is eruit met Riaola (voldoet aan zijn eisen) maar komt er niet uit met Ajax (tot dusver) omdat er door zijn eisen (riaola) minder geld overblijft.

Ik denk dat MdL echt niet voor 1 miljoen meer of minder zijn keuze maakt maar puur op gesprekken en zijn kansen in de basis.
Juve heeft alleen een andere tactiek gehanteerd.

maar ook dit is een aanname.

Laat Juve en Raiola zich maar als drama queens gedragen, dat past wel bij die soft-boiled Italianen.

Vanuit Ajax (Overmars) komt geen kik in de openbaarheid. Dokken of nokken.

+1.

Iedere dag gewoon een miljoen erbij optellen. Hadden ze het maar als Barca moeten regelen. Het enige goede wat het bestuur van Barca de afgelopen 5 jaar heeft gedaan.

Twijfelt Juventus aan de kwaliteiten van de Ligt ?.Ik bedoel, die vraagprijs zou toch niet echt het probleem moeten zijn, zo terug verdient ..

999 schreef:Twijfelt Juventus aan de kwaliteiten van de Ligt ?.Ik bedoel, die vraagprijs zou toch niet echt het probleem moeten zijn, zo terug verdient ..

Nee, anders zouden ze niet zo’n topsalaris gaan betalen. Alles draait hier om communicatie en bijbehorende verwachtingsmanagement. Als Juve heeft te horen gekregen vanuit kamp De Ligt dat hij voor 45-50M€ weg zou moeten, dan is het logisch dat dat het startpunt voor Juve is.

Juve heeft zichzelf in de problemen gebracht, omdat ze puur met kamp De Ligt hebben gepraat (als het klopt wat er in de media staat ....). Pas na overeenkomst met kamp De Ligt hebben ze Ajax erbij betrokken. Als er dus een andere opvatting is over het vertrekpunt van de transfersom, krijg je dit soort ruis.

Het zal vast lastig liggen omdat salaris wellicht samenhing met lage transfersom

Maar , gelet op de geruchten ( die elke minuut weer anders zijn ) weet Juventus nu dus dat dat 45-50 miljoen verhaal uit het kamp de Ligt niet klopt en AJAX de vraagprijs heeft staan op minimaal 75 miljoen.Dat zijn de eisen. Barcelona. PSG enz ( heel de media weten dat dat het bedrag is ) en dan toch weer blijven zeiken ?.

Lionel schreef:Iedere dag gewoon een miljoen erbij optellen.

Idd. Ajax kan niet schakelen op de transfermarkt, omdat er geen zekerheid is v.w.b. De Ligt. Eventuele targets worden duurder, voor die kosten mogen Juve / Raiola uiteraard opdraaien.

Kan me ook voorstellen dat het voor Ajax (Overmars) een prestigezaak is om die Raiola wat in te peperen. Ajax zit er warmpjes bij en hoeft niet te verkopen. Juve gaat bloeden of De Ligt niet krijgen. Dat doet het image van Raiola geen goed.