Ajaxtalk

columbus schreef: ma jun 10, 2024 1:11 pm Ik ben meer voorstander om spelers op de posities te laten spelen waar ze het beste tot zijn recht komen. Bij Ajax is het vaak een idee om centrumspitsen ineens aan de buitenkant neer te zetten.

Alleen gaat het hier om een positie die nog niet bestaat.

columbus schreef: ma jun 10, 2024 1:11 pm Fitz Jim heeft inderdaad in Ajax 1 niet veel kansen gehad. Maar die heeft hij blijkbaar ook niet afgedwongen. 3 trainers zagen het er geen Ajax 1 speler in, zelfs bij Excelsior kwam hij op de bank. Moest en zou vervolgens terug gehaald worden om vervolgens in 2 te beland.

Tsja, je hebt een punt. Zelf heb ik echter het idee dat sommige talenten dan min of meer random een keer de kans krijgen (en dan hoger in de hierarchie blijven).

Misschien dat Hlynsson het net iets meer verdiende dan Fitz-Jim op basis van zijn prestatie in JA. Maar moet de een dan dertig wedstrijden krijgen en de ander vijf minuten? Als je kijkt naar Martha en Banel, dan is het nog schrijnender. Ik vind dat Fitz-Jim wel degelijk te weinig kansen heeft gehad (en dat sommige spelers, los van hun prestaties, het lievelingetje kunnen zijn of krediet kunnen krijgen terwijl anderen juist ondergewaardeerd worden). Misschien vanwege vooroordelen. Hier vinden ook veel mensen dat hij te tenger is en te weinig mannelijk, terwijl ik dat erg mee vind vallen in de praktijk.

Wat zou pleiten voor een nieuwe kans is dat hij te maken heeft gehad met een aantal prutsers in de rol van trainer. Het zou kunnen dat zij gewoon een verkeerde inschatting hebben gemaakt. Bij Jong Ajax heb ik hem wel wedstrijden zien spelen die een kans rechtvaardigen. En een kans is dan een serie wedstrijden met een substantieel aantal minuten op een vaste positie.

Wat tegen hem spreekt is dat hij er bij Excelsior kennelijk ook niet tussen kwam. Het kan dus uiteraard ook dat hij het gewoon niet heeft. Maar ik zou het in de voorbereiding nog wel een keer willen zien. Je kunt hem altijd alsnog verhuren.

Over Rosario. Hij begon bij PSV geloof ik wel aardig in de zin dat veel mensen toen enthousiast over hem waren. Hij is mij nooit opgevallen in positie zin maar ik keek natuurlijk ook niet of nauwelijks naar PSV en ben dus geen goede graadmeter. Maar volgens mij was niemand daar rouwig om zijn vertrek.

In algemene zin lijkt het me sterk dat de beste speler die voor Ajax haalbaar is op die positie uitgerekend bij de vorige club van onze trainer speelde. Dat meenemen van spelers is zelden een succes.

Ajax Rules schreef:

columbus schreef: ma jun 10, 2024 1:11 pm Ik ben meer voorstander om spelers op de posities te laten spelen waar ze het beste tot zijn recht komen. Bij Ajax is het vaak een idee om centrumspitsen ineens aan de buitenkant neer te zetten.

Alleen gaat het hier om een positie die nog niet bestaat.

columbus schreef: ma jun 10, 2024 1:11 pm Fitz Jim heeft inderdaad in Ajax 1 niet veel kansen gehad. Maar die heeft hij blijkbaar ook niet afgedwongen. 3 trainers zagen het er geen Ajax 1 speler in, zelfs bij Excelsior kwam hij op de bank. Moest en zou vervolgens terug gehaald worden om vervolgens in 2 te beland.

Tsja, je hebt een punt. Zelf heb ik echter het idee dat sommige talenten dan min of meer random een keer de kans krijgen (en dan hoger in de hierarchie blijven).

Misschien dat Hlynsson het net iets meer verdiende dan Fitz-Jim op basis van zijn prestatie in JA. Maar moet de een dan dertig wedstrijden krijgen en de ander vijf minuten? Als je kijkt naar Martha en Banel, dan is het nog schrijnender. Ik vind dat Fitz-Jim wel degelijk te weinig kansen heeft gehad (en dat sommige spelers, los van hun prestaties, het lievelingetje kunnen zijn of krediet kunnen krijgen terwijl anderen juist ondergewaardeerd worden). Misschien vanwege vooroordelen. Hier vinden ook veel mensen dat hij te tenger is en te weinig mannelijk, terwijl ik dat erg mee vind vallen in de praktijk.

Maar gaat die positie die blijkbaar niet bestaat gecreëerd worden? Het is toch gewoon een rechtsback? Of je daarbij aan de binnenkant of aan de buitenkant staat is om het even. Het lijkt me sowieso zinvol om bij BBT aan de binnenkant te staan. De nieuwe trainer zal ongetwijfeld eerst naar het beschikbare materiaal kijken, hoe er in Nice gevoetbald wordt hoeft natuurlijk niet klakkeloos overgenomen worden.

Dat Martha en Banel ogenschijnlijk meer kansen hebben gekregen is mij ook een raadsel. Die jochies waren er totaal niet aan toe. Fitz Jim heeft onder meerdere trainer zich niet in de picture kunnen spelen. En bij Excelsior ook niet. Ik denk dat het totaal niet met het lievelingetje zijn te maken heeft, komt uiteindelijk gewoon te kort.

Bij Martha en Banel had ik de indruk dat het voor een belangrijk deel een principe kwestie was om daar een jeugdspeler neer te zetten en zo een aankoop te passeren.

Die jongens waren er ook gewoon echt niet klaar voor. En er was vooraf ook geen reden om aan te nemen dat ze er wel klaar voor waren.

Ajax Rules schreef:

De Dominee schreef: ma jun 10, 2024 9:18 am Was er in NL echter nooit fan van.

Ik ook niet.

(Vos en Fitz-Jim worden ook vaak geopperd als opties voor deze nieuwe invulling van de rechtsback-positie. Zou Rosario echt beter zijn?)

Vos en Fitz-Jim worden vaak geopperd als rb?

Is Rosario eigenlijk wel een serieus gerucht? Ik las dat Verweij hem als optie noemde. Maar dat leek me verder nergens op gebaseerd.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: di jun 11, 2024 8:02 am

Ajax Rules schreef:

De Dominee schreef: ma jun 10, 2024 9:18 am Was er in NL echter nooit fan van.

Ik ook niet.

(Vos en Fitz-Jim worden ook vaak geopperd als opties voor deze nieuwe invulling van de rechtsback-positie. Zou Rosario echt beter zijn?)

Vos en Fitz-Jim worden vaak geopperd als rb?

Nou, op X en in podcasts (o.a. de Pantelic podcast, wat volgens mij een redelijk invloedrijk medium is onder de wat serieuzere fans).

Vos heeft daar weleens gespeeld toch? Vos lijkt mij ook wat mobieler dan Rosario maar die heb ik al jaren niet zien spelen.

Marillion schreef:Is Rosario eigenlijk wel een serieus gerucht? Ik las dat Verweij hem als optie noemde. Maar dat leek me verder nergens op gebaseerd.

Dat idee heb ik ook. Alleen Verweij riep zoiets ergens.

Verder blijf ik er bij dat Ajax eens moet stoppen om spelers op posities neer te zetten die niet bij hun passen. Natuurlijk bij veel blessures kan het incidenteel. Kijk naar een Vos, is in alles een middenvelder, komt eigenlijk net kijken, stel hem gewoon op op de positie die het beste bij hem past. Als de concurrentie daar hoog is zal hij op de trainingen moeten bewijzen dat hij de beste is. Het opstellen op andere posities is m.i. een beetje talent vernietiging. En ja, er zijn uitzonderingen.

Marillion schreef: di jun 11, 2024 8:21 am Is Rosario eigenlijk wel een serieus gerucht? Ik las dat Verweij hem als optie noemde. Maar dat leek me verder nergens op gebaseerd.

Hopelijk heb je daar gelijk in.

Ik word niet vrolijk van de namen die de laatste tijd genoemd worden.

columbus schreef: di jun 11, 2024 10:32 am Verder blijf ik er bij dat Ajax eens moet stoppen om spelers op posities neer te zetten die niet bij hun passen.

Jij zit het "aan de binnenkant spelen" als een detail, maar ik denk dat je ook kan betogen dat de backs in die speelwijze meer middenvelders zijn dan verdedigers of traditionele backs.

Ajax Rules schreef: di jun 11, 2024 12:34 pm

columbus schreef: di jun 11, 2024 10:32 am Verder blijf ik er bij dat Ajax eens moet stoppen om spelers op posities neer te zetten die niet bij hun passen.

Jij zit het "aan de binnenkant spelen" als een detail, maar ik denk dat je ook kan betogen dat de backs in die speelwijze meer middenvelders zijn dan verdedigers of traditionele backs.

Ik herken het gevoel van Columbus wel. We zien voortdurend spelers op posities waar ze niet thuishoren. En dan kijken we vervolgens gek op dat ze niet presteren.

De nuance van een andere invulling van de rol snap ik. Maar dat is natuurlijk wel slechts een deel van het plaatje. Het gaat daar met name over balbezit in de opbouw neem ik aan. We zijn echter niet altijd aan de bal. Een back moet ook zijn verdedigende taken uitvoeren.

Sommige spelers kunnen die transitie aan. Zie bijvoorbeeld iemand als Mazraoui. Maar het is beslist niet iedereen gegeven.

Ajax Rules schreef:

columbus schreef: di jun 11, 2024 10:32 am Verder blijf ik er bij dat Ajax eens moet stoppen om spelers op posities neer te zetten die niet bij hun passen.

Jij zit het "aan de binnenkant spelen" als een detail, maar ik denk dat je ook kan betogen dat de backs in die speelwijze meer middenvelders zijn dan verdedigers of traditionele backs.

Vind ik niet, zo moeilijk is dat niet voor voetballers...

Martinez (linksback), Alvarez (CV) Dolberg (linksbuiten), Mazraoui (middenvelder)... Noem maar op, allemaal spelers die omgeturnd werden in een positie die tot success hebben geleid.

Ajax Rules schreef: di jun 11, 2024 12:34 pm

columbus schreef: di jun 11, 2024 10:32 am Verder blijf ik er bij dat Ajax eens moet stoppen om spelers op posities neer te zetten die niet bij hun passen.

Jij zit het "aan de binnenkant spelen" als een detail, maar ik denk dat je ook kan betogen dat de backs in die speelwijze meer middenvelders zijn dan verdedigers of traditionele backs.

Uiteindelijk zal bij balverlies iemand de flank moeten verdedigen, als de tegenstander daar aan de bal is.

Inderdaad. Dat is gewoon een belangrijk onderdeel van het takenpakket.

Wat die twee betreft. Bij Vos sluit ik niet uit dat hij het zou kunnen. Fitz Jim acht ik voor die rol niet geschikt. Hij is meer een type als Frenkie de Jong (als type dus niet niveau).

Ajax Rules schreef:

columbus schreef: di jun 11, 2024 10:32 am Verder blijf ik er bij dat Ajax eens moet stoppen om spelers op posities neer te zetten die niet bij hun passen.

Jij zit het "aan de binnenkant spelen" als een detail, maar ik denk dat je ook kan betogen dat de backs in die speelwijze meer middenvelders zijn dan verdedigers of traditionele backs.

Marillion beschrijft goed wat ik bedoel.

Laat is het anders zeggen, ik zie liever een goede rechtsback waarmee afspraken worden gemaakt wat te doen bij balbezit en balbezit tegenstander dan een middenvelder opofferen om maar rechtsback te spelen. Het is een verdediger dus zijn primaire taak zou op orde moeten zijn.

Ajax hoopt nog altijd op komst Deense Arsenal-spits Obi-Martin'

Ajax hoopt nog altijd op de komst van Arsenal-spits Chido Obi-Martin. Arsenal hoopt dat de Deen een professioneel contract ondertekent bij de club, maar zo lang dat niet zeker is, hoopt onder meer Ajax te profiteren. Dat meldt The Standard. Naast Ajax zitten ook Bayern München, Borussia Dortmund en FC Kopenhagen op het vinkentouw. Obi-Martin, nog maar zestien jaar oud, was in het afgelopen seizoen liefst 32 keer trefzeker voor Arsenal O18. Omdat Obi-Martin Deens is, wordt hij niet tegengehouden door de Brexit-regels. De verwachting is dat Obi-Martin later deze maand een beslissing neemt over zijn toekomst.

Goede speler, maar de kans dat hij komt, lijkt me nihil. Voor wat het waard is dus.

Kan totaal geen beelden van hem vinden van het afgelopen jaar... Heeft 9 minuten Superlig in de benen.

Volgens transfermarkt is ie 400k waard... Dan lijkt me 15 miljoen ietwat duur...

Slaat ook nergens op, hij speelt nog in de jeugd.



Die Aydin wordt ook weer genoemd.

A

jax zal zes miljoen euro neer moeten tellen, wil het Oguz Aydin binnen kunnen halen. Journalist Yagiz Sabuncuoglu van Sports Digitale meldt woensdag dat dat de vraagprijs is van Alanyaspor.

Sabuncuoglu is degene die het eerst melding maakte van de Ajax-interesse in Aydin. Nu heeft de Turkse journalist weer nieuws: Alanyaspor hanteert een vraagprijs van zes miljoen euro voor de in Den Haag geboren aanvaller. Het is niet duidelijk hoe Ajax daartegenover staat.

Duidelijk is wel dat de Amsterdammers deze zomer weinig te besteden hebben op de transfermarkt en daardoor mogelijk lijken te wachten op uitgaande transfers, voordat spelers als Aydin gehaald kunnen worden. Ajax hoeft in ieder geval niet te vrezen dat Aydin door het EK nog meer waard wordt: de aanvaller was één van de afvallers uit de voorselectie bij Turkije.

Recent gaf Aydin in gesprek met VoetbalPrimeur aan dat hij openstaat voor een transfer naar Nederland. "Het zou zeker een optie zijn, in ieder geval", zo klonk het onder meer. Aydin is ook een bekende van Ajax-trainer Francesco Farioli, met wie hij werkte bij Alanyaspor.

Ik weet het niet, hoor. Farioli zal die jongen kennen, maar Alanyaspor is geen Ajax.

Klerry Hunstra
@KlerryHunstra
·
Jun 4
Wat is de connectie van Sjaak Swart met Turkse spelers?

Duwende kracht achter komst Kaplan.
Demiral aangeboden, Sven koos Sutalo.
Keeper Bayindir meermaals gepusht.
Akturkoglu al 1,5 jaar aan het pushen.

Wat is zijn rol bij Aydin nu?
Mr. Ajax? Mr. Lira?

De vraag stellen is hem beantwoorden: zaakwaarnemers verdringen zich bij Ajax voor de deur nu de DD weg is.

Yopii schreef: wo jun 12, 2024 11:31 am Die Aydin wordt ook weer genoemd.

Is volgens mij een type El Ghazi.

Ik heb vorig seizoen de echte El Ghazi ook al genoemd als optie. Daar werd toen niet positief op gereageerd op AT ( ). Maar ik zou het om meerdere redenen geen rare optie vinden.
- Was toen gratis (nu nog?), terwijl deze Aydin zo'n 6M zou kosten en me niet beter lijkt (en als outsider een iets groter aanpassingsrisico is).
- We zoeken niet een, maar twee rechtsbuitens. Hoe goedkoper de ene, hoe meer je te besteden hebt voor je eerste keus.
- Daarnaast vind ik het belangrijk om naast Brobbey en Rijkhoff nog een derde optie te hebben in de spits. Een volwaardige tweede spits kan Ajax zich niet permitteren, maar een rechtsbuiten die eventueel ook in de spits kan spelen (zoals El Ghazi) is wmb ideaal.

Het is dus niet zo dat ik El Ghazi een topper vind of hem als droomaankoop zie (voordat mensen dat gaan denken), maar het is gegeven onze financiele situatie wellicht wel een multi-inzetbare en zeer goedkope optie.

Geloof hier weinig van. Het bericht staat ook vol aannames en eigenlijk weten ze niet of Ajax hier positief in staat. Voetbalprimeur en een vage Turkse krant als bron.

Bankzitter en ontslagen bij Mainz en sindsdien geen wedstrijd meer gespeeld. Afgelopen seizoen bleef de teller dus staan op nog geen 60 minuten. Komt niet voor de basis en eigenlijk ook niet voor de bank en staat de doorstroom van jeugd volledig in de weg. Lekker een rechtsbuiten halen die je kan en wil opstellen. Breedte-aankopen hebben we nu echt geen behoefte aan en zou ik in moeten druisen tegen ieder beleid.

peter schreef: wo jun 12, 2024 6:37 pm Lekker een rechtsbuiten halen die je kan en wil opstellen.

Twee he (naar verluidt)? Nou, ik ben benieuwd naar wat er financieel mogelijk is en laat me graag verrassen door de kwaliteit en kwantiteit van inkomende spelers.

(Overigens, die doorstroom belemmeren zie ik niet zo. Er is volgens mij weinig talent voor komend seizoen voor die positie (Faberski zal denk ik nog geen optie zijn). Het mooie van een goedkope stop gap signing is nu juist dat je er snel weer vanaf kan en dat je hem ook niet per se hoeft op te stellen (op basis van status en salaris) als het talent zich toch onverwachts snel aandient). Voor een Faberski is het dus juist ideaal. Bovendien zou El Ghazi dus ook nog voorkomen dat je een extra spits hoeft aan te schaffen. Misschien is het een slecht idee hoor, maar niet vanwege het argument dat we nu niet de middelen hebben voor breedte-aankopen. Het hele punt is juist dat je heel veel geld bespaart (ten opzichte van bijvoorbeeld deze Aydin).

Wat moeten we met deze uitgerangeerde?
Ajax moet een vleugelflitser zoeken. Sane begon ook eens bij metz ! en salzburg