Ajaxtalk

Ik vind het vooral jammer voor Dirk.

Chelsea heeft zo verschrikkelijk veel kwaliteit. Daar kun je zelfs A3 voor zetten.

Chelsea dus naar de finale. Pfff.

Hopelijk wint Chelsea 'm nu ook gewoon.

joey schreef:

Mr. Ajax schreef:Wel een tuinman die straks met twee hele mooie bekers in zijn handen staat. Wat is Mourinho dan?

Een trainer die bij Porto geen team van 700 miljoen euro had.

Zoals Jöhnk zegt, Grant blijft een tuinman.

@Voetske: clubjes van niets dus.

En wat is je probleem nu ?.

Liverpool, Chelsea, lood om oud ijzer.

Ik heb geen probleem. Maar het zou jammer zijn als Chelsea de CL won. Sowieso is het jammer dat een Engelse club de CL wint. Het bewijst helaas dat het in voetbal alleen nog om geld draait.

Chelsea heeft op elke positie een betere speler. Bij Liverpool zie ik Hyypia, Kuyt, Babel, Riise. Geen toppers. Dat krachtsverschil zie ik echter niet op het veld terug. Dus je zou kunnen zeggen dat Chelsea ondanks Grant heeft gewonnen en niet dankzij.

Overigens zou je met een tuinman als coach op zijn minst een aanvaardbare grasmat moeten zien.

joey schreef:

Mr. Ajax schreef:Wel een tuinman die straks met twee hele mooie bekers in zijn handen staat. Wat is Mourinho dan?

Een trainer die bij Porto geen team van 700 miljoen euro had.

Mourinho had bij Chelsea wel een team van 700 miljoen euro een deed er niets mee. In ieder geval minder dan tuinman Grant.



Verder moet je wel herrineren dat het seizoen waarin Porto de CL pakte, stonden ze tegenover Monaco in de finale. Moet je nagaan wat voor bijster sterk CL-seizoen dat was.

Dat was een sterk en interessant seizoen idd.

Tien keer liever Monaco-Porto dan Manure-Chelsea.


Ik hoop op penalties en dan een glansrol voor Sar.

Monaco klopte dat seizoen Chelsea en Porto Man United.

Jöhnk schreef:Overigens zou je met een tuinman als coach op zijn minst een aanvaardbare grasmat moeten zien.

Dit is een zwak CL-seizoen. Ik heb nog amper een aanvaardbare wedstrijd gezien. Het wachten is op de wederopstanding van de Spaanse clubs, die voetballen doorgaans beter (al zingen hun supporters minder).

Jöhnk schreef:Dat was een sterk en interessant seizoen idd.

Tien keer liever Monaco-Porto dan Manure-Chelsea.


Ik hoop op penalties en dan een glansrol voor Sar.

In mijn ogen dus niet, ik vond het een kutseizoen.


Hoop voor Grant dat ze winnen van Man Utd, natuurlijk. Al is Man Utd. natuurlijk de mooiere club.

Mr. Ajax schreef:Mourinho had bij Chelsea wel een team van 700 miljoen euro een deed er niets mee. In ieder geval minder dan tuinman Grant.

Mourinho pakte twee landstitels met Chelsea. Laat Grant nu eerst maar een hoofdprijs pakken.

Prachtige vent, die Grant. Hij doet zich triest voor maar geniet volgens mij meer dan wie dan ook van al die aandacht. Hoe hij dat veld ging zoenen na het laatste fluitsignaal, heerlijk. Of persconferenties waarin hij alleen met ''Yes'', ''No'', ''Don't know'' antwoord. Ik mag hem wel.

Jöhnk schreef:Chelsea heeft op elke positie een betere speler. Bij Liverpool zie ik Hyypia, Kuyt, Babel, Riise. Geen toppers. Dat krachtsverschil zie ik echter niet op het veld terug. Dus je zou kunnen zeggen dat Chelsea ondanks Grant heeft gewonnen en niet dankzij.

Overigens zou je met een tuinman als coach op zijn minst een aanvaardbare grasmat moeten zien.

Liverpool heeft wel vaker bewezen in de CL goed te kunnen presteren. Het krachtverschil komt tot uitdrukking in de competitie waar Liverpool al jaren geen rol van betekenis speelt

Ten Cate works his magic again...

Mr. Ajax neemt het natuurlijk op voor Grant vanwege zijn nationaliteit. Ik weet wel dat als Grant gewoon 2e eindigt in de competitie en vervolgens ook die CL niet weet te winnen er geen enkele jubelstemming meer over is. Hij wordt dan gewoon ontslagen en gaat de boeken in als mislukt bij Chelsea.

Jansma schreef:Ten Cate works his magic again...

Natuurlijk. Nietwaar, Wimpey?

Jansma schreef:Ten Cate works his magic again...

Peter schreef:Wat is nu de rol van HtC bij Chelsea, Mr. Grant?
'HtC is één van mijn twee assistenten samen met Steve Clarke. Ben erg tevreden over ze.
Wat doet HtC zoal dan?
Mijn assistenten helpen me wel eens bij wat tactische dingetjes op het trainingsveld bijvoorbeeld.

Ik vond dat hij erg klein werd weggezet door Grant en dan ben ik objectief, hoor.

Tja, opschepperij van die Grant. Je moet toch iets als je de tuinman bent.

En ten Cate is er de man naar om te slikken als hij ten onrechte in een hoekje wordt gezet. Right

Wie stelde die vraag eigenlijk? Zeker een journalist uit Nederland. Het enige land waar het hot news welke assistent de CL wint.

Inderdaad. Ten Cate zal zich wel nuttig maken. Davids zei het deze week nog in de VI: 'Henk is een heel goede veldtrainer.' Grant zal een heel goede veldtrainer nodig hebben, laat ik het daar op houden.

Mwah, bij Ajax was er weinig te merken van die goede veldtrainingen. Bij Chelsea trouwens ook niet.

Klopt, maar bij Ajax mislukt elke trainer. Blijkbaar zijn er ook andere redenen. Ik denk dat er o.a. mee te maken heeft dat we nooit goede verdedigers hebben. Zonder goede verdedigers kun je geen winnend team samenstellen. Vorig seizoen heeft Ajax trouwens wel een aantal goede wedstrijden gespeeld. Uit tegen PSV en Twente speelde Ajax werkelijk uitstekend.
Maar daar gaat het hier niet om. Ten Cate zal zijn werk wel doen en hij zit niet voor niets bij Chelsea.