Ajaxtalk

Ajax Rules schreef:

Marillion schreef:Nog even afwachten tot Ajax hier ook melding van maakt. Gezien zijn lengte zal hij voornamelijk als back worden gehaald. Op termijn de opvolger van Tagliafico dus.

Van Gaal vond voor Ajax - Spurs dat Ajax een type Davids miste.

Je zou eventueel met Tagliafico op de plek van Frenkie kunnen spelen (Dus een middenveld Nico - Marin - Donny) en deze Martinez op linksback. Uiteraard is dat wel een heel andere invulling van je middenveld, maar dat gaat sowieso gebeuren.

Ik ben het er wel mee eens dat het jammer is dat we zo'n type middenvelder niet in de selectie hebben. Duelkracht is soms gewoon erg belangrijk.

Tagliafico zie ik dat niet doen. Hij heeft wel die intensiteit maar is geen hele slimme speler. Zijn kracht komt vooral naar voren als hij langs de vleugel kan spelen. In de as lijkt me dat geen succes. Ik hoopte dat Matusiwa in die rol kon gaan groeien maar kennelijk zien ze het niet in hem zitten.

Nico op het middenveld? Lijkt me niet de bedoeling.

Mist elk gevoel voor ruimte, lijkt me cruciaal op die positie

Ajax haalt Rav van den Berg op in Zwolle, het jongere broertje van de roodharige Sepp van den Berg. Overmars schijnt die tweede ook binnen te willen halen. 14 en 17 jaar oud.

Behalve zijn rode haar viel Sepp mij niet echt op afgelopen seizoen. Iemand meer van PEC gezien?

https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=352025

Posities ?

Centraal achterin.

RubenB schreef: Behalve zijn rode haar viel Sepp mij niet echt op afgelopen seizoen. Iemand meer van PEC gezien?

Is dat vreemd op zijn 17de? Is de norm nu dat je op je 17de al 'op moet vallen' in de eredivisie'?

Ik mag hopen dat ze op potentie scouten en niet op hoe 'gearriveerd' ze zijn op hun 17de...

Nouja.. De Ligt en Kluivert vielen op hun 17e wel op.

Giacomo Puccini schreef:Nouja.. De Ligt en Kluivert vielen op hun 17e wel op.

Tja, daar ging het in een ander topic ook al over. Spelers dumpen, omdat ze niet aan de norm van (exceptionele) vroegbloeiers voldoen.

Koester de talenten die op hun 17e al ver zijn, maar fik anderen er niet op af.

Giacomo Puccini schreef:Nouja.. De Ligt en Kluivert vielen op hun 17e wel op.

Meerdere wegen leiden naar Rome. Zie Mazraoui, Reiziger destijds.

Die vd Berg debuteerde als 16-jarige, meen ik. Die zullen ze in JA stallen.

zeux schreef:

RubenB schreef: Behalve zijn rode haar viel Sepp mij niet echt op afgelopen seizoen. Iemand meer van PEC gezien?

Is dat vreemd op zijn 17de? Is de norm nu dat je op je 17de al 'op moet vallen' in de eredivisie'?

Ik mag hopen dat ze op potentie scouten en niet op hoe 'gearriveerd' ze zijn op hun 17de...

Opvallen en gearriveerd zijn toch twee heel verschillende dingen? Ik denk niet dat Ruben verwacht dat ie op zijn 17de al 'gearriveerd' is, maar als je een 17-jarig talent weghaalt bij PEC is het niet gek om te verwachten dat hij in een bepaalde opzicht (of meerdere) opvalt. Hij is Ajax toch ook opgevallen om bepaalde redenen?

Mr. Ajax schreef:

zeux schreef:

RubenB schreef: Behalve zijn rode haar viel Sepp mij niet echt op afgelopen seizoen. Iemand meer van PEC gezien?

Is dat vreemd op zijn 17de? Is de norm nu dat je op je 17de al 'op moet vallen' in de eredivisie'?

Ik mag hopen dat ze op potentie scouten en niet op hoe 'gearriveerd' ze zijn op hun 17de...

Opvallen en gearriveerd zijn toch twee heel verschillende dingen? Ik denk niet dat Ruben verwacht dat ie op zijn 17de al 'gearriveerd' is, maar als je een 17-jarig talent weghaalt bij PEC is het niet gek om te verwachten dat hij in een bepaalde opzicht (of meerdere) opvalt. Hij is Ajax toch ook opgevallen om bepaalde redenen?

Zeker, maar ik lees een kritische ondertoon. Er kan prima potentie in hem zitten, zonder dat hij dat misschien al concreet heeft laten zien. Ik hou van pro-actief scouten, in plaats van reactief. Dus ook als hij nog niet 'opgevallen' is, kan dit een goede versterking van het elftal zijn.
Potentie zien, is wat mij betreft een belangrijke kwaliteit van een scout.

Het lijntje tussen tijdig kwaliteit binnenhalen en het volgooien van je opleidingselftallen met matige spelers is dun.

Ik ken deze jongens niet dus kan er geen mening over hebben. Gevoelsmatig leiden dit soort transfers overigens zelden tot succes.

zeux schreef: Zeker, maar ik lees een kritische ondertoon. Er kan prima potentie in hem zitten, zonder dat hij dat misschien al concreet heeft laten zien. Ik hou van pro-actief scouten, in plaats van reactief. Dus ook als hij nog niet 'opgevallen' is, kan dit een goede versterking van het elftal zijn.
Potentie zien, is wat mij betreft een belangrijke kwaliteit van een scout.

Deze snap ik niet. Een speler moet toch ergens in opvallen om interessant te zijn/te laten zien dat hij iets van potentie heeft? Anders kun je net zo goed met je ogen dicht eentje eruit kiezen en dan maar hopen op het beste.

Mr. Ajax schreef:

zeux schreef: Zeker, maar ik lees een kritische ondertoon. Er kan prima potentie in hem zitten, zonder dat hij dat misschien al concreet heeft laten zien. Ik hou van pro-actief scouten, in plaats van reactief. Dus ook als hij nog niet 'opgevallen' is, kan dit een goede versterking van het elftal zijn.

Deze snap ik niet. Een speler moet toch ergens in opvallen om interessant te zijn/te laten zien dat hij iets van potentie heeft? Anders kun je net zo goed met je ogen dicht eentje eruit kiezen en dan maar hopen op het beste.

Soms heeft iemand gewoon 'iets'.
Een ondefinieerbaar gevoel dat niet in cijfers en in statistieken te maatstaven is, maar waarbij je als scout gewoon je collega scout aankijkt en beiden denkt "ja, we moeten hem hebben"

wimpey schreef:

Giacomo Puccini schreef:Nouja.. De Ligt en Kluivert vielen op hun 17e wel op.

Meerdere wegen leiden naar Rome. Zie Mazraoui, Reiziger destijds.

Die vd Berg debuteerde als 16-jarige, meen ik. Die zullen ze in JA stallen.

Dan heb je straks een Jong Ajax met Scherpen, Pieri, Schuurs, vd Berg.. ik vind dat allemaal niet heel spannend als ik eerlijk ben. En ik zie ook nog niet voor me dat daar wat van doorbreekt tot een volwaardige Ajax1 speler.

Cruijff schreef:

Mr. Ajax schreef:

zeux schreef: Zeker, maar ik lees een kritische ondertoon. Er kan prima potentie in hem zitten, zonder dat hij dat misschien al concreet heeft laten zien. Ik hou van pro-actief scouten, in plaats van reactief. Dus ook als hij nog niet 'opgevallen' is, kan dit een goede versterking van het elftal zijn.

Deze snap ik niet. Een speler moet toch ergens in opvallen om interessant te zijn/te laten zien dat hij iets van potentie heeft? Anders kun je net zo goed met je ogen dicht eentje eruit kiezen en dan maar hopen op het beste.

Soms heeft iemand gewoon 'iets'.
Een ondefinieerbaar gevoel dat niet in cijfers en in statistieken te maatstaven is, maar waarbij je als scout gewoon je collega scout aankijkt en beiden denkt "ja, we moeten hem hebben"

Tsja, dan is ie je opgevallen.

Mr. Ajax schreef:

Soms heeft iemand gewoon 'iets'.
Een ondefinieerbaar gevoel dat niet in cijfers en in statistieken te maatstaven is, maar waarbij je als scout gewoon je collega scout aankijkt en beiden denkt "ja, we moeten hem hebben"

Tsja, dan is ie je opgevallen.

'Opvallen' is ook weer een begrip waar je over kunt discussiëren.
Wanneer valt iemand op? Als hij een bal voor open doel mist of als hij juist op vrijwel geen foute passes is te betrappen?

Johan Cruijff moest altijd best wel lachen om al die tv analisten. Die denken dat ze in 90 minuten met een beperkte blik en ook maar beperkt beeldmateriaal alle 22 man, 28 inclusief de invallers, even goed in de gaten hebben kunnen houden en dat ze amper een detail is ontgaan.

Is erg knap als je allemaal zoveel dingen tegelijk waar kunt nemen, ook die duizenden dingen die achter de rug van een scheidsrechter of tv camera gebeuren.

Maar zo praten ze er vooraf (en achteraf!) wel altijd over die Valentijn Driessens en Arno Vermeulens: alsof ze echt al de wijsheid in pacht hebben.

brigade zuid schreef:

wimpey schreef:

Giacomo Puccini schreef:Nouja.. De Ligt en Kluivert vielen op hun 17e wel op.

Meerdere wegen leiden naar Rome. Zie Mazraoui, Reiziger destijds.

Die vd Berg debuteerde als 16-jarige, meen ik. Die zullen ze in JA stallen.

Dan heb je straks een Jong Ajax met Scherpen, Pieri, Schuurs, vd Berg.. ik vind dat allemaal niet heel spannend als ik eerlijk ben. En ik zie ook nog niet voor me dat daar wat van doorbreekt tot een volwaardige Ajax1 speler.

Ik heb daar ook zo mijn twijfels bij. Overigens neem ik aan dat Pieri niet voor Jong Ajax komt. Dan had hij beter nog een seizoen in Heerenveen kunnen blijven.

Er wordt wel heul erg veel gekocht

LucaS schreef:Er wordt wel heul erg veel gekocht

Ja, en dan moeten de echte kanonnen nog gaan komen.... ik tel alleen Marin en Martinez tot de serieuze aankopen, terwijl Martinez volgens de laatste berichten tot echt een jaar krijgt om te rijpen en niet voor de basis wordt gehaald.

Cruijff schreef:

Mr. Ajax schreef:

zeux schreef: Zeker, maar ik lees een kritische ondertoon. Er kan prima potentie in hem zitten, zonder dat hij dat misschien al concreet heeft laten zien. Ik hou van pro-actief scouten, in plaats van reactief. Dus ook als hij nog niet 'opgevallen' is, kan dit een goede versterking van het elftal zijn.

Deze snap ik niet. Een speler moet toch ergens in opvallen om interessant te zijn/te laten zien dat hij iets van potentie heeft? Anders kun je net zo goed met je ogen dicht eentje eruit kiezen en dan maar hopen op het beste.

Soms heeft iemand gewoon 'iets'.
Een ondefinieerbaar gevoel dat niet in cijfers en in statistieken te maatstaven is, maar waarbij je als scout gewoon je collega scout aankijkt en beiden denkt "ja, we moeten hem hebben"

Dan heeft iemand een goede tackle, een goed gevoel voor ruimte, een dribbel a la Frenkie, persoonlijkheid van Mathijs de Ligt , reflex van Onana, steekpass van Ziyech... Er moet altijd iets zijn.

Lionel schreef: Dan heeft iemand een goede tackle, een goed gevoel voor ruimte, een dribbel a la Frenkie, persoonlijkheid van Mathijs de Ligt , reflex van Onana, steekpass van Ziyech... Er moet altijd iets zijn.

Toch kan het weleens gebeuren dat wanneer de scouts komen kijken hij niet zijn beste dag heeft.
Dat van die passes waar hij zo om bekend staat er die dag geen één wordt gegeven maar men toch vindt "ok, die kan in het team".

Zo speelt een jongen van Marokkaanse afkomst die in een jeugdteam van Zeeburgia speelde nu bij FC Groningen. Hij had zelf Groningen benaderd en die waren met een delegatie naar Amsterdam gekomen. Zijn teamgenoten hadden iets van "huh?? hij is absoluut niet de beste van ons team en wij zijn niet eens het hoogste jeugdteam. Groningen?"

Toen FC Groningen kwam kijken was hij niet erg goed en ook niet heel slecht, maar toch mocht ie naar Groningen.

Maar dan heeft hij toch iets?

Denk daar eens over na. Zonder een heel verhaal uit je duim te zuigen.

Lionel schreef:Maar dan heeft hij toch iets?

Denk daar eens over na. Zonder een heel verhaal uit je duim te zuigen.

Het verhaal is niet uit mijn duim gezogen, maar opgeschreven door Hard Gras. Een medium dat doorgaans niet alleen maar mooie en romantische maar ook gewoon feitelijk juiste verhalen opschrijft.

Hij heeft in dit geval dan in ieder geval duidelijker de wens om profvoetballer te worden dan sommige anderen. Kan voor een club belangrijk zijn.


En volgens IH, een autoriteit op dit forum kan iemand van niveau IJsselmeervogels zelfs Oranje halen en landskampioen worden in een '4e rangs competitie' wanneer hij teert op de naam van zijn vader en verdedigt als een omgebouwd wijf.