Ajaxtalk

Peter schreef:

Bertje schreef:Om maar weer eens te proberen een beetje constructief te zijn: hoe gaat het met die Botteghin bij Zwolle, Peter?

Heeft een inzinking. Presteert zo/zo en zijn snelheid (gebrek daar aan) wordt een beetje een heet hangijzer. Moet het na dit seizoen wel een stapje hogerop vinden, dat nog wel.

Hoorde gisteren van mensen dat hij na dit seizoen zou verkassen naar Groningen voor 1.5 miljoen.

En wordt dat volgens jou wat, Peter?

Denk dat hij het lastig krijgt. Sowieso even de vraag voor wie hij dan in de basis moet, want een duo Granqvist-Botteghin is niet ideaal, natuurlijk. Ik vrees dat hij te traag voor de subtop is.

Verder denk ik dat Zwolle hem ook wel kwijt wil voor een leuk transferbedrag. Kunnen ze het contract van Kapralik openbreken bijvoorbeeld. Of Boer dus langer vastleggen.

Als hij inderdaad talent heeft is hij allicht beter dan die Zweed.

Als hij echt traag is is een duo Sankoh-Botteghin natuurlijk ook niet ideaal, omdat Sankoh ook wel wat moeite heeft om met ruimte in z'n rug te spelen. Toch lijkt het me meer voor de hand liggend dat Granqvist wordt vervangen dan dat Sankoh wordt vervangen.

Precies. Dat is het probleem ook. Botteghin 'past' in dat opzicht niet bij een club als Groningen.

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/ ... 502827.ece

Top 50 talenten volgens de times. Zit hier niets bij wat Ajax kan halen?

Als zo een site ze kan noemen is Ajax al kansloos... Wat moet een 26-jarige spits van Heerenveen op die lijst?

Gaat over rising stars en niet over jonge talenten in de eerste plaats. Niet dat Ingelsten er dan wel bij hoort. Vond hem niet geweldig tegen Feyenoord.

Ik weet dat onze scouting bereord was/is, maar het is toch niet zo erg hoop ik, dat ze een lijstje van een journalist gaan afwerken

Je weet maar nooit, Luuk.

Ik mis mezelf op die lijst. Ik hervat namelijk na 12 jaar volgende week weer de trainingen

niks

Denk je nu echt dat van Basten Seedorf koopt?

niks

Vedette-10- schreef:Zou wel een injectie zijn die de ploeg nodig heeft, dus waarom niet?

Omdat Seedorf niet wil en hij niet te betalen is.

Seedorf gaat echt niet onder Van Basten spelen.

Ik zou ook niet weten wat hij aan Ajax toevoegt.

joey schreef:Seedorf gaat echt niet onder Van Basten spelen.

In dat geval moeten we opzoek naar een andere trainer

Arthur schreef:Ik zou ook niet weten wat hij aan Ajax toevoegt.

- een leider
- eenop opbouwer
- een spelverdeler
- een middenvelder met (voetbal) intellegentie

Zlatan Son of God schreef:

Arthur schreef:Ik zou ook niet weten wat hij aan Ajax toevoegt.

- een leider
- eenop opbouwer
- een spelverdeler
- een middenvelder met (voetbal) intellegentie

Je 2e en 3e punt zijn hetzelfde, maar dan ben ik het nog op geen enkel punt met je eens.

- Hij denkt dat hij een leider is, maar ik heb hem nog nooit een team op sleeptouw zien nemen. Hij is juist meer een waterdrager die spelers als Pirlo in fysiek opzicht ondersteunt.
- Hij vertraagt de opbouw juist ontzettend.
- Hij heeft geen bovenmatige voetbalintelligentie (gewone intelligentie doet er niet toe.) Je ziet hem nooit iets bijzonders doen. Het is een eenvoudige voetballer die door zijn uitstraling meer lijkt dan hij is.

niks

Arthur schreef:Ik zou ook niet weten wat hij aan Ajax toevoegt.

Seedorf is met twee vingers in de neus beter dan wat we nu hebben lopen.

Seedorf zou Ajax absoluut beter maken.

Hij brengt rust, heeft het overzicht. Opbouwend zou hij heel belangrijk zijn voor Ajax, waar de lange ballen het nog wel eens willen winnen van het opbouwende voetbal.

Ik had ook gisteren liever Seedorf op links gehad dan Anita, maar blijkbaar zijn we al zo goed dat we een Seedorf niet nodig hebben.