Ajaxtalk

Geplaatst: **wo jul 10, 2013 10:14 pm**

Spannend, hoor. Maar niet heus.

Ongelooflijk dat gemeentes telkens weer geld kieperen in de bodemloze put die betaald voetbal heet. Waar gaat het geld aan op? Aan spelerssalarissen.

Waarom kon Twente kampioen worden en F. niet? Kwestie van beleid.

Update: LR schijnt unaniem tegen te stemmen. Opvallend. Maar wel verstandig natuurlijk.

Grafstemming op FN. Een forumlid dreigt zelfs met zelfmoord.

Geplaatst: **wo jul 10, 2013 10:25 pm**

Ze stemmen tegen. Geen HNS voorlopig.

Geplaatst: **wo jul 10, 2013 10:26 pm**

Verstandige heerschappen, die Leefbaarjongens!

Geplaatst: **wo jul 10, 2013 10:27 pm**

Zaten we goed mis, Jöhnk.

Nu zullen er koppen gaan rollen bij F.

Geplaatst: **wo jul 10, 2013 10:27 pm**

generaal schreef:Verstandige heerschappen, die Leefbaarjongens!

Politiek gezien ook, schijnt dat er in Rotterdam nogal veel weerstand was tegen een nieuw stadion.

Geplaatst: **wo jul 10, 2013 10:27 pm**

Had ik niet verwacht.

Zie het probleem trouwens niet zo. De Kuip is toch een prima stadion? Samen met de Arena het grootste van Nederland, dus daar ligt het niet aan.

Geplaatst: **wo jul 10, 2013 10:32 pm**

Dit is met de huidige plannen natuurlijk ook de enige verstandige beslissing die je kunt nemen. Zoveel luchtfietserij in één voorstel. Daar kun je als gemeente niet voor stemmen. De risico's van dit voorstel zijn enorm en de kans van slagen feitelijk nihil.

Geplaatst: **wo jul 10, 2013 10:35 pm**

Inderdaad, Marillion.

Gemeenten moeten eens ophouden stadions te kopen, of grond onder stadions, of zich garant te stellen voor de verliezen bij allerlei megalomane plannen die tot doel hebben clubs in staat te stellen meer geld naar de bankrekening van spelers over te maken.

Geplaatst: **wo jul 10, 2013 10:39 pm**

Benieuwd of er morgen een woedende menigte voor het stadhuis staat...

Geplaatst: **wo jul 10, 2013 10:39 pm**

Ik snap overigens werkelijk niet dat zoveel Feyenoord supporters hier kennelijk boos over zijn. Het zou in plaats van een kans eerder een enorm risico voor hun club betekenen. Lees dat stuk uit de groene Amsterdammer van eerder in dit topic nog maar eens. Het feit dat ze met hun huidige accommodatie niet jaarlijks om de titel spelen ligt niet aan het stadion maar aan het slechte beleid dat jarenlang is gevoerd.

Bovendien zou dat ding ook een dak krijgen. Dat vonden ze toch zo lelijk?

Geplaatst: **wo jul 10, 2013 11:13 pm**

Jöhnk schreef:De spanning stijgt ten top:

23.10 uur: Leefbaar Rotterdam maakt vanavond bij Knevel & Van den Brink hun beslissing bekend

10 juli 2013

Fractievoorzitter Ronald Schneider van Leefbaar Rotterdam zal vanavond in het discussieprogramma Knevel & Van den Brink bekend maken hoe zij zullen stemmen donderdag bij de zitting van de gemeenteraad over de garantie voor Het Nieuwe Stadion. Leefbaar Rotterdam lijkt de beslissende stem te hebben om de meerderheid naar een van beide kanten toe te laten kantelen.

Het programma begint vanavond om 23.10 uur op Nederland 1.
Bron: Feyenoord Netwerk

Bezopen dat je zo'n belangrijk besluit in een mediaprogramma bekend gaat maken. Dat hoort gewoon in de gemeenteraad te gebeuren.

Geplaatst: **wo jul 10, 2013 11:19 pm**

Zeux schreef: Bezopen dat je zo'n belangrijk besluit in een mediaprogramma bekend gaat maken. Dat hoort gewoon in de gemeenteraad te gebeuren.

Álle partijen hebben hun standpunten al in de media bekend gemaakt. Sommigen al weken geleden.

Geplaatst: **wo jul 10, 2013 11:26 pm**

Scherrer schreef:
Zeux schreef: Bezopen dat je zo'n belangrijk besluit in een mediaprogramma bekend gaat maken. Dat hoort gewoon in de gemeenteraad te gebeuren.
Álle partijen hebben hun standpunten al in de media bekend gemaakt. Sommigen al weken geleden.

Allen ook zo ostentatief aangekondigd? 'Wij gaan om 23.10 bij Knevel & vdBrink vertellen hoe wij gaan stemmen'.

Wat mij betreft mag het daadwerkelijke politieke proces (zoals het stemmen, ofwel het uitoefenen van het electorale mandaat) weer terug naar de arena waar het hoort: Gemeenteraad (danwel Tweede Kamer).

Geplaatst: **do jul 11, 2013 6:28 am**

Als Rotterdamse belastingbetaler ben ik tevreden.

Ik snap wel dat er een nieuw stadion komt (alleen weer wat later), maar dan met een ander financieel plaatje (voor de gemeente) Partijen zijn niet tegen een nieuw stadion.

Die "Leefbaar-jongens" vallen soms toch wel mee.

Geplaatst: **do jul 11, 2013 7:28 am**

Jöhnk schreef:Uiteraard stemmen ze voor. Feyenoord was toch ook een beetje de club van Pim.

Was dat niet Sparta?

Jöhnk schreef:Zie het probleem trouwens niet zo. De Kuip is toch een prima stadion? Samen met de Arena het grootste van Nederland, dus daar ligt het niet aan.

Probleem schijnt hem vooral te zitten aan de weinig ruimte voor skyboxen en business-seats, e.d. Daar zeggen ze veel inkomsten mis te lopen van al die havenbaronnen... Geloof dat zelfs een club als AZ meer ruimte in het stadion heeft.

Geplaatst: **do jul 11, 2013 10:13 am**

Zeux schreef:
Scherrer schreef:
Zeux schreef: Bezopen dat je zo'n belangrijk besluit in een mediaprogramma bekend gaat maken. Dat hoort gewoon in de gemeenteraad te gebeuren.
Álle partijen hebben hun standpunten al in de media bekend gemaakt. Sommigen al weken geleden.
Allen ook zo ostentatief aangekondigd? 'Wij gaan om 23.10 bij Knevel & vdBrink vertellen hoe wij gaan stemmen'.

Wat mij betreft mag het daadwerkelijke politieke proces (zoals het stemmen, ofwel het uitoefenen van het electorale mandaat) weer terug naar de arena waar het hoort: Gemeenteraad (danwel Tweede Kamer).

Hangt er ook een beetje vanaf of er alleen een stemming was, of ook nog een debat. Als het debat al geweest is mag het van mij wel. Als er in de gemeenteraad over gedebatteerd gaat worden moet je beslissen naar aanleiding van de dáár gewisselde argumenten, ook al weet je het eigenlijk al wel zo'n beetje.

Demosthenes schreef:Als Rotterdamse belastingbetaler ben ik tevreden.

Ik snap wel dat er een nieuw stadion komt (alleen weer wat later), maar dan met een ander financieel plaatje (voor de gemeente) Partijen zijn niet tegen een nieuw stadion.

Die "Leefbaar-jongens" vallen soms toch wel mee.

Ik hoorde er gister toevallig eentje over, en ik vond het wel een goed verhaal.

Gemeenten neigen vanzelf naar grote projecten, en willen dan ook nogal eens alle rooskleurige beschouwingen die het financiele plaatje rond gaan maken voor zoete koek slikken. Ook bij hele andere projecten zie je dan vaak allerlei uitstralingseffecten e.d. waar een prijskaartje aan wordt gehangen, die veronderstellen een bepaalde gedragsverandering bij mensen door het bouwwerk die geld opleveren, terwijl je dat gedrag helemaal niet in de hand hebt.

Mij lijkt de benadering "Een stadion is een bouwwerk voor mensen die willen betalen om naar voetbal te kijken, en als het er zoveel zijn en ze willen daarvoor zoveel betalen dan kan zo'n stadion uit" een stuk zinniger dan het verlaten van de kern wat een voetbalstadion is.

Geplaatst: **do jul 11, 2013 10:19 am**

Wat een grap. Omdat Leefbaar Rotterdam tegen gaat stemmen is er geen debat meer. Er wordt dus alleen gedebatteerd als men zeker is van een meerderheid, raarrrrrrrrrrrrrr

Geplaatst: **do jul 11, 2013 10:21 am**

Hoe is het overigens te verklaren dat de Nieuwe Kuip 313 miljoen euro zou moeten kosten waar de Amsterdam Arena 96 miljoen euro heeft gekost?

Geplaatst: **do jul 11, 2013 10:35 am**

Euro/Gulden?

Geplaatst: **do jul 11, 2013 10:40 am**

Nee, dat is hier al in verwerkt. Dat zou het verschil alleen nog maar groter maken.

Ja, we zijn 15 jaar verder. Ja, de Nieuwe Kuip krijgt een hogere capaciteit. Maar zo'n verschil!?

Geplaatst: **do jul 11, 2013 10:42 am**

Lees eerder in het topic het uitgebreide verhaal.
Er staan een bouwer o.i.d. garant voor. Men is niet gaan shoppen op prijs.

Geplaatst: **do jul 11, 2013 10:42 am**

Jabu schreef:
Jöhnk schreef:Uiteraard stemmen ze voor. Feyenoord was toch ook een beetje de club van Pim.
Was dat niet Sparta?

Jöhnk schreef:Zie het probleem trouwens niet zo. De Kuip is toch een prima stadion? Samen met de Arena het grootste van Nederland, dus daar ligt het niet aan.
Probleem schijnt hem vooral te zitten aan de weinig ruimte voor skyboxen en business-seats, e.d. Daar zeggen ze veel inkomsten mis te lopen van al die havenbaronnen... Geloof dat zelfs een club als AZ meer ruimte in het stadion heeft.

Die inkomsten uit skyboxen en business seats zouden in het nieuwe plan niet naar Feyenoord gaan maar naar Het Nieuwe Stadion NV, opgericht door Volker Wessels, Feyenoord en investeerders. Die laatste zullen wel (grotendeels) die zogenaamde vrienden van Feyenoord zijn. De club zou geen huur betalen maar die aantrekkelijke inkomsten dus moeten delen met andere partijen.

Geplaatst: **do jul 11, 2013 11:00 am**

beelzebub schreef:Lees eerder in het topic het uitgebreide verhaal.
Er staan een bouwer o.i.d. garant voor. Men is niet gaan shoppen op prijs.

Niet shoppen op prijs, 'geld speelt geen rol' én dan vervolgens wel de gemeente om een garantstelling ter waarde van 2 Arena's vragen? Dat klinkt vrij bizar.

Geplaatst: **do jul 11, 2013 11:03 am**

En dan ook nog eens als club die jarenlang op het randje van een faillissement heeft gestaan he? Toch is het echt zo.

Geplaatst: **do jul 11, 2013 11:26 am**

beelzebub schreef:Wat een grap. Omdat Leefbaar Rotterdam tegen gaat stemmen is er geen debat meer. Er wordt dus alleen gedebatteerd als men zeker is van een meerderheid, raarrrrrrrrrrrrrr

Ok het is natuurlijk wat populistisch en op z'n Geenstijls geschreven, maar die weten het beter te verwoorden dan ik.

SCHANDALIGE gang van zaken in GR-010

Dikke ruzie in de Gemeenteraad van Rotterdam. Nadat Leefbaar Rotterdam gisteren bekend maakte tegen het voorstel van het College van B&W om Het Nieuwe Stadion te ondersteunen met een garantstelling van 165 miljoen te stemmen, weten de directie van Feyenoord en het College wat ze in handen hebben: geen politiek draagvlak voor HNS. Dus trekt het College het voorstel in. Logisch, denkt u, het is toch zinloos. Maar dat is het niet. Het is een grote schande. Over het voorstel is maanden gedebatteerd. Rapporten, vergaderingen, commissiebijeenkomsten, second opinions, hoog oplopende emoties in de media: de hele stad in rep en roer. Komt puntje bij paaltje dan blijkt dat er geen politiek draagvlak is en al helemaal geen maatschappelijk draagvlak. Maar dan trek je zo'n voorstel nog steeds NIET IN. De Gemeenteraad, dat is namelijk de Rotterdammer. De Gemeenteraad moet de kans krijgen om namens de burger NEE ROT OP MET JE KUTPLAN tegen het College en de Feyenoord-directie te zeggen. Niet alleen via de media, maar IN de Gemeenteraad, via een raadsbesluit, de enige juiste plaats en manier voor de volksvertegenwoordigers om zich te laten gelden. Maar dat willen de coalitiepartijen niet, die dekken het college, D66 is weer ouderwets braaf. Die trekken het plan nu vlak voor de onvermijdelijke nederlaag nog snel terug, gaan terug aan tafel met de directie van Feyenoord en de bouwmaffia en komen pas weer terug op het moment dat de Gemeenteraad voldoende onder druk is gezet zodat er absolute zekerheid is dat de Raad vóór het plan stelt. Stemmen mag in Rotterdam, maar alleen als het College z'n zin krijgt. Schandalig, zo bestuur je de stad niet. Absolute minachting voor de burger en zijn volksvertegenwoordigers, dát is het. Vindt u dat, net als Ronald Scheider van Leefbaar Rotterdam, ook? Dan wordt u bij applaus door burgervader Aboutaleb uit de raadszaal gemieterd, u mag (als u niet bij de ingang geweigerd bent tenminste) kijken en uw bek houden. Huichelachtige volksverlakkers.

Ajaxtalk

Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord

Re: Feyenoord