Ajaxtalk

joey schreef:Van Gaal is heel miezerig in zijn rancune, Arthur. Dit zeggen ze alleen om de Zwarte Piet bij Cruijff te kunnen leggen.

Van Gaal is juist heel eerlijk en niet-hypocriet op bijna het kinderlijke af.

Even gemene grond zoeken in deze extreem polariserende tijden: zijn we het er allemaal over eens dat het bizar is dat Slop nu gewoon weer mag blijven zitten?

Ajax Rules schreef:

joey schreef:Van Gaal is heel miezerig in zijn rancune, Arthur. Dit zeggen ze alleen om de Zwarte Piet bij Cruijff te kunnen leggen.

Van Gaal is juist heel eerlijk en niet-hypocriet op bijna het kinderlijke af.

Daar vertrouw ik ook wel op, maar ik betwijfel zeer of Van Gaal echt gezegd heeft dat hij met Cruijff wil werken.

joey schreef:

Ajax Rules schreef:

joey schreef:Flauwekul, ze hebben Cruijff gewoon belazerd.

Uiteraard. Dat weet Ten Have. Dat weet Cruijff. Dat weet iedere fan en iedere journalist. Dat is juist de schoonheid van deze actie. Geen huichelarij, maar een keiharde 'fuck you' in zijn gezicht na maandenlang die bullshit van Jopie aan te hebben moeten horen.

Niet in zijn gezicht. Dat is het juist. Er is niets moois aan bedrog.

Je hebt weinig poetisch/dramatisch gevoel.

Het is niet in zijn gezicht, maar tegelijk overduidelijk wel in zijn gezicht. Dat maakt het extra wrang en schoon.

Arthur schreef:Even gemene grond zoeken in deze extreem polariserende tijden: zijn we het er allemaal over eens dat het bizar is dat Slop nu gewoon weer mag blijven zitten?

Yep. Bizar.

Goed initiatief ook van je!

Van Gaal is net zo sluw als die vier. Anders had hij hier niet aan meegewerkt. Hij had moeten zeggen: 'Regelen jullie het eerst met Cruijff.'

@Arthur: ja, mee eens, maar Slop blijft juist zitten, hè? Heel typerend. Danny Blind ook, terwijl hij niets kan behalve zuipen.

Achteraf bezien heeft Cruijff nooit een echte kans gehad, denk ik. Dit speelde natuurlijk al maanden.

Zou die Boef hier nog achter zitten? Als dit niet je dagelijks werk is verzin je dit toch niet?

Ze hadden dus net zo goed Passie en Samson aan kunnen stellen?

Arthur schreef:Zou die Boef hier nog achter zitten? Als dit niet je dagelijks werk is verzin je dit toch niet?

Dat bedoel ik, het is denk ik gewoon doorgegaan. Wij dachten dat er iets veranderd was maar achter de schermen bleef het etteren.

De triomfantelijke reactie van Coronel spreekt boekdelen.

Ik geloof best dat Van Gaal wil samenwerken met Cruijff. Alleen gaat het natuurlijk nooit werken want daar zijn ze allebei veel te eigenwijs voor. Al zouden ze er allebei oprecht aan beginnen dan gaat dat nog geen week goed. En dat is dan een week dat Cruijff in Barcelona zit en Van Gaal in Amsterdam want anders is het voor de eerste lunchpauze al gedaan.

Wanneer staat de volgende voorstelling eigenlijk gepland?

joey schreef:De triomfantelijke reactie van Coronel spreekt boekdelen.

Wat spreekt er nou boekdelen? Die man is een ras-Ajacied en zeer onheus behandeld. Mag die man zich stiekem verkneukelen?

Coronel heeft een mensenleven in Ajax gestoken, gratis, en alleen maar karrenvrachten stront over zich heengekregen.

Geweldig interview van Ten Have bij nieuwsuur gisteren. Geen emotionele reactie, gewoon rationeel rederen.

Cruijff heeft z'n kans en tijd gehad, die heeft hij niet gegrepen en nu grijpt Ten Have in.
Cruijff zegt dat hij niet gekent is in het hele proces, Ten Have zei fijntjes dat Cruijff nooit op komt dagen op belangrijke vergaderingen.
Ten Have zei en passant ook dat Ajax rekening moet houden met verschillende stakeholders. En daar ben ik het ook volledig mee eens. Aegon betaald een godsvermogen ieder jaar, daar mogen ze iets voor terugverwachten. Bestuurlijke rust is een must.

Cruijff heeft met vuur gespeeld. Hij kwam alleen maar met Ling, Ling, Ling en Ling.
Gegokt en verloren.

Ten Have is een keiharde en eindelijk degene die dwars door die slappeling van een Cruijff heenprikt.

Peter schreef: Overigens snap ik niet helemaal dat Ten Have telkens roept dat we haast hebben en vervolgens met een 'droom'kandidaat aan komt zetten die per juli 2012 beschikbaar is.

Precies, dat hele verhaal van Ten Have hing sowiezo als los zand aan elkaar.

Wat mij dan weer opvalt is dat al die tijd dit nieuw bij een klein select groepje is gebleven en niet naar buiten is gelekt. Lijkt me toch ook wel noemenswaardig. Lijkt me ook meteen het probleem van De Groot, met Van Gaal aan het roer en Cruijff die natuurlijk de handdoek in de ring gaat gooien (hij heeft eindelijk z'n excuus) is hij z'n lijntje kwijt. Zal wel meteen wat rust in de tent brengen.

Overigens ben ik weer verbaasd dat iedereen (van beide kampen) meteen al weer weet dat zijn partij de absolute waarheid spreekt over hoe het allemaal gegaan is. Lijkt me verstandig om toch even af te wachten. Aan de andere kant tekent het wel weer de hardliners, die zijn eigenlijk niet zo nieuwsgierig naar de waarheid, die hebben hun eigen waarheid al.

Tevens vind ik dat Van Gaal en Cruijff best samen zouden moeten kunnen werken. Cruijff kan nog steeds de opleiding doen, nog steeds advies verlenen op technisch gebied en nog steeds invloed uitoefenen via de RvC. Hij weet alleen nu wel dat z'n 'my way or the highway' niet werkt en dus wel samen zal moeten gaan werken met de overige RvC. Dit was een klein masterklasje bedrijfsvoering van Ten Have aan Cruijff. Ik zou zeggen; leer er van!

Ajax Rules schreef:

De Dominee schreef:Wat anders: als het Ten Have lukt om Cruijff en LvG samen te laten werken in het belang van Ajax (voor zover dat daadwerkelijk de doelstelling van deze aanstelling zou zijn) is hij een absolute koning en een held. .

Het is sowieso een held. WAT EEN PERSONALITY. Toen ik hoorde dat de RvC met Cruijffs instemming was benoemd, had ik eigenlijk weinig verwacht van Ten Have en co. Maar hij heeft altijd gehandeld vanuit zijn eigen intellectuele integriteit en het gevaar Cruijff met gevaar voor eigen bestuurlijk leven getrotseerd. Geen plucheplakker, maar juist iemand die het heeft aangedurfd zijn pluche in de waagschaal te zetten omwille van de waarheid en het fatsoen en de toekomst van deze club.

Wat een ongelofelijk menselijk drama voor Cruijff. Keizer en Van Basten zijn zo ongeveer de beste vrienden uit zijn vroege en late volwassenheid. En bovendien zijn het na hemzelf de twee beste voetballers die Nederland ooit heeft gehad. Dat die hem zo afvallen en ook in die bewoordingen ("Johan is het contact met de grond kwijt", "Niemand durft Johan te stoppen") zal hem heel veel pijn doen. Hij dreigt echt te eindigen als een eenzaam, tragisch figuur.

Dat zou sneu zijn. Als je uitdeelt moet je ook kunnen incasseren en dat hij is verslagen in zijn eigen machtsspelletjes door iemand die het slimmer gespeeld heeft en ook hard gespeeld heeft vind ik prima. Maar ik zou hem niet graag zien eindigen als tragisch en eenzaam figuur. Misschien is het tijd voor al die vrienden van hem om daar eens aan te denken en te proberen hem weer in contact met de grond te krijgen.

GangstaRiB schreef:Geweldig interview van Ten Have bij nieuwsuur gisteren. Geen emotionele reactie, gewoon rationeel rederen.

Cruijff heeft z'n kans en tijd gehad, die heeft hij niet gegrepen en nu grijpt Ten Have in.
Cruijff zegt dat hij niet gekent is in het hele proces, Ten Have zei fijntjes dat Cruijff nooit op komt dagen op belangrijke vergaderingen.
Ten Have zei en passant ook dat Ajax rekening moet houden met verschillende stakeholders. En daar ben ik het ook volledig mee eens. Aegon betaald een godsvermogen ieder jaar, daar mogen ze iets voor terugverwachten. Bestuurlijke rust is een must.

Cruijff heeft met vuur gespeeld. Hij kwam alleen maar met Ling, Ling, Ling en Ling.
Gegokt en verloren.

Ten Have is een keiharde en eindelijk degene die dwars door die slappeling van een Cruijff heenprikt.

Allemaal leuk en aardig, maar als er straks weer allemaal middelmatige robotjes uit de jeugdopleiding komen is vooral Ajax de grote verliezer.

Ik snap overigens echt niet waarom Cruijff nu zo bleef vasthouden aan Ling. Wat is daar nu de reden achter?

Hij is voor zover ik weet geen persoonlijke vriend. Op basis van zijn CV is hij ook geen ideale kandidaat (want zoals gesteld, zo goed gaat het niet met Trencin). En er is veel weerstand tegen zijn aanstelling. Waarom dan toch stug vasthouden aan die kandidaat in plaats van op zoek te gaan naar een ander die in jouw ogen ook uitstekend geschikt is en wel op steun van de rest van de club kan rekenen?

Cruijff heeft altijd gezegd dat het hem voornamelijk om de jeugdopleiding gaat. Als hij van die herstructurering een halszaak had gemaakt dan had ik dat in ieder geval begrepen. Maar waarom zo'n vasthoudendheid als het gaat om Ling?

Omdat Cruijff denkt in loyaliteiten en stromannen.

joey schreef:Van Gaal is net zo sluw als die vier. Anders had hij hier niet aan meegewerkt. Hij had moeten zeggen: 'Regelen jullie het eerst met Cruijff.'

@Arthur: ja, mee eens, maar Slop blijft juist zitten, hè? Heel typerend. Danny Blind ook, terwijl hij niets kan behalve zuipen.

Achteraf bezien heeft Cruijff nooit een echte kans gehad, denk ik. Dit speelde natuurlijk al maanden.

Geen kans gehad? Ze hebben 4 maanden op Johan zitten wachten!

Ach, Steef zei in het voorjaar al dat ze met Van Gaal bezig waren. Dus wie zegt dat ze de kandidatuur van Ling ooit serieus hebben genomen?

Cruijff wilde antwoorden maar die kreeg hij niet.

Arthur schreef:

GangstaRiB schreef:Geweldig interview van Ten Have bij nieuwsuur gisteren. Geen emotionele reactie, gewoon rationeel rederen.

Cruijff heeft z'n kans en tijd gehad, die heeft hij niet gegrepen en nu grijpt Ten Have in.
Cruijff zegt dat hij niet gekent is in het hele proces, Ten Have zei fijntjes dat Cruijff nooit op komt dagen op belangrijke vergaderingen.
Ten Have zei en passant ook dat Ajax rekening moet houden met verschillende stakeholders. En daar ben ik het ook volledig mee eens. Aegon betaald een godsvermogen ieder jaar, daar mogen ze iets voor terugverwachten. Bestuurlijke rust is een must.

Cruijff heeft met vuur gespeeld. Hij kwam alleen maar met Ling, Ling, Ling en Ling.
Gegokt en verloren.

Ten Have is een keiharde en eindelijk degene die dwars door die slappeling van een Cruijff heenprikt.

Allemaal leuk en aardig, maar als er straks weer allemaal middelmatige robotjes uit de jeugdopleiding komen is vooral Ajax de grote verliezer.

Arthur, ik denk dat de helft van AT dit geen zier uit maakt. Het belang van Ajax staat helemaal niet voorop. Je gaf het al terecht aan, maar laat ik het nog maar eens neerzetten:

Van Gaal: AD
Blind: TD
VdAat: Commercieel
Slop: Financieel

Een kwartet aan mensen die al bewezen hebben niet geschikt te zijn voor de positie die ze gaan bekleden. En dan toch gaat de vlag hier uit. Schiet mij maar lek. Zelfs de manier waarop wordt hier als een 'fantastisch schouwspel' gezien. Soms vraag ik me af of we hier wel fan zijn van dezelfde voetbalclub.

brigade zuid schreef:

Peter schreef: Overigens snap ik niet helemaal dat Ten Have telkens roept dat we haast hebben en vervolgens met een 'droom'kandidaat aan komt zetten die per juli 2012 beschikbaar is.

Precies, dat hele verhaal van Ten Have hing sowiezo als los zand aan elkaar.

Sturkenboom wordt a.i. en daarna neemt Louis het over. Wat is daar raar aan? Misschien heeft Louis nog verplichtingen? Het gaat erom dat er zo snel mogelijk een AD wordt aangesteld om contracten te kunnen verlengen.

joey schreef:Ach, Steef zei in het voorjaar al dat ze met Van Gaal bezig waren. Dus wie zegt dat ze de kandidatuur van Ling ooit serieus hebben genomen?

Cruijff wilde antwoorden maar die kreeg hij niet.

De huidige RvC leden in het voorjaar al bezig met van Gaal? Lijkt me erg sterk

Peter schreef:Arthur, ik denk dat de helft van AT dit geen zier uit maakt. Het belang van Ajax staat helemaal niet voorop. Je gaf het al terecht aan, maar laat ik het nog maar eens neerzetten:

Van Gaal: AD
Blind: TD
VdAat: Commercieel
Slop: Financieel

Een kwartet aan mensen die al bewezen hebben niet geschikt te zijn voor de positie die ze gaan bekleden. En dan toch gaat de vlag hier uit. Schiet mij maar lek. Zelfs de manier waarop wordt hier als een 'fantastisch schouwspel' gezien. Soms vraag ik me af of we hier wel fan zijn van dezelfde voetbalclub.

Inderdaad. Als je los van de emoties de feiten op een rijtje zet dan ziet het er ongeveer zoals hierboven uit.

We hebben dan een AD die geen enkele ervaring heeft op dat gebied maar waarvan wel bekend is dat het een 'nogal eigenwijs' persoon is (en een geweldige trainer maar daar gaat het hier niet over). Verder een TD die al eerder heeft bewezen dat hij niet de juiste man is voor die rol. Veel te veel geld uitgegeven voor de verkeerde spelers en contracten uitgedeeld alsof het niets kost.

En dan sluiten we af met een commercieel en een financieel directeur waarvan je in de meest gunstige bewoordingen kunt stellen dat ze niet louter succesvol zijn geweest. Onder Slop heeft Ajax jarenlang veel te veel geld uitgegeven zonder dat hij dat heeft tegengehouden. En wat Van der Aat heeft bereikt weet ik eigenlijk niet. De grote commercieële successen staan in ieder geval op naam van Fontein.

LucaS schreef:

joey schreef:Ach, Steef zei in het voorjaar al dat ze met Van Gaal bezig waren. Dus wie zegt dat ze de kandidatuur van Ling ooit serieus hebben genomen?

Cruijff wilde antwoorden maar die kreeg hij niet.

De huidige RvC leden in het voorjaar al bezig met van Gaal? Lijkt me erg sterk

Tja, wie heeft de vier andere leden van de RVC benoemd?

Wat een slangentuin is mijn voormalige club toch.


Van Gaal is totaal ongeschikt als AD en zijn visie op jeugdvoetbal is funest. Zo komen we er nooit bovenop.