Ajaxtalk

Yopii schreef:Als Ajax geen CL of zelfs geen EL willen spelers als De Ligt en De Jong ongetwijfeld weg.

Laten we realistisch zijn, als er een club komt die écht vijftig miljoen voor een van die jongens wil neertellen, gaat Ajax zo'n aanbod niet weigeren. Ajax speelt voorlopig hard-to-get, maar we weten allemaal hoe het gaat.

Barcelona wil De Jong wel hebben, maar voor zoveel geld?

De Ligt is een ander verhaal. Zou me verbazen als hij blijft.

Tot op dit moment zijn het alleen geruchten geweest.

Dat bedrag krijgen we volgend jaar ook wel voor deze spelers, dus ik denk wel dat Ajax gaat weigeren. Mits die jongens hun kont niet in de krib gooien en perse weg willen, zoals Sanchez vorig jaar.

Gaizka1985 schreef: Dat bedrag krijgen we volgend jaar ook wel voor deze spelers...

Hmm, net zoals Ajax dit jaar die vijftig miljoen nog wel krijgt die een jaar geleden voor Dolberg geboden werd?

Mits die jongens hun kont niet in de krib gooien en perse weg willen, zoals Sanchez vorig jaar.

De Ligt heeft Raiola als adviseur ingeschakeld, dus wat denk je?
Die jongen wil CL spelen. Op het moment dat Ajax geen CL haalt én er een grote club komt die een aanmerkelijk bedrag wil betalen is hij weg, geloof me maar.

Nu is alles nog hosannah...

Als je nog in sprookjes geloofd zal je ook wel geloven dat er een serieus bod van 50 miljoen voor Dolberg binnengekomen is bij Ajax.

InnerHarbour schreef:Als je nog in sprookjes geloofd zal je ook wel geloven dat er een serieus bod van 50 miljoen voor Dolberg binnengekomen is bij Ajax.

Ik wilde het net schrijven, heb nooit een officieel bod op Dolberg gezien.

Yopii schreef:

Gaizka1985 schreef: Dat bedrag krijgen we volgend jaar ook wel voor deze spelers...

Hmm, net zoals Ajax dit jaar die vijftig miljoen nog wel krijgt die een jaar geleden voor Dolberg geboden werd?

Mits die jongens hun kont niet in de krib gooien en perse weg willen, zoals Sanchez vorig jaar.

De Ligt heeft Raiola als adviseur ingeschakeld, dus wat denk je?
Die jongen wil CL spelen. Op het moment dat Ajax geen CL haalt én er een grote club komt die een aanmerkelijk bedrag wil betalen is hij weg, geloof me maar.
Nu is alles nog hosannah...

Zou best kunnen, maar blijkbaar is die club er tot nu toe niet geweest dan.Ik bedoel de clubs waar we het over hebben ( en waar de Ligt naar toe wil ) kunnen de vraagprijs makkelijk betalen, wat de Ligt wil verdienen ook.

raymon schreef:

InnerHarbour schreef:Als je nog in sprookjes geloofd zal je ook wel geloven dat er een serieus bod van 50 miljoen voor Dolberg binnengekomen is bij Ajax.

Ik wilde het net schrijven, heb nooit een officieel bod op Dolberg gezien.

Kwam van de T, die doorgaans goed is ingevoerd wat Ajax betreft.

https://www.telegraaf.nl/sport/312213/m ... op-dolberg

Ik heb ook geen officieel bod gezien, op geen enkele speler trouwens, net als jullie, neem ik aan. Maar de T. geldt toch als een betrouwbare bron.

Ja Mark Overmars belt elke morgen met de Telegraaf voor wie er een bod is binnengekomen en voor hoeveel.

Even iets anders ik heb de Brooklyn Bridge te koop, kan je mooi in het midden toll booths neerzetten heb je het zo terugverdiend, interesse?

InnerHarbour schreef:Ja Mark Overmars belt elke morgen met de Telegraaf voor wie er een bod is binnengekomen en voor hoeveel.

Even iets anders ik heb de Brooklyn Bridge te koop, kan je mooi in het midden toll booths neerzetten heb je het zo terugverdiend, interesse?

goeie deal, inderdaad. en als er één TD bij een club de middelen in kas heeft liggen om dit te betalen, dan Overmars

Ho, ho, je weet niet wat ik ervoor vraag.

Yopii schreef:

Gaizka1985 schreef: Dat bedrag krijgen we volgend jaar ook wel voor deze spelers...

Hmm, net zoals Ajax dit jaar die vijftig miljoen nog wel krijgt die een jaar geleden voor Dolberg geboden werd?

Mits die jongens hun kont niet in de krib gooien en perse weg willen, zoals Sanchez vorig jaar.

De Ligt heeft Raiola als adviseur ingeschakeld, dus wat denk je?
Die jongen wil CL spelen. Op het moment dat Ajax geen CL haalt én er een grote club komt die een aanmerkelijk bedrag wil betalen is hij weg, geloof me maar.

Nu is alles nog hosannah...

Al Ligt

InnerHarbour schreef:Ho, ho, je weet niet wat ik ervoor vraag.

Ja maar jij zegt iemand als Overmars heeft het zo weer terug verdiend, toch?
Iemand als Niki Zimling had ie immers ook zo weer terugverdiend. John Heitinga en Mateo Cassiera ook.

InnerHarbour schreef:Ho, ho, je weet niet wat ik ervoor vraag.

Zo goed als niets, want wat moet je ermee?

Sterkte anders.

Cruijff schreef:

InnerHarbour schreef:Ho, ho, je weet niet wat ik ervoor vraag.

Ja maar jij zegt iemand als Overmars heeft het zo weer terug verdiend, toch?

Nee ik zei het tegen sukkels die geloven dat Overmars tegen de Telegraaf verteld wat voor biedingen hij binnenkrijgt.

InnerHarbour schreef: Nee ik zei het tegen sukkels die geloven dat Overmars tegen de Telegraaf verteld wat voor biedingen hij binnenkrijgt.

Nu, bedoeld of onbedoeld zit je wel redelijk dichtbij de waarheid wat betreft 'het bespelen van sukkels'.
Zo'n Overmars met zijn lijntjes naar de T. laat één van de huiskranten van Ajax regelmatig opschrijven dat er een hoog bod is voor Younes of voor Dolberg of voor Ziyech en dan vaak een bod van een niveau dat je niet serieus kunt nemen ook.

Net zoals zaakwaarnemers graag journalisten laten opschrijven dat 'Club X en Y' interesse zouden hebben in zijn speler.

raymon schreef:

InnerHarbour schreef:Als je nog in sprookjes geloofd zal je ook wel geloven dat er een serieus bod van 50 miljoen voor Dolberg binnengekomen is bij Ajax.

Ik wilde het net schrijven, heb nooit een officieel bod op Dolberg gezien.

Volgens De T was dat er wel: https://www.telegraaf.nl/sport/312213/m ... op-dolberg

Cruijff schreef: Nu, bedoeld of onbedoeld zit je wel redelijk dichtbij de waarheid wat betreft 'het bespelen van sukkels'.
Zo'n Overmars met zijn lijntjes naar de T. laat één van de huiskranten van Ajax regelmatig opschrijven dat er een hoog bod is voor Younes of voor Dolberg of voor Ziyech en dan vaak een bod van een niveau dat je niet serieus kunt nemen ook.

Net zoals zaakwaarnemers graag journalisten laten opschrijven dat 'Club X en Y' interesse zouden hebben in zijn speler.

Lijkt me niet, want Overmars kan er later wel op worden afgerekend. Een bod van veertig miljoen afwijzen kan ook een dramatisch slechte beslissing zijn.

Waarom risico lopen voor iets wat je niet hebt gedaan?

Yopii schreef:

Cruijff schreef: Nu, bedoeld of onbedoeld zit je wel redelijk dichtbij de waarheid wat betreft 'het bespelen van sukkels'.
Zo'n Overmars met zijn lijntjes naar de T. laat één van de huiskranten van Ajax regelmatig opschrijven dat er een hoog bod is voor Younes of voor Dolberg of voor Ziyech en dan vaak een bod van een niveau dat je niet serieus kunt nemen ook.

Net zoals zaakwaarnemers graag journalisten laten opschrijven dat 'Club X en Y' interesse zouden hebben in zijn speler.

Lijkt me niet, want Overmars kan er later wel op worden afgerekend. Een bod van veertig miljoen afwijzen kan ook een dramatisch slechte beslissing zijn.

De beleidsmakers zijn zuinigjes met hun informatie naar de media toe.
Maar van een speler waarbij het toch in de planning ligt om die te verkopen is dit een vaak gebruikte tactiek hoor. Als de ene Italiaanse of Franse club leest dat een concurrent interesse in een speler heeft willen ze die vaak te snel af zijn.

En wat dacht je van toen met Milik? Het was duidelijk dat er in de bewuste zomer best een aantal clubs interesse hadden. Vervolgens stond ie samen met Overmars op Ajax.nl dat ie het komende seizoen zou blijven. Dat was puur een opzetje om de prijs op te drijven, daarom ging ie weg voor 32 miljoen.

Jawel, maar 50 miljoen is zoveel dat je de beslissing om een speler aan zijn contract te houden een gok kunt noemen. Het is dat Ajax het kan hebben, anders zou je spreken van een onverantwoord risico.

Voor een Nederlandse club een ongehoord bedrag.

Je schrijft dat Overmars het zou doen om de prijs op te drijven, maar denk je echt dat hij een nóg hoger bod verwachtte? Dat is dan behoorlijk onrealistisch. Ik denk eerder dat het bod er wel degelijk was, maar dat hij zich had voorgenomen niemand te laten gaan. Dat schijnt hij ook de spelers beloofd te hebben. Later lag hij tot het uiterste dwars toen Sanchez wilde vertrekken.


Zo'n bod afslaan kan een manager jaren achtervolgen... Stel dat Dolberg de verwachtingen niet waarmaakt, dan heb je wel iets misgelopen. Dan ben je de man van die totaal verkeerde beslissing.

Yopii schreef:Jawel, maar 50 miljoen is zoveel dat je de beslissing om een speler aan zijn contract te houden een gok kunt noemen. Het is dat Ajax het kan hebben, anders zou je spreken van een onverantwoord risico.

Voor een Nederlandse club een ongehoord bedrag.

Nee, klopt.
Afgelopen jaar is er een paar keer gezegd dat er voor Dolberg een enorm bod van 40 of 50 miljoen zou zijn geweest.

Overmars heeft dat nergens bevestigd, dat waren puur geruchten in de komkommertijd.

Yopii schreef:Je schrijft dat Overmars het zou doen om de prijs op te drijven, maar denk je echt dat hij een nóg hoger bod verwachtte? Dat is dan behoorlijk onrealistisch. Ik denk eerder dat het bod er wel degelijk was, maar dat hij zich had voorgenomen niemand te laten gaan

Ik vermoed dat Milik op zich wel zin had om nog één seizoen bij Ajax proberen een landstitel te pakken.
Maar denk dat zonder dat expliciet op het officiële kanaal stellen dat de speler de komende 12 maanden niet te koop zal zijn is het openingsbod lager dan 12-15 miljoen zou zijn geweest, na hard onderhandelen echt maximaal 18 miljoen.

Twee zomers geleden was 32 miljoen euro echt een heel grote zak geld voor een puur eenbenige spits met al een track-record van geen doelpunten maken bij een club in Bundesliga.

Dat bedrag heeft Ajax dan ook niet afgewezen.

Het uiteindelijke mega bod niet, nee.


Met een Italiaanse club een transfer afronden duurt erg lang, naast 't gebruikelijke loven en bieden is het telkens ook weer getreuzel met die bankgaranties.

Ik denk dat Overmars in het spel merkte dat Napoli Milik die zomer écht graag wilde hebben, veel concreter handelde dan bij de vele andere keren dat ze op spelers bieden.
Terwijl in de zomer van 2016 het voor een Milik al wel een heel snelle stap was.

En dat er dus gebruik is van de 'Milik wil nog bij Ajax door en de club wil hem absoluut niet kwijt statement' om van hem een gewilder, kostbaarder, object te maken.

Cruijff schreef:

InnerHarbour schreef:Ho, ho, je weet niet wat ik ervoor vraag.

Ja maar jij zegt iemand als Overmars heeft het zo weer terug verdiend, toch?
Iemand als Niki Zimling had ie immers ook zo weer terugverdiend. John Heitinga en Mateo Cassiera ook.

Zimling was gehuurd, Heitinga kwam niet met het idee dat er wisselgeld op zat en Cassiera is nog niet opgegeven.

Cassiera mag je inderdaad nog zeker niet opgeven, nee maar wat had is hij een tijd lang puur genegeerd door de trainer en wat had hij een onfortuinlijke start.

Was één van die 3 kansen toen bij Ajax - PSV er maar in gegaan...

Was Siem maar geblesseerd geweest tegen Vitesse en ADO, dan had Mateo mooi kunnen spelen.

Gezond verstand schreef:Was Siem maar geblesseerd geweest tegen Vitesse en ADO, dan had Mateo mooi kunnen spelen.

Soms zegt men dat je dat niet hardop mag denken, maar zo werkt het vaak wel ja.
Een absentie van iemand die exact juist getimed is, is regelmatig het 'break-through' moment van een nieuwe ster.