Re: De plannen van Bergkamp en Jonk
Geplaatst: za mei 25, 2013 9:26 am
Hij zegt eigenlijk helemaal niks.
Hij zal wel gevoetbald hebben en is natuurlijk geen vriendje van en als hij dat wel is, is het volkomen toeval, net als bij Van Kinsbergen.LucaS schreef:Zie ik nou goed dat het nieuwe hoofd jeugdscouting geen voetbalachtergrond heeft? MBA? Gehaald aan de Cruijff 'university'? Of vriendje vd een of ander?
Ja, volgens mij wel. Ik heb altijd moeite hem serieus te nemen. En dat wordt er niet beter op, nu hij bij VI werkt.Peter schreef:Is die jongen in het midden niet die Pieter Zwart? Die columnist van catenaccio die al die stukjes schreef over de boze bende van Sturkenboom?
Staat pas in januari '14 onder contract (16).Arthur schreef:Is Czerny er al?
www.voetbalbelgie.beAjax-aanwinst spreekt over pesterijen bij Club
Nathan Leyder tekende onlangs een contract bij Ajax. De 16-jarige komt over van Zulte Waregem, maar speelde eerder een groot deel van zijn jeugd bij Club Brugge. Daar vertrok de beloftevolle verdediger omwille van pesterijen. Leyder spreekt daar nu voor het eerst over.
Leyder werd door Club ondergebracht in een pleeggezin, waar in totaal zeven jeugdspelers van Blauw-zwart zaten. De vier oudste pestten de drie jongste. Uiteindelijk kwamen de pesterijen aan het licht door een filmpje dat door een van de slachtoffers met zijn gsm werd opgenomen.
“Er is toen meteen overleg gepleegd tussen de ouders", stelt de moeder van Nathan in Sport/Voetbalmagazine. "Een video zien waarop je kind klappen krijgt, is behoorlijk schokkend. Ik kon niet begrijpen dat Nathan, alom omschreven als een open en aangenaam kind, zo gepest werd."
"We hebben met de andere ouders een gesprek gehad in het bijzijn van Pascal De Maesschalck, de jeugdverantwoordelijke bij Club Brugge. De afspraak was dat de vier ‘daders’ weg moesten. Uiteindelijk hebben ze enkel de oudste buitengezet en de anderen een tweede kans gegeven. Voor de ouders van de twee andere slachtoffers was dat voldoende, voor ons niet.”
Nathan heeft het filmpje zelf nooit gezien. "Neen, ik had daar geen behoefte aan", zegt hij in SVM. "Eerlijk: voor mij is dat precies iets dat al heel lang geleden gebeurd is en waar ik niet meer aan terugdenk. Ik herinner me ook niet meer alle details.”
Club stelde voor om met de daders rond de tafel te zitten. Leyder en de andere slachtoffers weigerde dat. "Er werd ook een psycholoog bijgehaald, maar dat maakte voor mij geen verschil. Zelfs Vincent Mannaert heeft er zich op een bepaald moment mee gemoeid. Twee weken na het uitkomen van de feiten heb ik mijn trainer Carlo Van Grimberghe laten weten dat ik niet meer kwam trainen.”
Volgens Leyder had Club de situatie kunnen vermijden. “Misschien wel. Door meer aandacht te schenken aan wie ze samen in een huis onderbrengen. Je kunt bijvoorbeeld al iets leren uit de schoolresultaten. Je hebt jongens die het goed doen op school en je hebt jongens die niet eens hun rapport gaan afhalen. Dan weet je dat er problemen van kunnen komen."
De nieuwe verdediger van Ajax is niet bang voor de stempel ‘het weggepeste talent van Club’. “Neen. Dat is allemaal voorbij. Vanaf nu ben ik ‘de jongen die bij Ajax tekende’. Die déclic heb ik snel gemaakt, zelfs al vond ik het jammer dat ik Club moest verlaten. Ik had er in die twee jaar toch vrienden gemaakt.”
De moeder van Nathan is zeer tevreden over de keuze van het gastgezin in Amsterdam. “Ik was alvast opgelucht toen ik vernam dat hij in een gezin terechtkwam met maximaal één andere jeugdspeler. Geen zeven of acht meer afgezonderd in een huis. Het was voor Club een nieuw project, ze misten ervaring. Die heeft Ajax wel. De jeugdspelers die een kans krijgen, worden er veel beter gescreend op hun gedrag.”
Ajax staat echter wel bekend om hun harde aanpak bij de jeugd. “Ik kan heus wel mijn mannetje staan. Ik kom er in hetzelfde gastgezin terecht waar Jan Vertonghen zat. Ik zal les volgen in het Nederlands, geen probleem. Het belangrijkste is dat daar een cultuur van professionalisme heerst, zowel bij de jongeren als in de omkadering", besluit Leyder.
Is geen garantie, maar stel dat hij net zo goed wordt!Ik kom er in hetzelfde gastgezin terecht waar Jan Vertonghen zat.
Vind ik niet. Ik zie profvoetbal vooral als local business. Hoe langer een jonge speler bij zijn oorspronkelijke club blijft hoe beter voor de sport want als spelers makkelijk van club kunnen wisselen dan is dat slecht voor de binding met de lokale achterban. Laat ze maar tot hun 24ste of zo verplicht bij de eerste club blijven en daarna transfervrij gaan.Yopi schreef:http://www.telegraaf.nl/telesport/voetb ... en___.html
Ongelukkig uitgedrukt. Stelen, dat is niet zo mooi.![]()
Verder volledig mee eens. De speler maakt uit waar hij speelt. Hij is geen eigendom van een club omdat hij daar toevallig begonnen is.
De reglementen moeten aangepast worden, vind ik. Een speler die zijn eerste contract tekent moet vrij zijn om te gaan en te staan waar hij wil. Zie de situatie van Bazoer.
Liever Jari Litmanen dan Danny Muller. Zo is het toch?Dubbel schreef:Vind ik niet. Ik zie profvoetbal vooral als local business. Hoe langer een jonge speler bij zijn oorspronkelijke club blijft hoe beter voor de sport want als spelers makkelijk van club kunnen wisselen dan is dat slecht voor de binding met de lokale achterban. Laat ze maar tot hun 24ste of zo verplicht bij de eerste club blijven en daarna transfervrij gaan.
De huidige opzet in het voetbal werkt het in de hand dat talenten steeds vroeger naar de rijkste clubs gaan waardoor de nationale competities vol zitten met clubs die nooit kampioen zullen worden. Binnenkort zullen die nationale competities helemaal verdwijnen omdat het niemand meer boeit. Nederland is een mooi voorbeeld, de jeugd is al fan van grote buitenlandse clubs. Weg lokale binding.