Ajaxtalk

zeux schreef: En daar zou Gerbrands dan niet van weten? In feite beschuldig je je vriend van financieel gerommel.

Ik beschuldig niemand van niets. Alleen weet ik dat zo'n vd Leegte de extraatjes verzorgt die nodig zijn om Depay een jaar langer te houden resp. Luuk, Guardado e.c. vast te leggen. psv is immers, dankzij de overheidssteun, aan een paar regeltjes gebonden.

Zulke extraatjes zullen toch geregeld moeten worden (en de toets door de financiële man moeten doorstaan, neem ik aan). Mij lijkt (ik ben niet van de financiën) dat ze geen post 'vrienden van psv die een willekeurig bedrag storten' in de begroting kunt opnemen, dus ze zullen het 'anders' oplossen.

Gerbrands heeft daar ervaring mee. Bij AZ t.t.v. Scheringa ging er ook van alles buiten de begroting om.

wimpey schreef:Mij lijkt (ik ben niet van de financiën) dat ze geen post 'vrienden van psv die een willekeurig bedrag storten' in de begroting kunt opnemen, dus ze zullen het 'anders' oplossen.

Precies. Dus beschuldig je Gerbrands ervan dat hij dingen doet (of wil doen) die het KNVB-licht niet kunnen verdragen (gesecondeerd door Jöhnk).

Ik vind dat nogal wat. Heb je ook daadwerkelijke bewijzen?

Ik zeg dat hij bij AZ zaken buiten de begroting om heeft geregeld. Maar dat was volgens mij geen geheim en ik heb ook geen idee of dat tegen de regels was. Ik herinner me dat bij AZ 95 procent van de begroting-op-papier gealloceerd was aan spelerssalarissen. De overige 5 procent was natuurlijk lang niet genoeg om de rest te bekostigen.

Of hij dat bij PSV ook doet? Ik sluit het niet uit. Gerbrands heeft er in ieder geval, zoals ik zei, ervaring mee.

ED: Van der Leegte nieuwe voorzitter van Stichting PSV

4 december 2015

Wim van der Leegte is de nieuwe voorzitter van de stichting PSV Voetbal. Dat bevestigt de topman van VDL in het Eindhovens Dagblad. Hij is de opvolger van Eef Brouwers. Jan Mengelers (62), voorzitter van het College van Bestuur van de TU/e, is toegevoegd aan het bestuur. De stichting beheert de aandelen van PSV en stelt onder meer de Raad van Commissarissen van de club aan.

Wie betaalt bepaalt he...

Dat is toch die vent die steeds geld leent aan PSV?

Yopi schreef:Dat is toch die vent die steeds geld leent aan PSV?

Yep.

Gevaarlijke constructie.
Harry van Raaij is op die manier ooit de mist in gegaan.

Een opmerkelijke stap is het m.i. wel.

Gvd, Vitesse maakt de kansen niet af en krijgt in de 90e het deksel op de neus. Was anders 6 punten voor geweest.

Hoe kan die Blom nou met droge ogen beweren dat bruma geen hands maakt?

Omdat bruma het niet expres doet. Dit soort situaties moet je op volle snelheid beoordelen. In vertraagde herhaling lijkt alles bewust.

Expres of niet hij staat daar voor keeper te spelen.

Lees eerst de regels eens voordat je Blom gaat aanvallen.

De arm was ver genoeg van het lijf (zeker nite strak langs het lijf) dat het valt onder voorwaardelijke opzet. Hier wordt 9 van de 10 keer een (volgens de regels terechte) pingel voor gegeven.

Ze pakken drie puntjes, maar met dat spel is het wachten op een volgend 'incident'.

Het is ergens wel jammer dat hun Europees programma te mooi aansluit op het Eredivisie schema. Het zou een stuk lekkerder zijn als ze een zwaar uitpotje krijgen na een CL-duel.

Waar in de regels staat dat je de armen strak langs het lichaam moet houden? Het is geen tafelvoetbal.
Letterlijk staat er: de positie van de hand hoeft niet noodzakelijkerwijs in te houden dat er altijd sprake is van een overtreding.
Voorwaardelijke opzet? Prachtig bedacht maar niet in de regels.

Hopen op winst dus dinsdag.

Iniesta schreef:Waar in de regels staat dat je de armen strak langs het lichaam moet houden? Het is geen tafelvoetbal.
Letterlijk staat er: de positie van de hand hoeft niet noodzakelijkerwijs in te houden dat er altijd sprake is van een overtreding.
Voorwaardelijke opzet? Prachtig bedacht maar niet in de regels.

Er moet sprake zijn van het opzettelijk spelen van de bal. Als de bal niet opzettelijk geraakt wordt, is het dus geen hands. Wel kan er sprake zijn van voorwaardelijk opzet: als de speler die de bal met arm of hand beroert zijn arm op een positie houdt dat hij zou moeten kunnen begrijpen dat een handsbal het gevolg kan zijn. Als een speler opspringt en zich met zijn armen breed maakt, is het dus wel degelijk hands als daar vervolgens tegenaan geschoten wordt.

Dit is van wikipedia, als je nog iets verder kijkt dan je neus lang is, dan vind je (oa op scheidsrechterssites) nog veel meer.

Je hebt gelijk zie ik nu, mijn fout.
Maar in deze situatie wordt de bal van richting veranderd, en komt op het laatste moment tegen zijn arm. Daarnaast was hij in beweging. Zou niet weten hoe hij hier hands had kunnen voorkomen (lijkt er zelfs op fat ie het probeert te voorkomen)

Iniesta schreef:Je hebt gelijk zie ik nu, mijn fout.
Maar in deze situatie wordt de bal van richting veranderd, en komt op het laatste moment tegen zijn arm. Daarnaast was hij in beweging. Zou niet weten hoe hij hier hands had kunnen voorkomen (lijkt er zelfs op fat ie het probeert te voorkomen)

Dat is inderdaad een discussie die je kan voeren. Mijn (gekleurde) mening is dat de arm ver genoeg van het lichaam af was om een pingel te geven. Ze zijn voor lulligere handsballen vaak gegeven.

Gefeliciteerd!

Geweldige prestatie, meer dan verdient!

Keurig van psv. Beloond voor goed beleid, zou Ajax lessen uit mogen trekken.

Giacomo Puccini schreef:Keurig van psv. Beloond voor goed beleid, zou Ajax lessen uit mogen trekken.

Niet overdrijven.

Deze poule was echt ruk. Maar niks dan lof.