Ajaxtalk

De Dominee schreef:Nee met LvG is goed te werken zeker. Het bestuur van Bayern heeft zich laatst nog laten ontvallen dat het onmogelijk was met hem samen te werken!

Beiden zijn niet mee te werken. Maar dan kies ik voor Cruijff, want die heeft tenminste (de enige juiste) visie op de jeugdopleiding. Laat dat nou net ons belangrijkste punt zijn.

Ajaciedjuh schreef:http://www.ajax.nl/Ajax-TV/Ten-Have-In-en-in-blij.htm

999 schreef:Toch vreemd dat meestal de JC aanhanger hier aan het schelden zijn, zou dat de hand van de meester zijn ?.

Marillion schreef: Het maakt in ieder geval dat het voor een buitenstaander ondoenlijk is om te bepalen wat er nu waar is en wat niet. Ik weet gewoon echt niet wat ik kan geloven.

Columbus schreef:

De Dominee schreef:Nee met LvG is goed te werken zeker. Het bestuur van Bayern heeft zich laatst nog laten ontvallen dat het onmogelijk was met hem samen te werken!

Beiden zijn niet mee te werken. Maar dan kies ik voor Cruijff, want die heeft tenminste (de enige juiste) visie op de jeugdopleiding. Laat dat nou net ons belangrijkste punt zijn.

Klopt met beide valt niet te werken. En eigenlijk ook niet te vergelijken in de functies die ze beide bekleden of gaan bekleden. Cruijff is RvC lid en van Gaal wordt AD. Twee compleet andere functies. Als ik dan moet kiezen tussen, de door Cruijff, naar voren geschoven Ling of van Gaal.

Dan van Gaal maar. Vakman, Ajacied in hard en nieren en iemand die ziel en zaligheid in zijn werk legt.

joey schreef:Ik ga niet fietsen. Ik stop met Ajax. En ik stop met AT.

Marillion schreef:

Columbus schreef:

De Dominee schreef:Nee met LvG is goed te werken zeker. Het bestuur van Bayern heeft zich laatst nog laten ontvallen dat het onmogelijk was met hem samen te werken!

Beiden zijn niet mee te werken. Maar dan kies ik voor Cruijff, want die heeft tenminste (de enige juiste) visie op de jeugdopleiding. Laat dat nou net ons belangrijkste punt zijn.

Klopt met beide valt niet te werken. En eigenlijk ook niet te vergelijken in de functies die ze beide bekleden of gaan bekleden. Cruijff is RvC lid en van Gaal wordt AD. Twee compleet andere functies. Als ik dan moet kiezen tussen, de door Cruijff, naar voren geschoven Ling of van Gaal.

Dan van Gaal maar. Vakman, Ajacied in hard en nieren en iemand die ziel en zaligheid in zijn werk legt.

Dat is een verkeerde keuze. Als ze beide ongeschikt zijn moeten ze het allebei niet worden.

Het gaat alleen maar om personen en belangen terwijl het zou moeten gaan om de vraag wat het beste voor Ajax is.

Marillion schreef:

Columbus schreef:

De Dominee schreef:Nee met LvG is goed te werken zeker. Het bestuur van Bayern heeft zich laatst nog laten ontvallen dat het onmogelijk was met hem samen te werken!

Beiden zijn niet mee te werken. Maar dan kies ik voor Cruijff, want die heeft tenminste (de enige juiste) visie op de jeugdopleiding. Laat dat nou net ons belangrijkste punt zijn.

Klopt met beide valt niet te werken. En eigenlijk ook niet te vergelijken in de functies die ze beide bekleden of gaan bekleden. Cruijff is RvC lid en van Gaal wordt AD. Twee compleet andere functies. Als ik dan moet kiezen tussen, de door Cruijff, naar voren geschoven Ling of van Gaal.

Dan van Gaal maar. Vakman, Ajacied in hard en nieren en iemand die ziel en zaligheid in zijn werk legt.

Dat is een verkeerde keuze. Als ze beide ongeschikt zijn moeten ze het allebei niet worden.

Het gaat alleen maar om personen en belangen terwijl het zou moeten gaan om de vraag wat het beste voor Ajax is.

Thijs schreef:

Marillion schreef: Het maakt in ieder geval dat het voor een buitenstaander ondoenlijk is om te bepalen wat er nu waar is en wat niet. Ik weet gewoon echt niet wat ik kan geloven.

Dat is absoluut waar. Het heeft dan ook echt geen zin om iedereen uit te maken voor aasgier, flikker etc. Kansloos.

De Dominee schreef:Blind is ook een flikker dat hij aan dit plan meegewerkt heeft achter de rug van velen om. Vuile aasgier.

De Dominee schreef:Daar hoor ik die kale professor van de UvA dan weer niet over.

Demosthenes schreef:

joey schreef:Ik ga niet fietsen. Ik stop met Ajax. En ik stop met AT.

Ik blijf altijd Ajacied en stoppen met AT? Ik dacht dat alle meningen welkom waren. Wie zijn er gestopt toen JC kwam?

Ik heb geen idee wie er komt, ik heb al veel namen voorbij zien gaan, mensen die "Nee" zeggen, dat ik langzamerhand dacht is er op deze wereld nog iemand te vinden die een hondenbaan wil, want "De Telegraaf' zal weer gevuld zijn.

LvG moet dit niet doen, Nederland kiest voor JC, hij gaat weer kapot, net zoals de tweede keer bij Barcelona.

LvG lijkt mij ook een eigenwijze veldtrainer, die zijn eigen selectie samenstelt, maar wel verstand van voetbal heeft, zie Litmanen als talent zien, Overmars al willen halen toen hij nog bij Go Ahead zat, Ronald de Boer terughalen, Bogarde gehaald, in Finidi iets zien (Via westerhof binnengekomen, maar toch gezien) enz. enz.

LvG wil toch een nationaal team leiden? Het lijkt wel 1 april.

joey schreef:Achterbaks. Een ander woord heb ik er niet voor. En natuurlijk staat Blind weer vooraan. Het onderkruipsel.

Als dit doorgaat, houd ik offcieel op supporter van Ajax te zijn.

brigade zuid schreef:

joey schreef:Achterbaks. Een ander woord heb ik er niet voor. En natuurlijk staat Blind weer vooraan. Het onderkruipsel.

Als dit doorgaat, houd ik offcieel op supporter van Ajax te zijn.

Idd, wat je verder ook van Cruyff vind, zo ga je toch niet met zo'n icoon om. En dan Danny Blind... zucht, wat een club.

Johan Cruijff is volgens Piet Keizer 'de grond onder zijn voeten kwijt'. Dat zegt hij in Het Parool.

'Omdat we ontevreden waren over het functioneren van Coronel hebben we twee jaar geleden een stuk of tien mensen - er zaten ereleden bij, ex-directieleden, - een groep gevormd. Die heeft onder andere de scheiding tussen club en nv voorbereid', zegt Keizer.

'Johan was daarbij betrokken. Hij kreeg steeds alle informatie. Op een gegeven moment zei hij: 'Ik doe het zelf'. Ik heb gezegd: 'Ga je gang, maar zonder mij.' De aanstelling van Wim Jonk en Dennis Bergkamp was een voldongen feit. Hun aanstelling was een mededeling, geen discussiepunt'.

'Hij is boven alles uitgestegen. Hij is de grond onder zijn voeten kwijt. Door alles wat zijn geschiedenis met zich brengt, voelt hij zich prettiger met mensen die hij kan vertrouwen, die willen doen wat hij zegt. De kern van ons conflict is dat hij kiest voor loyaliteit; ik kies voor kwaliteit. Maar in de club denken de mensen met hun kloten, niet met hun hoofd'.

'Ze denken emotioneel en dat is in mijn ervaring bijna standaard op het niveau van bestuurders, die van rationele mensen zo ongeveer in emotionele wrakken veranderen. Daarom moet die scheiding er komen. De nv moet worden bestuurd door nuchtere mensen, die misschien wel emoties hebben over voetbal, maar die die emoties kunnen controleren'.

GangstaRiB schreef:We weten toch helemaal niet of Van Gaal uit rancune toegezegd heeft? Van Gaal kennende denkt hij goed na over z'n beslissingen. Hij heeft aangegeven dat zijn ambitie is om ergens bestuurder te worden. Nou... nu kan ie het worden.

De Dominee schreef:Ik ook Benji. Ik vind LvG een fantastische trainer en een prachtige vent. Maar hij wordt gewoon gebruikt om Cruijff eruit te bonjouren.

Benji schreef:

De Dominee schreef:Ik ook Benji. Ik vind LvG een fantastische trainer en een prachtige vent. Maar hij wordt gewoon gebruikt om Cruijff eruit te bonjouren.

Het is voor de RvC overigens wel echt de enige optie om te overleven, zonder Louis zullen ze het onderspit delven tegen Cruijff. Van Gaal speelt naar het nu blijkt dus ook graag mee.

GangstaRiB schreef:

brigade zuid schreef:

joey schreef:Achterbaks. Een ander woord heb ik er niet voor. En natuurlijk staat Blind weer vooraan. Het onderkruipsel.

Als dit doorgaat, houd ik offcieel op supporter van Ajax te zijn.

Idd, wat je verder ook van Cruyff vind, zo ga je toch niet met zo'n icoon om. En dan Danny Blind... zucht, wat een club.

Pff.. nu ineens is Cruijff zielig. Die man heeft vele mensen via de Telegraaf kapot gemaakt. Ab-so-luut geen medelijden met die man.

InnerHarbour schreef:Even over die doorgeleerde professor.

De Dominee schreef:

Ajaciedjuh schreef:http://www.ajax.nl/Ajax-TV/Ten-Have-In-en-in-blij.htm

Brrr. Wat een kwal! Alles om Cruijff te irriteren lijkt wel. Wel een slimme vent overigens. Jammer dat hij zich nu zo opstelt. Wat is zijn fetish met Utrechters btw?

999 schreef:Toch vreemd dat meestal de JC aanhanger hier aan het schelden zijn, zou dat de hand van de meester zijn ?.

Lekker boeiend. Cruijff wordt hier gewoon bruut genaaid en dat mag gezegd worden.