Ajaxtalk

Geef de Balzac aub rood voor het bedreigen van de ref.

Ballack is een mof..... tjezusss wat een etter.
Eindelijk prachtige televisie!

Jaaaaaaaaaaaa ..

Lachen .. pokke Chelsea .. moete maar voetballen ..

Frank schreef:

brigade zuid schreef:Maar als Chelsea het haalt kunnen we het er toch over eens zijn dat het over 2 wedstrijden gewoon verdiend is. Barca heeft echt niks kunnen afdwingen in 2 wedstrijden terwijl Chelsea toch een aantal behoorlijke kansen gehad heeft.

Nee, Hiddink had de deur wagenwijd open moeten zetten voor Barca natuurlijk.

Wat zei ik, een bevlieging....

Enige kans van de wedstrijd, gestolen overwinning.

Chelsea klaagt, maar wat is dit terecht. Belletti voor Drogba was de doodsteek en dan verdien je hard te bloeden. Het voetbal zegeviert! Salut!

Heerlijk , heerlijk , wat ben ik opgelucht

Chelsea wordt genaaid....

Prachtig, ik geef er geen ruk om of dat Barca nu wel of niet de finale wint, maar als je zo staat te voetballen als dat kut Chelsea kun je alleen je eigen in een deuk lachen .. wat een antivoetbal .. opzouten..........

ALs je zo negatief speelt zelfs met een man meer, verdien je helemaal niets.
Wij zijn in Barcelona tijdens de finale, dus extra feest in huize vdvaart.

Chelsea genaaid? Ze mogen een 1-0 voorsprong verdedigen tegen tien vanwege een belachelijke rode kaart. En natuurlijk was het geen penalty.

Terecht? Op basis van deze wedstrijd? Mwah, ik vond Barcelona vrij machteloos in de 2e helft.

Natuurlijk wel een overwinning voor het voetbal. Kan een leuke finale worden.

LucaS schreef:ALs je zo negatief speelt zelfs met een man meer, verdien je helemaal niets.
Wij zijn in Barcelona tijdens de finale, dus extra feest in huize vdvaart.

Prachtig ..

Peter schreef:Sta je nu lekker te kijk met je laffe hazen, Guus????

Wat een goal, wat terecht. Lekker voor Barca!!!

Wat een zeldzame bullshit...

Huh? Er had een penalty moeten zijn (die 2e was aangeschoten), maar laten we die geweldige schwalbe van Anelka niet vergeten, zeg. Anders hadden we dus gewoon nog op 11 vs. 11 gestaan.

Peter schreef: Wat een goal, wat terecht. Lekker voor Barca!!!

Sorry hoor ik vind het best dat je voor Barca bent maar hoe kun je dit nou terecht vinden. Barca heeft nauwelijks een kans gehad in 2 wedstrijden, chelsea wel en had vandaag gewoon 2 pingels moeten hebben. Maargoed kan een leuke finale worden.

Iniesta, ik hou van je

Duke schreef:Terecht? Op basis van deze wedstrijd? Mwah, ik vond Barcelona vrij machteloos in de 2e helft.

Natuurlijk wel een overwinning voor het voetbal. Kan een leuke finale worden.

Dat begrijp ik dan weer niet, zelf maakt Chelsea met een Zondags schot de 1 - 0 en doet verder niks meer, zelfs niet tegen tien man, dan maakt Barca de gelijkmaker maar dat is dan net even iets anders ???/

Ajax Rules schreef:

Peter schreef:Sta je nu lekker te kijk met je laffe hazen, Guus????

Wat een goal, wat terecht. Lekker voor Barca!!!

Wat een zeldzame bullshit...

Hoezo? Jij vond Chelsea de voetballende ploeg? Jij vond de wissel Drogba-Belletti ook getuigen van enige lef? Nee, pure lafheid en dan krijg je de deksel op je neus dus. Niet meer dan terecht.

Peter schreef:Huh? Er had een penalty moeten zijn (die 2e was aangeschoten), maar laten we die geweldige schwalbe van Anelka niet vergeten, zeg. Anders hadden we dus gewoon nog op 11 vs. 11 gestaan.

Precies. En laten we niet vergeten dat Barcelona vorige week ook een zuivere penalty is onthouden.

Jij zegt "wat terecht".....dan doe je alsof Barca in 180 minuten de kansen aaneen heeft geregen.

Niets is minder waar.

Peter schreef:Huh? Er had een penalty moeten zijn

Eerste helft waar die scheids een vrije trap op rand 16 geeft terwijl de overtreding binnen de 16 is.

brigade zuid schreef:

Peter schreef: Wat een goal, wat terecht. Lekker voor Barca!!!

Sorry hoor ik vind het best dat je voor Barca bent maar hoe kun je dit nou terecht vinden. Barca heeft nauwelijks een kans gehad in 2 wedstrijden, chelsea wel en had vandaag gewoon 2 pingels moeten hebben. Maargoed kan een leuke finale worden.

Omdat ik van voetbal houd. Je kunt met 9 man achter de bal blijven en gokken op 1 spits (zelfs met 11 vs 10), maar daar word ik niet warm van. Ik kan namelijk ook roepen dat Chelsea amper een bal heeft aangeraakt en dat is ook nog weer zo.

Barcelona één schot op doel, en dan zou het terecht zijn....

Volgens velen een wereldteam, met een buitenaardse voetballer als Messi (letter gezegd hier ergens op dit forum) komt tegen Chelsea in twee wedstrijden niet aan voetballen toe, gewoon door de tactiek van Barcelona compleet te ontregelen.

En nu bestaat aangeschoten hands ineens wel.

Nee, het zit wel goed met jullie. Chelsea is gewoon bestolen.

brigade zuid schreef:

Peter schreef:Huh? Er had een penalty moeten zijn

Eerste helft waar die scheids een vrije trap op rand 16 geeft terwijl de overtreding binnen de 16 is.

En Barca had thuis een penaltie moeten krijgen maar dat vergeten we dan maar weer .. en die rode kaart is ook niet terecht .. dan moet zo'n Chelsea toch korte metten maken van Barca tegen tien man .. waarom doen ze dat dan niet ?.

Drogba mag wel naar de dopingcontrole. Mijn hemel, wat was die buiten zinnen na het laatste fluitsignaal. Die ogen knalden eruit en zelfs wij thuis moesten het ontgelden.

Barca was ook niet geweldig. Daniel Alves zelf dramatish, maar dat zelfde gold voor de aanvallende intenties van Guus. Met als klap op de vuurpijl inderdaad die wissel van Drogba.

Frank schreef:Barcelona één schot op doel, en dan zou het terecht zijn....

Volgens velen een wereldteam, met een buitenaardse voetballer als Messi (letter gezegd hier ergens op dit forum) komt tegen Chelsea in twee wedstrijden niet aan voetballen toe, gewoon door de tactiek van Barcelona compleet te ontregelen.

En nu bestaat aangeschoten hands ineens wel.

Nee, het zit wel goed met jullie. Chelsea is gewoon bestolen.

Hoezo , dit was de tactiek van Barcelona ...