Abdelhak Nouri

[Ajax Rules]

Met alle respect: dat boeit echt totaal niet.

Wat bedoel je daarmee? Dat is mijn punt, dat het stuitend, hypocriet en onheus gedrag is. Misschien dat ze juridisch een poot hebben om op te staan (ik denk dat dat wel meevalt), maar ik vind hun opstelling schandalig. En nee, dat boeit inderdaad niet. Maar ja, dat is een forum he? Je geeft je meningen over dingen.

Door falende werkgever is een mensenleven (en dat van de mensen om hem heen) verwoest. Wat rest die mensen ánders dan financiële compensatie nog?

Ik geef toch zes punten? Daar ga je maar aan voorbij?

En sowieso: er is een leven verwoest, en dus ga je maar om je heen slaan en alles en iedereen meenemen in je val? Om er zelf beter van te worden dan alle andere bewoners van Geuzenveld bij elkaar? Wat een mentaliteit..... (die kennelijk ook de jouwe is).

[wimpey]

Hopelijk overkomt jouw of mijn kind zoiets niet, AR.

[999]

Volgens mij gebeurt dit elke dag wel ergens Wimpey ...

[wimpey]

Volgens mij gebeurt dit elke dag wel ergens Wimpey ...

Weer een aanname....

[Scherrer]

Met alle respect: dat boeit echt totaal niet.

Wat bedoel je daarmee? Dat is mijn punt, dat het stuitend, hypocriet en onheus gedrag is. Misschien dat ze juridisch een poot hebben om op te staan (ik denk dat dat wel meevalt), maar ik vind hun opstelling schandalig. En nee, dat boeit inderdaad niet. Maar ja, dat is een forum he? Je geeft je meningen over dingen.

Door falende werkgever is een mensenleven (en dat van de mensen om hem heen) verwoest. Wat rest die mensen ánders dan financiële compensatie nog?

Ik geef toch zes punten? Daar ga je maar aan voorbij?

En sowieso: er is een leven verwoest, en dus ga je maar om je heen slaan en alles en iedereen meenemen in je val? Om er zelf beter van te worden dan alle andere bewoners van Geuzenveld bij elkaar? Wat een mentaliteit..... (die kennelijk ook de jouwe is).

Tot welk bedrag vind je het wél acceptabel?

[999]

Volgens mij gebeurt dit elke dag wel ergens Wimpey ...

Weer een aanname....

Nee dat is geen aanname dat er elke dag wel een persoon in elkaar zakt door hartfalen.Elk jaar krijgen bijna 38.000 mensen voor het eerst de diagnose Ruim 7.000 sterfgevallen in 2019 door hartfalen .Maar goed dat weet jij ook wel.Je wilt effe scoren nu ... Doe maar lekker door als dat oplucht.

[wimpey]

Nee dat is geen aanname dat er elke dag wel een persoon in elkaar zakt door hartfalen.Maar goed dat weet jij ook wel.Je wilt effe scoren nu ... Doe maar lekker door als dat oplucht.

Jouw aanname v.w.b. gebruik defibrillator klopt niet.

[999]

Nee dat is geen aanname dat er elke dag wel een persoon in elkaar zakt door hartfalen.Maar goed dat weet jij ook wel.Je wilt effe scoren nu ... Doe maar lekker door als dat oplucht.

Jouw aanname v.w.b. gebruik defibrillator klopt niet.

Want ik lees dit verkeerd ?.Tis gewoon een vraag hoor.

De aanwezige defibrillator had eerder ingezet moeten worden om zodoende een beter beeld van de situatie te krijgen.

Er staat niet : De aanwezige defibrillator had ingezet moeten worden om zodoende een beter beeld van de situatie te krijgen.

[wimpey]

Ik geef toch zes punten? Daar ga je maar aan voorbij?

Tja, jouw 6 punten... V.w.b. Nouri. Zie je de discrepantie? We kunnen ons geen voorstelling maken van de wereld waarin die mensen zijn beland. De ultieme nachtmerrie voor iedere ouder, broer, zus.

Het gaat niet om een balletje buitenkant paal, waar we normaal hier over lullen he... Centraal staan een verwoest mensenleven en een falende werkgever. Kun je dat in een bedrag uitdrukken? Ik zou er geen prijskaartje aan kunnen hangen.

[999]

Ik geef toch zes punten? Daar ga je maar aan voorbij?

Tja, jouw 6 punten... V.w.b. Nouri. Zie je de discrepantie? We kunnen ons geen voorstelling maken van de wereld waarin die mensen zijn beland. De ultieme nachtmerrie voor iedere ouder, broer, zus.

Het gaat niet om een balletje buitenkant paal, waar we normaal hier over lullen he... Centraal staan een verwoest mensenleven en een falende werkgever. Kun je dat in een bedrag uitdrukken? Ik zou er geen prijskaartje aan kunnen hangen.

Volgens mij is het toch een falende medewerker in dienst van een werkgever ...

[Ajax Rules]

Kun je dat in een bedrag uitdrukken? Ik zou er geen prijskaartje aan kunnen hangen.

Zie je dan niet dat dit argument (ook vaak aangedragen door anderen hier en door de familie) juist compleet de andere kant op wijst?

Geld kan het leed inderdaad niet vergoeden! Maar tot welke conclusie leidt dit axioma hen? Laten we maar tientallen miljoenen vragen en rijker worden dan de hele buurt bij elkaar! En dan ook nog zeggen "Ja, maar het gaat niet om het geld".

[Ajax Rules]

Tot welk bedrag vind je het wél acceptabel?

Je kan het niet achter de komma bepalen, maar Ajax heeft drie jaar contract 100% doorbetaald. Dat is 2,4M waar Appie zelf niets mee kan (dus wat al de facto naar de familie gaat, wat eigenlijk niet zou moeten). Als Ajax daarnaast een huis in de buurt heeft gekocht en levenslang zorgt voor verzorging en levensonderhoud, dan is het hele pakket al meer dan billijk. Niemand krijgt dergelijke prive-verzorging en een eigen huis. Dus dit is heel mooi. Dat wil zeggen, als je als familie inderdaad meent dat het niet om het geld gaat en dat je Appie niet meer terugkrijgt.

Als de familie bovenop dit alles (en alle niet-materiele eerbetonen om de herinnering aan hem leven te houden) ook nog een extra bedrag had gevraagd van laten we zeggen 5M, dan had ik echt flink mijn wenkbrauwen gefronst en er het mijne van gedacht, maar dan had ik het waarschijnlijk nog wel betaald (omdat Ajax publicitair chantabel is en de schijn niet tegen zich wil hebben). Zo van, laten we er maar een klap op geven.

[Ajax Rules]

Tja, jouw 6 punten... V.w.b. Nouri. Zie je de discrepantie?

Dit is makkelijker dan er op in te gaan he?

Ik snap heel goed dat de hele familie in een nachtmerrie is beland. Maar dan nog staan die punten gewoon.

Nog ter aanvulling van mijn punt over het veroorzaken van allerlei (bijna 100% negatieve) oordelen op internetfora. De familie zorgt er nu ook voor dat Ajax bijna gedwongen wordt (om niet ernstig sportief te worden teruggeworpen) om te benadrukken dat Appie weinig rendement had, fysiek te licht was voor de top, niet meer was dan een vervangbare wissel, dat echte talenten wel al lang waren doorgebroken, etc. Opnieuw bewijs dat de 'erfenis van Appie' en zijn goede naam helemaal niet het primaire belang zijn voor de familie.

[999]

Menselijke maat bestaat bij Ajax
Zijn laatste drie minuten als voetballer in de Eredivisie stond Klaas-Jan Huntelaar in het strafschopgebied van FC Twente tussen Joël Drommel, Kik Pierie en Julio Pleguezuelo. Daar waar de spits zich zo thuis voelt. Met twee knappe goals deed hij als invaller wat zijn trainer Erik ten Hag hem vroeg en bezorgde Ajax twee extra punten in de jacht op de landstitel.

Bij zijn beoogde rentree zondag voor Schalke 04 weet Huntelaar zich op de middenlijn bewaakt door Jerome Boateng – groot en sterk – en David Alaba – razendsnel – van Bayern München. Vijftig meter verderop staat Manuel Neuer, ’s werelds beste doelman met als specialiteit één-tegen-één. Het zo lang uitgestelde stiftje waarmee Huntelaar Drommel passeerde zal voor Neuer laaghangend fruit zijn.

Mits fit is Huntelaar verzekerd van een basisplaats. De Achterhoeker wil op zijn 37e als voetballer afscheid nemen en niet als invaller. Het einde van zijn roemrijke carrière wil hij niet beleven als toeschouwer bij Ajax’ prijzenjacht, maar actief tijdens het overlevingsgevecht van Schalke 04.

De liefhebber Huntelaar gaat niet voor de geplaveide weg naar de uitgang, maar voor het bonkige pad bij zijn oude liefde. Op de tribune zag hij Schalke 04 crashen in de 93e minuut tegen concurrent 1.FC Köln. Z’n gezicht toonde geen moment de frustratie die het uitstraalt op de bank bij Ajax, hoewel Schalke 04 acht punten moet goedmaken om zich te handhaven via twee beslissingsduels of tien punten voor directe handhaving.

Een normaal denkend mens ziet dat Huntelaar zijn ongeluk tegemoet treedt en hij niets in Gelsenkirchen te zoeken heeft. Z’n keus zegt echter alles over Huntelaars warme, diepe gevoelens voor Schalke 04 en tegelijkertijd over de bekoelde gevoelens het laatste half jaar voor Ajax. Marc Overmars trok de spits afgelopen zomer over de streep met de prikkel dat een door corona tussentijds afgebroken slotakkoord in de Eredivisie geen einde mag zijn van een prachtige loopbaan van achttien jaar. Met de belofte dat hij zijn eigen afscheid mocht bepalen, plakte Huntelaar er een seizoen aan vast. Zoals z’n laatste avond in Enschede, zo zag Huntelaar zijn laatste jaar bij Ajax. Alleen met meer speeltijd. In werkelijkheid raakte hij steeds verder uit beeld bij Ten Hag. Wie kregen allemaal niet de voorkeur? Traoré, Brobbey, Tadic en Labyad. Met de komst van Haller werd het uitzichtloos voor Huntelaar bij Ajax en dat hadden ze in Duitsland goed en snel ingeschat.

Overmars en Van der Sar hielden als Ajax-directeuren woord en gaven Huntelaar een gratis vrijgeleide naar Schalke 04. Dat valt bijzonder te prijzen. Zeker omdat Ajax alles opzij zet voor de landstitel en daarvoor zelfs tussentijds 22,5 miljoen euro betaalde om met Haller een nieuwe, onbetwiste eerste spits te halen. Tegelijkertijd toonde Huntelaar z’n onmisbaarheid met z’n winnende treffers tegen FC Twente.

Hoewel regelmatig betwist, blijkt het morele kompas bij Van der Sar en Overmars dus wel degelijk afgesteld volgens de menselijke maat. De twee directeuren stond uiteindelijk eenzelfde afwikkeling van de zaak Abdelhak Nouri voor ogen. Echter, in deze zaak heeft de rvc van Ajax onder leiding van Leen Meijaard het laatste woord. Of de rvc inderdaad koos voor een keiharde zakelijke beleidslijn, zoals wordt beweerd, of dat het kamp Nouri aan duizelingwekkende bedragen denkt, zal snel duidelijk worden. Betreurenswaardig dat partijen niet tot een vergelijk zijn gekomen. Het vervolg met de aangekondigde arbitragezaak is de meest begaanbare weg voor Ajax en de familie Nouri om elkaar na de uitspraak nog in de ogen te kunnen en willen kijken. Zoals bij Ajax en Huntelaar.

Valentijn Driessen.

[wimpey]

Geld kan het leed inderdaad niet vergoeden! Maar tot welke conclusie leidt dit axioma hen? Laten we maar tientallen miljoenen vragen en rijker worden dan de hele buurt bij elkaar! En dan ook nog zeggen "Ja, maar het gaat niet om het geld".

Ik geloof meteen dat het die mensen niet om het bedrag an sich gaat. Want of ze nou 5K krijgen of een miljard, dat verandert niets aan het feit dat ze die jongen kwijt zijn. Door falend werkgeverschap.

De brug tussen 'falend werkgeverschap' en die werkgever voor iedere eurocent laten bloeden is snel gelegd.

Ik kan en wil me echter geen voorstelling maken van de gemoedstoestand van de fam. Nouri.

[wimpey]

Wat een tranentrekkend slechte 'journalist' is die VD.

'Menselijke maat' loslaten op KJH enerzijds en Nouri anderzijds. Wat een Jan Lul.

[peter]

Verdiende Nouri 800.000 per jaar? Dat vind ik wel een vrij fors bedrag voor een talentvolle speler eigenlijk.

[Ajax Rules]

Ik geloof meteen dat het die mensen niet om het bedrag an sich gaat. Want of ze nou 5K krijgen of een miljard, dat verandert niets aan het feit dat ze die jongen kwijt zijn. Door falend werkgeverschap..

He??!!

Waarom komen ze dan niet tot een vergelijk met Ajax??!!! Dat gaat toch alleen om het geld. Er worden toch prachtige filmpjes gemaakt? Er zijn toch grote spandoeken? Ze zitten toch altijd op de Eretribune? We hebben nummer 34 toch heilig verklaard? Sar was toch in tranen en duizenden supporters met hem? WE hebben toch de Appi Nouri-prijs voor talent van het jaar? We staan toch op goede voet (zogenaamd)? Er wordt toch fantastisch voor Appie gezorgd, beter dan voor welke andere Nederlander dan ook?

Het is toch zo dat als Ajax die miljard waar jij het over hebt, betaalt, dat er dan WEL een akkoord is? Of denk je van niet?

Hoe kan het dan niet om het bedrag an sich gaan? En dat jij dat dan ook nog "meteen" (uiteraard) gelooft.

Of gaat het niet om die tientallen miljoenen zelf (totaal onbelangrijk natuurlijk), maar om het respect dat daar uit blijkt. Wat natuurlijk totaal nog niet bleek uit aaaaal die dingen die ik net noemde....

[wimpey]

AR, je leest niet wat ik schrijf en quote onvolledig. Ik licht het n.b. toe.

[Ajax Rules]

AR, je leest niet wat ik schrijf en quote onvolledig. Ik licht het n.b. toe.

Dat falend werkgeverschap was mijn allereerste punt (van de post waar je niet inhoudelijk op ingaat).

Er is uitsluitend in juridische zin sprake van falend werkgeverschap. Die arts die niemand kent, staat op geen enkele manier symbool voor Ajax, en al helemaal niet voor de familie Nouri. Dat is een puur juridische link waar nu een slaatje uit wordt geslagen.

Dus nee, uiteraard ga je niet omdat een of andere arts/nobody een keer een fout heeft gemaakt, de hele club (je tweede familie waar je je hele jeugd hebt doorgebracht) en alle bijbehorende mensen tot de laatste cent kapot maken omdat er sprake is van "falend werkgeverschap". Tenzij je er graag puissant rijk van wilt worden.

En, als je dan die weg bewandelt, doe dan niet zo hypocriet om te doen alsof je op goede voet staat en dat je er graag probleemloos was uitgekomen. Zeg dan gewoon: "Wij vinden dat er falend werkgeverschap is, en we hebben onze advocaat gevraagd om onze rechten maximaal te behartigen".

[Marillion]

.....
En, als je dan die weg bewandelt, doe dan niet zo hypocriet om te doen alsof je op goede voet staat en dat je er graag probleemloos was uitgekomen. Zeg dan gewoon: "Wij vinden dat er falend werkgeverschap is, en we hebben onze advocaat gevraagd om onze rechten maximaal te behartigen".

Hier heb je wel een punt vind ik. Het verhaal naar buiten toe speelt wel erg op het gevoel dat Ajax niet redelijk is.

Ik heb wel de indruk dat het allemaal nogal traag op gang is gekomen. De eerste houding kwam op mij (voor zover je dat van buitenaf kunt beoordelen) nogal afwachtend over. Ik kreeg de indruk dat de juristen de leiding hadden. Later heeft Ajax de verantwoordelijkheid naar zich toe getrokken. En sowieso doen ze dus veel bij de behandeling. Misschien zit in die trage start wel een oorzaak van de huidige stelling.

Als er meer feiten op tafel komen over de opstelling van beide partijen, het gat tussen vraag en aanbod, en vooral de beredenering daarachter, dan kunnen we het een stuk beter inschatten.

[Mano]

Met alle respect: dat boeit echt totaal niet.

Wat bedoel je daarmee? Dat is mijn punt, dat het stuitend, hypocriet en onheus gedrag is. Misschien dat ze juridisch een poot hebben om op te staan (ik denk dat dat wel meevalt), maar ik vind hun opstelling schandalig. En nee, dat boeit inderdaad niet. Maar ja, dat is een forum he? Je geeft je meningen over dingen.

Door falende werkgever is een mensenleven (en dat van de mensen om hem heen) verwoest. Wat rest die mensen ánders dan financiële compensatie nog?

Ik geef toch zes punten? Daar ga je maar aan voorbij?

En sowieso: er is een leven verwoest, en dus ga je maar om je heen slaan en alles en iedereen meenemen in je val? Om er zelf beter van te worden dan alle andere bewoners van Geuzenveld bij elkaar? Wat een mentaliteit..... (die kennelijk ook de jouwe is).

Als ik morgen (per ongeluk) een voetballer aanrijdt, Denk je dat de WAM verzekering 60 miljoen smartengeld betaald omdat het de nieuwe Messi kon worden?

[Arthur]

Stel dat Ajax niet toevallig zo'n goedgevulde bankrekening had. Dan kwam het er dus letterlijk op neer dat deze zaak de club kapot kan maken.
Is dat echt een rechtvaardig resultaat van weliswaar verkeerd, maar niet doelbewust verkeerd handelen door een arts in dienst van de club?

Natuurlijk is het onbeschrijflijk erg wat de familie allemaal is overkomen, maar gelukkig wordt in Nederland de strafmaat op basis van rede bepaald en niet op basis van emotie.

[zeux]

Eindeloze pagina's op basis van geen wezenlijke informatie, alleen dat het hier een arbitragezaak betreft. Volgens mij weet niemand precies over welke bedragen het gaat. Van 15 mijoen tot 60 miljoen (of meer) lijkt mij allemaal speculatie. En ieder bedrag creëert eigen dynamiek (en potentiële verontwaardiging), want 15m is een wezenlijk ander bedrag dan 60m.

Wat is de timeline van die arbitrage? Is dat met een paar weken? Maanden? En dan is het nog de vaag of het def bedrag naar buiten komt. Zijn ze daartoe verplicht bij arbitrage?

[Dubbel]

Wat is de timeline van die arbitrage? Is dat met een paar weken? Maanden? En dan is het nog de vaag of het def bedrag naar buiten komt. Zijn ze daartoe verplicht bij arbitrage?

Uitspraken zijn openbaar. De bond publiceert ze ook op hun website.

https://www.knvb.nl/themas/college-van- ... -vonnissen