In Nederland is men juist veel te 'nuchter' om eens echt naar Cruijff te luisteren. Ook in het buitenland zijn er weinig mensen die zo'n visie over voetbal hebben als Cruijff. Je moet hem alleen wel uit laten praten en goed luisteren wil je het allemaal volgen, maar dat gebeurt amper in Nederland.generaal schreef:De Nederlandse sportjournalisten blinken nou eenmaal niet uit in kennis van zaken. Daarom noemen ze Cruijff ook geniaal en is Kieft in Nederland een "goede" analyticus.
FC Groningen 2007 - 2008
Inderdaad. Weinig mensen kunnen een wedstrijd zo goed analyseren als Cruijff. Probleem is dat hij het nog al eens ingewikkeld, zeg maar warrig verwoordt. Als je begrijpt wat hij zegt, merk je dat hij bijna altijd gelijk heeft.Thomas schreef: In Nederland is men juist veel te 'nuchter' om eens echt naar Cruijff te luisteren. Ook in het buitenland zijn er weinig mensen die zo'n visie over voetbal hebben als Cruijff. Je moet hem alleen wel uit laten praten en goed luisteren wil je het allemaal volgen, maar dat gebeurt amper in Nederland.
Het stinkt aan alle kanten!
Wedstrijd-analyses zijn nog niet eens zo zeer Cruijffs sterkste punt, omdat hij vaak wel erg nadrukkelijk op dezelfde dingen let. Z'n stokpaardjes, zogezegd. Maar Cruijff praat nooit onzin en ziet met betrekking tot zijn stokpaardjes precies wat er fout gaat. Ik erger me rot aan journalisten die hem niet uit laten praten.
Maar voetbal is in wezen ook erg eenvoudig. Cruijff ziet steeds dezelfde dingen fout gaan. Goede balaanname, hard inspelen, op het juiste been inspelen, goed positie kiezen, metertje links, metertje rechts. Weten wat je tegenstander kan en wat hij niet kan en daarop anticiperen. Het lijkt zo logisch, maar zelfs in de top schort het nog vaak aan die dingen.
Het stinkt aan alle kanten!
Van Gaal is al beter.Mr. Ajax schreef:Noem maar eens een betere! Ik vind Kieft de beste analyticus van Nederland hoor.Bertje schreef:Ik doe niet aan termen als 'meester-analyticus', maar noem binnen Nederland maar eens vier betere. Die man weet tenminste waar hij het over heeft en daarnaast weet hij het nog over te brengen ook.generaal schreef: Kieft is gelukkig een meester-analyticus.
En toch kraamt Cruijff genoeg onzin uit.Thomas schreef:In Nederland is men juist veel te 'nuchter' om eens echt naar Cruijff te luisteren. Ook in het buitenland zijn er weinig mensen die zo'n visie over voetbal hebben als Cruijff. Je moet hem alleen wel uit laten praten en goed luisteren wil je het allemaal volgen, maar dat gebeurt amper in Nederland.generaal schreef:De Nederlandse sportjournalisten blinken nou eenmaal niet uit in kennis van zaken. Daarom noemen ze Cruijff ook geniaal en is Kieft in Nederland een "goede" analyticus.
-
SylvievdVaart
- Berichten: 13218
- Lid geworden op: do sep 30, 2004 2:28 pm
- Locatie: Wollukje ❤
