Ajaxtalk

Bergdølmo schreef: Maar ik vind tevens dat Ajax in principe wel de pretenties moet hebben om mee te willen doen in de strijd om de CL.

voila, aan die voorwaarde heeft Ajax vorig jaar voldaan. 2de ronde CL en via de competitie wederom deelname aan de (v)CL afgedwongen. Waar voor je geld dus ;)

Bergdølmo schreef:[
En het belangrijkste wat ik zeg reageer je niet op:

Zal me worst zijn. Het gaat erom dat jij niet eens de eindstand van de reguliere competitie weet. En dat wilde ik je effe laten weten. De hele verdere discussie vind ik niet boeiend. :xyxthumbs:

Bergdølmo schreef:

Henk de Gier schreef:
Ajax doet het toch, dus je vergelijking klopt niet. Als er een wedstrijd wordt afgelast (komt overeen met 'doet ut niet') krijg je de wedstrijd op een ander tijdstip (komt overeen met een vervangend toestel).

Ik koop een seizoenskaart voor ajax, mijn verwachting is mooi en verzorgd voetbal.
Je koopt een tv je verwacht beeld en geluid
Beider verwachtingen komen niet overeen in het gebruikte voorbeeld

Lees is ff wat je zegt. Jij vergelijkt appels met aardappelen ( niet eens met peren, moet je nagaan hoe fout je vergelijking is ;) )

Van Ajax mag je HOPEN dat ze mooi voetbal spelen. Mooi voetbal is ook iets wat niet uit te leggen is en is een factor dat niet alleen Ajax in de hand heeft. Blessures, slecht veld, weeromstandigheden, tegenstander enz enz.

Maar een televisie, tja. Dat kan je zelf wel raden

Rishi schreef:

Bergdølmo schreef:

Henk de Gier schreef:
Ajax doet het toch, dus je vergelijking klopt niet. Als er een wedstrijd wordt afgelast (komt overeen met 'doet ut niet') krijg je de wedstrijd op een ander tijdstip (komt overeen met een vervangend toestel).

Ik koop een seizoenskaart voor ajax, mijn verwachting is mooi en verzorgd voetbal.
Je koopt een tv je verwacht beeld en geluid
Beider verwachtingen komen niet overeen in het gebruikte voorbeeld

Lees is ff wat je zegt. Jij vergelijkt appels met aardappelen ( niet eens met peren, moet je nagaan hoe fout je vergelijking is ;) )

Van Ajax mag je HOPEN dat ze mooi voetbal spelen. Mooi voetbal is ook iets wat niet uit te leggen is en is een factor dat niet alleen Ajax in de hand heeft. Blessures, slecht veld, weeromstandigheden, tegenstander enz enz.

Maar een televisie, tja. Dat kan je zelf wel raden

Als het goed gaat met AJAX hoor ik niemand over de tegenstander, het slechte veld of het weer.

Die prijzen voor seizoenskaarten vallen zat mee, vergelijk het eens met Engeland. Maar natuurlijk gaan we zeiken wanneer het minder gaat. Een best goed seizoen is voor Ajax nou eenmaal niet goed genoeg. Winnen we met 6-0 dan zullen er altijd mensen zijn die over de zeik zijn dat Ajax niet met 10-0 gewonnen heeft. Dat is ook de charme van Ajax.

Bij Ajax moet je moeite doen om het publiek voor je te winnen. Anders dan bij die stinkclub aan de maas.. of die domstedelingen waar ze je al op handen dragen als je een keer een sprintje extra trekt tijdens een wedstrijd, want dan werk je er hard voor. Al is het de verkeerde kant op. In eihoven zijn ze trots op je wanneer je professioneel tijd rekt of een tegenstander een kaart aan weet te naaien.


Alleen is het wel zo dat in mijn ogen het zeiken doorgeslagen is.

goodfella schreef:

Rishi schreef:

Bergdølmo schreef: Ik koop een seizoenskaart voor ajax, mijn verwachting is mooi en verzorgd voetbal.
Je koopt een tv je verwacht beeld en geluid
Beider verwachtingen komen niet overeen in het gebruikte voorbeeld

Lees is ff wat je zegt. Jij vergelijkt appels met aardappelen ( niet eens met peren, moet je nagaan hoe fout je vergelijking is ;) )

Van Ajax mag je HOPEN dat ze mooi voetbal spelen. Mooi voetbal is ook iets wat niet uit te leggen is en is een factor dat niet alleen Ajax in de hand heeft. Blessures, slecht veld, weeromstandigheden, tegenstander enz enz.

Maar een televisie, tja. Dat kan je zelf wel raden

Als het goed gaat met AJAX hoor ik niemand over de tegenstander, het slechte veld of het weer.

Klopt, is dat niet met alles zo.

Bergdølmo schreef:

Henk de Gier schreef:
Ajax doet het toch, dus je vergelijking klopt niet. Als er een wedstrijd wordt afgelast (komt overeen met 'doet ut niet') krijg je de wedstrijd op een ander tijdstip (komt overeen met een vervangend toestel).

Ik koop een seizoenskaart voor ajax, mijn verwachting is mooi en verzorgd voetbal.
Je koopt een tv je verwacht beeld en geluid

Beider verwachtingen komen niet overeen in het gebruikte voorbeeld

Hoe voel jij je? Ajacied of consument?

Je mag van AJAX verwachten dat het mooi voetbal speelt, maar het is niet vanzelfsprekend. Spelen ze geen goed voetbal dan heb je simpelweg pech gehad.

Je mag van AJAX verwachten dat het mooi voetbal speelt, maar het is niet vanzelfsprekend. Spelen ze geen goed voetbal dan heb je simpelweg pech gehad.

Ja soms zegt men dat het resultaat teld, maar als het weer zo'n seizoen als afgelopen jaar wordt, dan ga je toch minder en meer passiever naar je club kijken en balen dat het zo gaat. :pienaar10

Het resultaat telt altijd. Als enige. Bovendien gaan goed voetbal en een 5de plek niet samen. Als AJAX goed voetbalt dan komt dat kampioenschap ook vanzelf.

Het maakt mij in ieder geval niet uit hoe duur die seizoenkaart is, ik ga toch wel. Ajax buit op die manier mijn Ajax-gevoel uit, de ratten.... :D

sue them :yes:

Nee, natuurlijk niet. Dan verliezen ze, moeten ze de proceskosten betalen, en om die te finacieren verhogen ze de kosten van de seizoenskaarten weer...

en dan ga jij voor ze werken, dan is je seizoenskaart gratis :yes:

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:

Bergdølmo schreef:

Henk de Gier schreef:
Ajax doet het toch, dus je vergelijking klopt niet. Als er een wedstrijd wordt afgelast (komt overeen met 'doet ut niet') krijg je de wedstrijd op een ander tijdstip (komt overeen met een vervangend toestel).

Ik koop een seizoenskaart voor ajax, mijn verwachting is mooi en verzorgd voetbal.
Je koopt een tv je verwacht beeld en geluid

Beider verwachtingen komen niet overeen in het gebruikte voorbeeld

Hoe voel jij je? Ajacied of consument?

Genaaid

Sodeju dat is me even een kickje omhoog! Wel netjes dat je na 1.5 jaar nog even antwoord geeft op de vraag.

Tering zeg, die Bergdolmo!

Tja soms ben je even afwezig door mensen die in eens heel druk gaan doen :-) lees werk ;-)

Maar je voelt je dus geen Ajacied (meer)?

Nee dat bedoelt hij niet. Hij bedoelt dat hij zich zwaar genaaid voelt Ajacied zijnde..

Inderdaad,

Ajacied ben je niet voor even, dat ben je voor de rest van je leven.

Maar als liefhebber toch wel zwaar genaaid door zowel Heer Jaakke als Heer Ten Cate.

Jaakke vanwege het te voeren beleid? En Martin van Geel?

MVG lijkt zich handig in de luwte op te houden. Jaakke krijgt de schuld, terwijl die niet verantwoordelijk is voor het aankoopbeleid, dunkt me.

Nee, maar wellicht wel voor de andere gang van zaken. Kan me voorstellen dat je in meerdere aspecten ontevreden bent namelijk. Het is niet alleen op het veld dramatisch immers.

Kan zijn, maar het dagelijkse beleid is in handen van professionals die daar dik voor betaald worden. MVG, Slop, Fontein. Die houd ik in de eerste plaats verantwoordelijk.