Pagina 5 van 50
Geplaatst: ma feb 06, 2006 12:36 pm
door Dr. Living Stoned
Thomas schreef:Steef schreef:Ben benieuwd of Polamalu weer zo geweldig kan spelen en de hele wedstrijd kan domineren als free safety.
Niet echt dus. Maar uiteindelijk maakt het niet uit.
Hij liet zich inpakken bij de touchdown
Geplaatst: ma feb 06, 2006 2:28 pm
door wimpey
Ruim 4 pagina's voor deze flutsport?!
Football is rugby union en Ozzie rules voor mietjes!! :D
Geplaatst: ma feb 06, 2006 2:32 pm
door Dr. Living Stoned
oké wimpey :xyxthumbs: , and now sod off!!! dr is vast wel een topic die je wel kan interesseren.
Geplaatst: ma feb 06, 2006 4:44 pm
door Marillion
Ik vond het maar een teleurstellende wedstrijd. In het 3e en 4e kwart gebeurde nog wel wat aardige dingen maar voor een superbowl was het toch te mager. De beslissende touchdown van de Steelers was natuurlijk wel prachtig.
Over het geheel genomen heeft Seattle het denk ik zelf verprutst. Als ze hun field goals hadden gemaakt en niet een paar cruciale penalties tegen hadden gekregen hadden de Seahawks kunnen winnen. Ik vond ze eigenlijk wat beter dan Pittsburgh. Maar goed, daar kopen ze natuurlijk helemaal niks voor.
Hopen dat het niveau volgend jaar wat beter is.
Geplaatst: ma feb 06, 2006 4:47 pm
door Jesse
The Seahawks waren inderdaad beter. Het probleem was alleen de laatste 2 touchdowns van the Steelers. De eerste was echt een kapitale verdedigingsfout en de 2e was gewoonweg briljant. Football op z'n best. :yes:
Overigens zat de arbitrage ook niet meer voor the Seahawks.
Geplaatst: ma feb 06, 2006 7:30 pm
door FlaFlu
Marillion schreef:Ik vond het maar een teleurstellende wedstrijd. In het 3e en 4e kwart gebeurde nog wel wat aardige dingen maar voor een superbowl was het toch te mager. De beslissende touchdown van de Steelers was natuurlijk wel prachtig.
Over het geheel genomen heeft Seattle het denk ik zelf verprutst. Als ze hun field goals hadden gemaakt en niet een paar cruciale penalties tegen hadden gekregen hadden de Seahawks kunnen winnen. Ik vond ze eigenlijk wat beter dan Pittsburgh. Maar goed, daar kopen ze natuurlijk helemaal niks voor.
Hopen dat het niveau volgend jaar wat beter is.
Helemaal mee eens. :xyxthumbs:
Ik vond de nieuwe reclames nog het mooiste.
Maar dat hebben jullie in Nederland zeker niet mee gekregen?
Geplaatst: ma feb 06, 2006 11:17 pm
door Daily Blind
Jesse schreef:The Seahawks waren inderdaad beter. Het probleem was alleen de laatste 2 touchdowns van the Steelers. De eerste was echt een kapitale verdedigingsfout en de 2e was gewoonweg briljant. Football op z'n best. :yes:
Overigens zat de arbitrage ook niet meer voor the Seahawks.
Ben ik het mee eens, ik vond ze wel heel erg voor de ste
Alers fluiten
Geplaatst: ma feb 06, 2006 11:23 pm
door Dr. Living Stoned
huh?
Geplaatst: ma feb 06, 2006 11:24 pm
door Jesse
Die A meen je toch niet serieus, hè?
Geplaatst: ma feb 06, 2006 11:28 pm
door Dr. Living Stoned
De steelers hebben terecht gewonnen. of t nou 21-10 of 17-14 had gewest.
Geplaatst: ma feb 06, 2006 11:53 pm
door Daily Blind
ze hebben ook wel terecht gewoonen, vooarl op basis van de 2de helft. Maar ze waren wel heel gelukkig met de arbitrage tijdens de eerste helft. Ik denk dat het wel invloed had kunnen hebben op de wedstrijd als de seahwaks de TD hadden gekregen.
Geplaatst: di feb 07, 2006 3:25 am
door FlaFlu
Het lag ook voor een groot deel aan de Seahawks zelf dat ze na de eerste helft niet voor stonden. Ze hadden het beter af moeten maken. De Steelers speelden toen nog zwak.
Geplaatst: di feb 07, 2006 8:48 am
door Monkey Tonk
Dr. Living Stoned schreef:Steef schreef:Hij hoeft ook niet over de lijn. Hij moet de lijn aanraken, mag ook in de lucht.
volgens de commentatoren mag er geen twijfel zijn bij de beslissing, en dr was toch echt wel twijfel
Om een beslissing om te draaien (via Instant Replay) mag er geen twijfel zijn. Als er wel twijfel is, ook al is het maar 0.01 %, blijft het bij de eerste beslissing. Dus een touchdown.
Slechte arbitrage, slechtere wedstrijd, maar de Stones waren het slechts.
Geplaatst: za apr 29, 2006 4:05 pm
door Dr. Living Stoned
De draft start zo op NASN en ik vind het wel een maf systeem, het slechtste team [van vorig jaar] heeft de eerste keuze. Heeft de "rookie" geen vrije keuze?
De volgorde in de draft:
1. Houston
2. New Orleans
3. Tennessee
4. N.Y. Jets
5. Green Bay
6. San Francisco
7. Oakland
8. Buffalo
9. Detroit
10. Arizona
11. St. Louis
12. Cleveland
13. Baltimore
14. Philadelphia
15. Denver (from Atlanta)
16. Miami
17. Minnesota
18. Dallas
19. San Diego
20. Kansas City
21. New England
22. San Francisco (from Washington through Denver)
23. Tampa Bay
24. Cincinnati
25. N.Y. Giants
26. Chicago
27. Carolina
28. Jacksonville
29. N.Y. Jets (from Denver)
30. Indianapolis
31. Seattle
32. Pittsburgh
een gek systeen, stel ons voetbal heeft zo'n systeem dan zou sneijder zomaar bij MVV uitkomen.
Geplaatst: za apr 29, 2006 4:25 pm
door Marillion
Tja, zo gaat het al jaren in Amerika. En niet alleen bij de NFL.
Dit werkt alleen omdat de structuur van hun competities heel anders is. Ze werken met een salary cap en in principe heeft iedere club de mogelijkheid om een team samen te stellen wat kampioen kan worden.
Als rookie heb je in principe niets te willen. Als een team jou kiest moet je daar heen. Dan kun je uiteraard nog wel moeilijk gaan bij de contractonderhandelingen en zo eventueel een ruil proberen te forceren maar veel vrijheid in je keuze is er op dat moment niet. Dat komt pas als je een free agent bent aan het einde van je contract.
Geplaatst: za apr 29, 2006 4:35 pm
door Dr. Living Stoned
Opvallende keuze. Niet "de Michael Jordan" van het Amerikaans football wordt gekozen door de Texans maar een verdedigende jongen. Verrassend omdat Mario Williams het leeuwendeel van zijn 13 scores [sacks] tegen 3 teams maakte. Reggie Bush heeft weinig trek in een transfer naar New Oleans en wil naar de NY Jets.
wat een kutsysteem!
Geplaatst: za apr 29, 2006 4:36 pm
door Henk de Gier
het past ook prima bij de Amerikaanse sportbeleving.
Geplaatst: za apr 29, 2006 4:39 pm
door Dr. Living Stoned
maar stel je voor: Sneijder naar MVV, dat is gewoon tegennatuurlijk.
Geplaatst: za apr 29, 2006 4:43 pm
door Henk de Gier
niet in de Amerikaanse sportcultuur.
Geplaatst: za apr 29, 2006 4:52 pm
door Dr. Living Stoned
klinkt grappig maar Amerika heeft meer sportcultuur dan Nederland/Europa.
Geplaatst: za apr 29, 2006 4:54 pm
door Henk de Gier
Dr. Living Stoned schreef:klinkt grappig maar Amerika heeft meer sportcultuur dan Nederland/Europa.
maar het is wel een andere sportcultuur.
Geplaatst: za apr 29, 2006 5:01 pm
door Dr. Living Stoned
ga jij effe lekker in een ander draadje lopen zeiken over sportcultuur, je lijkt godverdomme AB wel!!!
En ik vertel het je maar even, er volgt geen reply op jouw reactie dus bespaar je de moeite.
Geplaatst: za apr 29, 2006 5:04 pm
door Henk de Gier
ik zeg toch niets verkeerd Doccie, het is een simpele constatering dat de Amerikaanse sportbeleving heel anders is dan de Europese sportbeleving.
Geplaatst: zo apr 30, 2006 3:21 am
door aveslacker
Henk de Gier schreef:ik zeg toch niets verkeerd Doccie, het is een simpele constatering dat de Amerikaanse sportbeleving heel anders is dan de Europese sportbeleving.
Dat is waar. De NFL is wel heel wat verschillend dan andere competities, zelfs in Amerika. Elke club is heel rijk omdat er een salary cap is, en ook vanwegen televisie geld. Het seizoen, inclusief playoffs, is vrij kort -- ongeveer 22 weeken lang. En de fans zijn ook anders -- zij zijn niet georganiseerd, ze zingen niet, ze doen geen tifo of sfeeracties.
Maar wat een kut keuze door de Texans. :redcard:
Geplaatst: zo apr 30, 2006 10:04 am
door Dr. Living Stoned
ik geloof nooit dat Reggie Bush in New Orleans blijft, volgens mij zal er een team zijn die na de draft diep in de buidel/spelersmatriaal gaat tasten om hem in te lijven.
Gisteravond ontsnapte de koploper Amsterdam Admirals trouwens in Hamburg tegen de nummer laatst.
bij de rust leidde de Sea Devils met 17-3, maar de wedstrijd eindigde in 18-17 voor de Admirals.