Ajaxtalk

En vervolgens combineert AJAX zich naar 2 kansjes toe ..

Het baart me ook zorgen dat we dus niet in staat zijn (of Farioli ziet dat zo) om met veel van die gasten twee wedstrijden in 7 dagen te spelen. Het is namelijk voor mij echt onbegrijpelijk dat je een Wijndal en Rasmussen laat invallen op die linkerkant. Dan hadden we Kroes toch beter de opdracht kunnen geven om Namli ofzo te halen. Als dit het alternatief is...

Dank je wel Ajax voor wederom verkloten van mijn zaterdag avond... krijg maar
....

Pfff…. Dit was bar en boos. Ik had verwacht dat we wel ietsjes verder zouden zijn dan dit. Dit was Frank de Boer 2.0 voetbal waarin Pasveer het meeste balbezit had en iedere keer kansloos inleverde bij de tegenstander.

peter schreef: za sep 21, 2024 8:49 pm Het baart me ook zorgen dat we dus niet in staat zijn (of Farioli ziet dat zo) om met veel van die gasten twee wedstrijden in 7 dagen te spelen. Het is namelijk voor mij echt onbegrijpelijk dat je een Wijndal en Rasmussen laat invallen op die linkerkant. Dan hadden we Kroes toch beter de opdracht kunnen geven om Namli ofzo te halen. Als dit het alternatief is...

Wat ik niet snap dat je je steeds zo laat vastzetten, en daardoor tegen de 1 - 0 aan loopt daar geklooi, en vervolgens zie je toch weer dat er kansjes/kansen onstaan door wel positioneel goed te staan .

Dit was natuurlijk zeer slecht van AJAX, en dat heeft natuurlijk met kwaliteit te maken, maaaar onder de druk uit voetballen heeft met patronen te maken op het moment dat je de bal verovert.

En wat zie je dan ?, men weet het dus niet ..

Wat een armoe zeg. Wat een armoedig ploegje is dit. Een wedstrijd eindigen met Rasmussen en Gaaei op de vleugels. Ter verdediging van Farioli; ik zou niet weten wie hij anders op de vleugel moest zetten.

Dit was de test, maar we waren dus gewoon echt minder dan GAE. We zakken wel echt door een ondergrens vanavond. Ook Farioli met zijn wissels. Heel leuk dat hij denkt dat het ook kan werken met een brede selectie en veel wissels, maar we hebben maar een paar jongens die überhaupt het niveau aan kunnen. Ja, we missen nog Berghuis, maar qua creativiteit en in aanvallend opzicht gaan dit nog helse maanden worden. Zie het niet gebeuren dat Fitz Jim opeens grote stappen gaat maken, hoor. Ik denk overigens niet dat ik zwakkere vleugelspelers in Ajax-1 heb gezien met Rasmussen en Gaaei als setje. Dat is echt rock bottom. Erger dan Sikora en Soetaers als setje, hoor.

columbus schreef: za sep 21, 2024 8:39 pm

GangstaRiB schreef:GAE verdient te winnen op. Zegt alles over hoe slecht Ajax is.

Op basis waarvan? Ajax had in de eerste helft 80% balbezit

Vind allebei de ploegen matig

Ach kom, GAE speelt als GAE en Ajax ook.

De eerste helft was zo hopeloos dat ik het opgegeven heb. Nul gogme, dan kun je dit verwachten.

@ Peter: Gaaei heeft een betere voorzet dan Traore.

Alexander schreef: za sep 21, 2024 8:57 pm Wat een armoe zeg. Wat een armoedig ploegje is dit. Een wedstrijd eindigen met Rasmussen en Gaaei op de vleugels. Ter verdediging van Farioli; ik zou niet weten wie hij anders op de vleugel moest zetten.

Hij had Godts ( al was die ook niet best ) kunnen laten staan en Rasmussen op rechts neer kunnen zetten, dan staan daar in ieder geval spelers die tactisch weten hoe die posities ingevuld moeten worden ..

GangstaRiB schreef: za sep 21, 2024 8:40 pm

columbus schreef: za sep 21, 2024 8:39 pm

GangstaRiB schreef:GAE verdient te winnen op. Zegt alles over hoe slecht Ajax is.

Op basis waarvan? Ajax had in de eerste helft 80% balbezit

Vind allebei de ploegen matig

Op basis dat ze constant onder druk zetten en goede kansen krijgen. Die handsbal van Klaassen was eigenlijk gewoon een penalty hoor, hoe lullig dat ook geweest zou zijn voor Ajax.

Kwakman vond het ook een penalty in de nabeschouwing, maar kom op. Je hoeft je die bal toch niet tegen je bek aan te laten schieten zo hard van zo dichtbij?

Yopii schreef: za sep 21, 2024 9:01 pm
@ Peter: Gaaei heeft een betere voorzet dan Traore.

Vind je dat echt?

Gogme? Dat is helemaal niet het probleem. De eerste was matig omdat Ajax een tempo speelde waarin een 3e klasse amateur ploeg ook in mee kan gaan. Kaplan, man, ik snap wel waarom Baas speelt. Alles staat stil, nul beweging. Buitenspelers die totaal niet mee doen.

Alexander schreef: za sep 21, 2024 8:57 pm Wat een armoe zeg. Wat een armoedig ploegje is dit. Een wedstrijd eindigen met Rasmussen en Gaaei op de vleugels. Ter verdediging van Farioli; ik zou niet weten wie hij anders op de vleugel moest zetten.

Kroes heeft gefaald. Oude meuk gehaald, geen creatieve middenvelder en geen linksbuiten.

Alexander schreef:

Yopii schreef: za sep 21, 2024 9:01 pm
@ Peter: Gaaei heeft een betere voorzet dan Traore.

Vind je dat echt?

Ja ik ook. Ook met zijn invalbeurt is hij weer een makkelijke prooi maar hij heeft toch een keer of 3 een goede bal voor. Buitenspelers die alleen maar binnendoor gaan inmiddels zijn zo voorspelbaar

Historicus schreef: za sep 21, 2024 9:04 pm

GangstaRiB schreef: za sep 21, 2024 8:40 pm

columbus schreef: za sep 21, 2024 8:39 pm
Op basis waarvan? Ajax had in de eerste helft 80% balbezit

Vind allebei de ploegen matig

Op basis dat ze constant onder druk zetten en goede kansen krijgen. Die handsbal van Klaassen was eigenlijk gewoon een penalty hoor, hoe lullig dat ook geweest zou zijn voor Ajax.

Kwakman vond het ook een penalty in de nabeschouwing, maar kom op. Je hoeft je die bal toch niet tegen je bek aan te laten schieten zo hard van zo dichtbij?

Hands is hands. Volgens mij was het gewoon een penalty.

Volgens de scheids, VAR en ikke niet.Laten we niet roomser zijn dan Psv of F.

Flits prim waardeloos wat een kut elftal

columbus schreef: za sep 21, 2024 9:06 pm

Alexander schreef:

Yopii schreef: za sep 21, 2024 9:01 pm
@ Peter: Gaaei heeft een betere voorzet dan Traore.

Vind je dat echt?

Ja ik ook. Ook met zijn invalbeurt is hij weer een makkelijke prooi maar hij heeft toch een keer of 3 een goede bal voor. Buitenspelers die alleen maar binnendoor gaan inmiddels zijn zo voorspelbaar

Ik heb niet 1 goede bal gezien hoor. Lompe harde ballen zonder gevoel heb ik voorbij zien komen.

Waarom moest Rugani eigenlijk komen? Die heeft dus Baas, Kaplan, Hato en Wijndal voor zich. Dat geld had op minstens 8 posities beter geïnvesteerd kunnen worden.

GangstaRiB schreef: za sep 21, 2024 9:07 pm

Historicus schreef: za sep 21, 2024 9:04 pm

GangstaRiB schreef: za sep 21, 2024 8:40 pm

Op basis dat ze constant onder druk zetten en goede kansen krijgen. Die handsbal van Klaassen was eigenlijk gewoon een penalty hoor, hoe lullig dat ook geweest zou zijn voor Ajax.

Kwakman vond het ook een penalty in de nabeschouwing, maar kom op. Je hoeft je die bal toch niet tegen je bek aan te laten schieten zo hard van zo dichtbij?

Hands is hands. Volgens mij was het gewoon een penalty.

Pagina 54 uit het online spelregelboek op knvb.nl in de sectie over hands:

"Een speler met de hand/arm voorkomt dat de bal in het eigen doel gaat maar er geen sprake is van bewust spelen van de bal en het lichaam niet onnatuurlijk groter is gemaakt met de hand/arm? Dit is geen hands."

Klaassen probeerde niet de bal een bepaalde richting in te spelen Integendeel, hij draaide zijn lichaam van de bal af, waardoor zijn armen naast zijn lichaam hingen, maar dat is in mijn visie een normale reactie op een schot van zo dichtbij. Het blijft natuurlijk interpretatie, maar ik zou voor zoiets nooit een penalty geven. Ook niet aan Ajax.

Ik heb ze vaak genoeg hands zien geven voor zoiets. Maar wonder boven wonder besloot scheids en VAR om Ajax goed gezind te zijn. Het zou wel terecht zijn geweest voor zo’n wanprestatie. Een punt voor de moeite.

Maar Farioli is gewaarschuwd hoop ik. Dit kan niet veel langer op deze manier doorgaan. We zijn geen PSV, maar we zijn zeker niet slechter dan de Eagles of NAC. Dit moet echt snel beter worden hoor.

Overigens eens met 999. Waarom kiest Farioli continu voor spelers die niet op hun natuurlijke positie invallen. We hebben uiteraard niet veel opties, maar je hoeft ze ook niet te brengen hè. Zo’n Rasmussen op linksbuiten is toch nooit een oplossing? En waarom dan nu geen Akpom daar? Want die kon er zogenaamd ook spelen?

Dank je wel Ajax voor wederom verkloten van mijn zaterdag avond... krijg maar
....

peter schreef: za sep 21, 2024 9:22 pm Overigens eens met 999. Waarom kiest Farioli continu voor spelers die niet op hun natuurlijke positie invallen. We hebben uiteraard niet veel opties, maar je hoeft ze ook niet te brengen hè. Zo’n Rasmussen op linksbuiten is toch nooit een oplossing? En waarom dan nu geen Akpom daar? Want die kon er zogenaamd ook spelen?

Ja dat is heel raar. Maar grootste fout is toch van Kroes geweest.

Het laten vertrekken van Unuvar is overigens ook merkwaardig. Die jongen komt ook te kort, maar is op linksbuiten en 10 beter dan wat er nu loopt.

peter schreef: za sep 21, 2024 9:22 pm Overigens eens met 999. Waarom kiest Farioli continu voor spelers die niet op hun natuurlijke positie invallen. We hebben uiteraard niet veel opties, maar je hoeft ze ook niet te brengen hè. Zo’n Rasmussen op linksbuiten is toch nooit een oplossing? En waarom dan nu geen Akpom daar? Want die kon er zogenaamd ook spelen?

Precies, zwak gecoacht. Tactisch klopte er ook niet veel van, er lag te veel ruimte op het middenveld en voorin werden de ruimtes dichtgelopen.

Farioli is in de steek gelaten door Kroes, maar zelf maakte hij er vanavond ook een zooitje van. Het lukte totaal niet om GAE onder druk te zetten.

Was dit een statement van Farioli?