Ajaxtalk

Jij zag PSV ook met 10 punten verschil kampioen worden volgens mij?

Demosthenes schreef:

Vrees dat het nog 4 wedstrijden billenknijpen wordt.

Is toch lekker knijpen als er vier overwinningen volgen?

Dan wel ja. Wedstrijd van gisteren was een kopie van ADO en Roda uit. Het kan goed aflopen zoals gisteren en tegen ADO of slecht zoals tegen Roda,Heracles en NEC. Kortom, nog geen pijl op te trekken.

Gelukkig hebben we de afgelopen weken ook betere wedstrijden gespeeld. Laten we er daar nog maar een paar van doen dan.

Zondag kan het een voordeel zijn dat Utrecht voor de bekerfinale zit. Bovendien is het thuis doorgaans toch een heel ander verhaal dan uit. Al hebben we de laatste jaren wel een paar misstappen gemaakt.

Het is ook interessant om de prestaties van De Graafschap te volgen. De laatste wedstrijd spelen we in Doetinchem. Stel nu dat zij er voor die tijd in slagen om Cambuur af te schudden dan spelen ze op dat moment nergens meer voor. De nacompetitie is dan immers interessant. Aan de andere kant, als ze rechtstreekse degradatie in dat duel moeten ontlopen kan het daar zomaar een lastige middag worden.

Heerenveen en Twente spelen nergens meer voor. Dat is wel prettig.

Lol.... Dit mag toch geen serieus excuus zijn?

De Boer verrast door 4-4-2 van Cambuur: 'dan wil je met drie man achterin spelen'

10 april 2016 - Ajax.nl

Op de officiële website van Ajax gaat Frank de Boer in op de oorzaken dat het moeizaam liep tegen Cambuur. "Het was lastig op kunstgras. We trainen er nooit op en de ballen stuiteren toch echt anders. Ook tegen het 4-4-2-systeem dat Cambuur hanteerde, spelen we niet zo vaak. Het was ook afwachten hoe ze zouden spelen. Tegen deze speelstijl wil je met drie man achterin spelen, dus nu schoven we Dijks naar het middenveld. Dat is hij ook niet gewend. Achteraf had ik daar liever een middenvelder als Sinkgraven willen hebben staan."
Ajax Netwerk
"In de rust heb ik gezegd dat we geduld moesten hebben en ik heb Anwar El Ghazi gelijk warm laten lopen, want we misten snelheid voorin. Uiteindelijk kwam die goal daar ook uit voort. En je zag ook dat toen die goal eenmaal viel, we nog vier honderdprocent kansen kregen."

Het is toch geen excuus, hij geeft gewoon aan dat jet anders liep dan verwacht

Hij had ook een middenvelder voor Van der Hoorn kunnen brengen als hij zo graag met drie man achterin wilde spelen.

Ik heb de wedstrijd niet gezien, maar heb wat commentaren van vrienden gehoord en de samenvatting bekeken.

Dat de instelling van de spelers nog steeds niet gefocust lijkt op het wíllen winnen, maakt me helemaal crazy (hier klaag ik al bijna het hele sezizoen over), maar ik heb een lichtpuntje ontdekt in deze donkere wedstrijd: AEG bleek met zijn invalbeurt het verschil te hebben gemaakt, zodat FdB eindelijk eens een goede wissel heeft toegepast, eentje met meerwaarde.

Inderdaad vaak met hangen en wurgen, maar toch 2 punten meer dan psv. Dat wil zeggen dat we dit soort wedstrijden toch vaak over de streep trekken en psv ook de punten laat liggen.

Thuiswedstrijden moet je gewoon winnen. We zijn gewoonweg heel stabiel achterin en krijgen altijd wel een paar kansen. Ik hoop dat El Ghazi weer zijn vorm van voor zijn blessure terugkrijgt, want dat kan samen met de effectiviteit van Milik en Klaassen doorslaggevend zijn.

Stabiel achter in???
Pardon?

Een klein beetje fatsoenlijke spits had er gister tegen dieprutsers zo 3 ingeprikt

Pardon!?! Ze hebben wel geteld 1 kans gehad.

Tegen Cambuur ja...

Dat was niet omdat ze zo sterk aan het verdedigen waren hoor...

Ik was er niet gerust op dat Cambuur niet zou scoren

Skampie schreef:Tegen Cambuur ja...

Dat was niet omdat ze zo sterk aan het verdedigen waren hoor...

Ik was er niet gerust op dat Cambuur niet zou scoren

Ik wel. Het is natuurlijk wel triest dat Cambuur meer balbezit had. Als je fel bent, zou dat nooit gebeuren.

Waarom kun je tegen 2 aanvallers van Cambuur niet met 4 verdedigers spelen?? Utrecht speelt ook met 2 spitsen, gaat ie zich komend weekend weer aanpassen? Wat mij betreft los je zoiets anders op. Je hebt meer kwaliteit, dan moet je de regie op het middenveld niet uit handen geven. De Boer doet er trouwens goed aan Bazoer ff wat in te fluisteren. Totaal ongedisciplineerd en ongeconcentreerd speelt die jongen. Misschien is dat de reden dat ie Gudelj weer in de as zette, omdat Bazoer op die plek m te link is.

Het erge is dat we volgens mij in en tegen Utrecht ook met drie verdedigers speelden vanwege dat 4-4-2 en die wedstrijd herinner ik me als een gedrocht.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Het erge is dat we volgens mij in en tegen Utrecht ook met drie verdedigers speelden vanwege dat 4-4-2 en die wedstrijd herinner ik me als een gedrocht.

Ja. De concurrent had de dag daarvoor punten verspeeld. Onze coach ging de wedstrijd in met 'i.i.g. niet verliezen'. En dus...

Ik snap dat bruine broekjes gedoe niet. Cambuur voelde gister dat Ajax voelde dat er met een extra CV gespeeld moest worden. Dat is van de zotte. Je moet die lui het gevoel geven dat ze met een spits teveel spelen. 1 op 1 tegen die spitsen, dan kom je op het midden geen mannetje tekort zoals gisteren en dan hou je de touwtjes in handen.

Het hangt er ook vanaf wat je met de vier verdedigers doet. Je zag gister regelmatig dat in balbezit 4 verdedigers stonden te niksen rond 1 aanvaller van Cambuur. Tja, dan kom je met je aanvallers tegen een overmacht te spelen.

Vroeger hadden we nog wel eens van die verdedigers die prima konden doorschuiven naar het middenveld (ik noem een Vertonghen). Met spelers als Van der Hoorn en in mindere mate Viergever is dat zelfmoord, dat is een van de makke van onze verdediging. De Boer heeft zijn hele tactische plan gebouwd op geen goals tegenkrijgen en dan als een wurgslang de tegenstander uitputten....daar kom je mee weg tegen vele eredivisionisten omdat vrijwel de gehele subtop dit jaar loopt te kwakkelen (hoge stand van o.a. Nec zegt wel wat).

Het is dus te hopen dat Riedewald toch nog kan spelen over een week of twee.

Veltman is ook een speler die kan inschuiven. Hij doet dat in mijn ogen te weinig maar voetballend is hij er sterk genoeg voor. Als Tete weer aan de rechterkant kan spelen kan Veltman weer terug naar het centrum. Dat zal op korte termijn ook gebeuren.

Riedewald traint volgens mij nog niet met de groep dus heel veel eerder als de laatste wedstrijd zal hij niet aansluiten.

Nog 4x winnen, al zijn het gedrochten van wedstrijden...

Utrecht, hoop dat ze met de beker bezig zijn en dus anders naar de Arena komen.
Heereveen uit, die wedstrijd zit me dwars... eng!
Twente speelt alleen nog maar voor de eer. Valt niets meer te behalen of te verliezen. Hoop dat je dat terug ziet in de wedstrijd.
De Graafschap, laatste wedstrijd van het seizoen, beetje geluk zijn ze al gedegradeerd of veilig en sparen zich voor play offs.

Veltman is ook een speler die kan inschuiven.

Hij doet het niet, mag hij niet?

Sinds een paar jaar zie je bij de jeugd ook geen centrale verdediger meer inschuiven, zijn het ook de backs die verder naar voren staan, het is een keuze van Ajax.

Is toch logisch wanneer je met een 6 speelt?

Lionel schreef:Is toch logisch wanneer je met een 6 speelt?

Dat blijft het toch een keuze?

Als je met een 6 speelt is er weinig ruimte voor een CV om door te schuiven. Daarom speelt Veltman ook rechtsback en niet MVH. Dijks als linksback zodat hij lekker op kan stomen.

Lionel schreef:Als je met een 6 speelt is er weinig ruimte voor een CV om door te schuiven. Daarom speelt Veltman ook rechtsback en niet MVH. Dijks als linksback zodat hij lekker op kan stomen.

Vind ik onzin. Als de '6' twee stapjes zijwaarts/voorwaarts/achterwaarts neemt (kortom: beweegt) ligt er weer voldoende ruimte voor een verdediger om in te schuiven. Rest van het team moet natuurlijk ook mee bewegen en collectief 'opschuiven'. Daar gaat het juist om. Zo creer je een meerderheid op het middenveld (en eventueel elders op het veld).

Zie jij bij Ajax ooit iemand bewegen?