Ajaxtalk

Je kunt die Ronaldo een verschrikkelijke kerel vinden, maar die gozer is echt ziekelijk goed. Beste speler die ik live heb gezien in ieder geval.

Sowieso top 3 aller tijden.

Inderdaad wat een geweldenaar. En wat een droeftoeter is die Balotelli. Waarom clubs hem voor veel geld blijven kopen is me absoluut een raadsel.

peter schreef:Je kunt die Ronaldo een verschrikkelijke kerel vinden, maar die gozer is echt ziekelijk goed. Beste speler die ik live heb gezien in ieder geval.

Hmm.. Bij mij valt ie net buiten de prijzen, als het gaat om beste spelers die ik live heb zien voetballen.

1. Cruijff (sprak de chauvinist)
2. Messi
3. Zidane
4. Christiano Ronaldo.

Ondanks die enorme achterstand blijft Liverpool er wel voor gaan, waardoor het toch een leuke wedstrijd blijft, ook al is die gespeeld.

Liverpool en Ajax hebben geluk dat aanstaande zaterdag de Classico is. Anders was het allebei 8-0 geworden.

Geen schande overigens. Er staat geen maat op Bayern, Barca, Madrid en in zekere zin ook wel Atletico.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:

peter schreef:Je kunt die Ronaldo een verschrikkelijke kerel vinden, maar die gozer is echt ziekelijk goed. Beste speler die ik live heb gezien in ieder geval.

Hmm.. Bij mij valt ie net buiten de prijzen, als het gaat om beste spelers die ik live heb zien voetballen.

1. Cruijff (sprak de chauvinist)
2. Messi
3. Zidane
4. Christiano Ronaldo.

Met alle respect en liefde voor Zidane, die ook een absolute jeugdheld van mij is, moet je toch toegeven dat die kwal van een Ronaldo hem heeft voorbijgestreefd. Wat hij op de mat legt is nog nooit eerder vertoond. And there's more where that came from.

Messi en Ronaldo hebben een veel grotere impact nu dan de bovengenoemde spelers in hun tijd, of vergis ik me?

Mr. Ajax schreef:

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:

peter schreef:Je kunt die Ronaldo een verschrikkelijke kerel vinden, maar die gozer is echt ziekelijk goed. Beste speler die ik live heb gezien in ieder geval.

Hmm.. Bij mij valt ie net buiten de prijzen, als het gaat om beste spelers die ik live heb zien voetballen.

1. Cruijff (sprak de chauvinist)
2. Messi
3. Zidane
4. Christiano Ronaldo.

Met alle respect en liefde voor Zidane, die ook een absolute jeugdheld van mij is, moet je toch toegeven dat die kwal van een Ronaldo hem heeft voorbijgestreefd. Wat hij op de mat legt is nog nooit eerder vertoond. And there's more where that came from.

Voetballers zijn geen helden.

Lionel schreef:Messi en Ronaldo hebben een veel grotere impact nu dan de bovengenoemde spelers in hun tijd, of vergis ik me?

M.b.t. Cruijff, JA!

peter schreef:Je kunt die Ronaldo een verschrikkelijke kerel vinden, maar die gozer is echt ziekelijk goed.

Ja? Kun je iemand een verschrikkelijke kerel vinden alleen om zijn maniertjes en zijn hoofd? Of moet iemand daar nog iets verkeerd voor doen?

peter schreef:Liverpool wordt helemaal zoek gespeeld en staat met 0-3 achter. Het niveauverschil tussen de top-5 en de rest is gigantisch.

Ik had het voor het seizoen al voorspeld: Liverpool is weer helemaal terug bij af.

Je moet als manager wel stekeblind zijn, wanneer je de opbrengst voor Suarez investeert in materiaal als Lallala (25 M), Lovren (20 M), Balotelli (15 M), Moreno, Lambert etc. Écht, dan begrijp je er dus geen ruk van. Meteen ontslaan die man.

Als ze daar eindelijk weer eens iets hadden willen winnen hadden ze vorig seizoen toe moeten slaan. Suarez was de man die het verschil maakte. Eerlijk gezegd denk ik overigens dat hij haast niet te vervangen was. Maar zo'n Ballotelli is dan wel een hele slechte keuze. Wel het dikke salaris en ook zo gek als een deur maar niet de kwaliteiten.

Wat de CL betreft. Ik kan me uitstekend vinden in de kritiek dat het geheel als competitie steeds minder interessant aan het worden is. Dat heeft voor mij twee oorzaken. Simpelweg teveel aanbod in vergelijking met vroeger. Bijzondere dingen worden nu eenmaal minder bijzonder als je het vaker ziet. En het andere punt is het niveau verschil. Steeds meer clubs doen als competitievulling mee. De kaarten zijn halverwege de poule wel weer zo'n beetje geschud. Op een enkele verrassing na kan iedereen vooraf invullen wie het gaat redden.

Marillion schreef:Als ze daar eindelijk weer eens iets hadden willen winnen hadden ze vorig seizoen toe moeten slaan. Suarez was de man die het verschil maakte. Eerlijk gezegd denk ik overigens dat hij haast niet te vervangen was. Maar zo'n Ballotelli is dan wel een hele slechte keuze. Wel het dikke salaris en ook zo gek als een deur maar niet de kwaliteiten.

Die Rodgers draait er 100 M doorheen en zadelt zijn club op met een batterij aan middelmaat. Ik zou als 'owner' gek worden. Ten eerste legt niemand binnen die club hem schijnbaar wat in de weg. Ten tweede blijkt je manager geen enkele kijk op zaken te hebben. En ten derde weet je al dat het de komende jaren (weer) niets wordt.

En dan zie je dat Southampton voor 50 M meer verpatst dan koopt en dat daar een lekker draaiend elftal staat. Ik kan maar één reden bedenken waarom die Rodgers 3 matige spelers bij Southampton weghaalt voor waanzinnige bedragen...

Liverpool ging voor kwantiteit. Ze speelden de afgelopen jaren niks klaar in Europa en wilden in de CL ook ver komen.

Sowieso betaal je voor Engelse spelers de hoofdprijs. Lallana was bijna even duur als Sneijder en Suarez. Dan weet je het wel... Trainers in de PL zouden ieder jaar de top 5 uit de Eredivisie moeten halen. Dan ben je wel klaar voor een spotprijs.

Lionel schreef: Sowieso betaal je voor Engelse spelers de hoofdprijs. Lallana was bijna even duur als Sneijder en Suarez. Dan weet je het wel...

Heb je de motoriek van die gozer gezien?

Trainers in de PL zouden ieder jaar de top 5 uit de Eredivisie moeten halen. Dan ben je wel klaar voor een spotprijs.

Zo is het. En met 100 M ga je lekker shoppen in de BuLi, PD en Serie A. Dan haal je dus niet niveau-Balotelli, maar niveau-Nigel.

Dan mag Southampton lekker proberen een andere gek te vinden die 25 M voor die Tralala neerlegt.

Die managers daar willen PL-garantie en betalen daar grof geld voor. Om de Kezmans te vermijden zeg maar, al zal ook chauvinisme meespelen. Het is wel waar dat veel spelers die het elders goed doen verzuipen in de PL, maar ze zouden er beter aan doen te kijken welke eigenschappen een speler moet hebben om dat te voorkomen. Dan kun je voor 150 miljoen heel wat leuks kopen.

Vertonghen is 2 klassen beter dan die Lovren. Pelle is Marco van Basten vergeleken met Lambert en Tadic/Eriksen vergelijken met Lallana... de cijfers spreken voorzich.

Lionel schreef:Vertonghen is 2 klassen beter dan die Lovren. Pelle is Marco van Basten vergeleken met Lambert en Tadic/Eriksen vergelijken met Lallana... de cijfers spreken voorzich.

Pcs: je moet die PL-prutsers gewoon links laten liggen. Zeker wanneer ze ook nog eens uit de UK afkomstig zijn.

Je hebt als manager echt een krater in je kop wanneer je ruim 50 M GBP naar Southampton stuurt om hen van wat middelmaat te verlossen. Manager eruit en de organisatie die zulke onzin mogelijk maakt ook eruit.

Liverpool kan nu weer jarenlang op de blaren zitten en is een smak geld kwijt. Lekker dan.

Dat jullie twee hier nog rondlopen en niet allang een topbaan in de PL hebben.

Inderdaad. Met deze selectie winnen ze de komende 5 jaar niks. Dan kan je beter 75 miljoen voor Di Maria uittrekken!

Ja of een omgebouwd wijf voor 17.5 miljoen uit Nederland.

Voetballers zijn geen omgebouwde wijven...

Liverpool heeft duidelijk boven zijn stand geleefd vorig seizoen, dankzij Suarez en een fitte Sturridge. Die compenseerde de ook toen al lekkende verdediging en toen hadden ze ook geen Europese verplichtingen. Nu is het voorin wel erg mager als Sturridge wegvalt. Want wie speelde er in 2e helft nou als spits na de vervanging van Mario?

Jinne schreef: Want wie speelde er in 2e helft nou als spits na de vervanging van Mario?

Klopt, Jinne. Ik zag op een gegeven moment enkel wingers voorin rondlopen. Die de bal dus niet kwijt konden.

Tactisch mastermind, die Rodgers. Dan is iemand als FdB dus gewoon klassen beter i.m.o.