Ajaxtalk

Wassen beeld Bobby Haarms klaar voor inspectie

Datum: 20-12-2010
Laatste gewijzigd: 20-12-2010
Categorie: AFCA Nieuws

Nadat begin september kunstenaar Hans Jouta de handen van de werkgroep op elkaar kreeg toen hij het schaalmodel presenteerde, is opnieuw een horde genomen. Jouta heeft het schaalmodel inmiddels uitvergroot en zal binnenkort het beeld, geboetseerd van was, op het formaat zoals het straks te bewonderen is presenteren. Het is aan de werkgroep om deze te beoordelen.

In het proces om een standbeeld voor Bob te realiseren staat de werkgroep wellicht voor de belangrijkste beslissing: een definitief ja geven voor hetgeen Jouta tot nu toe voor ons gemaakt heeft.

Het wassen beeld, waaromheen de mal wordt gevormd voor het bronzen beeld, zal door een afvaardiging van de werkgroep uiterst kritisch bekeken worden. Pas wanneer het beeld in houding, uitdrukking, details en fysiek voldoet aan de wensen zal het groene licht worden gegeven. Op basis van wat we bij het schaalmodel hebben gezien verwacht de werkgroep voor het eind van het jaar goedkeuring te geven aan Jouta om verder te gaan.

Wat betreft de locatie kunnen we jullie nog altijd geen duidelijkheid geven. Wel is het duidelijk dat het beeld op een locatie moet komen die voor alle Ajacieden toegankelijk moet zijn.

Actiegroep ′Deze man verdient een standbeeld′

Bron: http://www.dezemanverdienteenstandbeeld.nl

In deze actiegroep zijn diverse supportersgroeperingen vertegenwoordigd, waaronder de AFCA Supportersclub.

Hieronder lichten we vast een tipje van de sluier op.

joey schreef:Tja, hoe erg moet het dan zijn, Ko? Dat is een kwestie van interpretatie. Iemand kan best de mening toegedaan zijn dat nú het uur u al is aangebroken.

En dan: Ajax is een prachtige club, maar Ajax vergelijken met kunstschatten van duizenden jaren oud...

Shirt met opdruk '1312' kost Ajax-fans geldboete

6 januari 2011

De politierechter in Amsterdam heeft drie Ajaxfans een geldboete opgelegd omdat ze een T-shirt droegen met een code die zich tegen de politie uitspreekt. Op het kledingstuk stonden de cijfers 1312, die volgens de volgorde in het alfabet voor ACAB staan. Dat betekent volgens het Openbaar Ministerie (OM) 'all cops are bastards', oftewel alle agenten zijn klootzakken.

De mannen moesten dinsdag voor de rechter verschijnen, maakte het OM donderdag bekend. Het drietal droeg de T-shirts tijdens de voetbalwedstrijd Ajax-Heracles op 18 april vorig jaar. Justitie besloot ze te vervolgen wegens belediging. De Ajaxfans moeten een boete van 330 euro betalen.

Het is volgens het OM voor het eerst dat een veroordeling heeft plaatsgevonden voor de cijfercombinatie 1312. De letters ACAB leidden al eerder tot een straf.

M schreef:Oh Lucas, Joey, ook hier geldt dus: de politie maakt de wetten niet, maar handhaaft deze alleen.
Maar ik ben wel benieuwd waar in die wet staat dat je niet je trouwdag van 13 december op je shirt mag hebben.

Kowalczyk schreef:Dat geeft wel ongeveer aan wat voor zaak dit is: eentje die feitelijk niet om intrinsieke ernst van de gepleegde overtreding gaat, maar eerder om de wil om op te treden tegen iets, en dan nog in het bijzonder tegen een bepaald slag gastjes. Dat ACAB/1312 is een wat sullige stok om een specifiek hondenras mee te slaan.

Ga toch iets nuttigs doen.

Kowalczyk schreef:Als die beboete supporters hiermee in hoger beroep gaan, houdt het juridisch gezien ook geen stand, denk ik.

Peter schreef:In beroep gaan bij het Gerechtsgebouw. Postbus 1312.

No kidding.

joey schreef:

Peter schreef:In beroep gaan bij het Gerechtsgebouw. Postbus 1312.

No kidding.

Haha, je meent het!

@999: heel erg ontzettend kleinzielig zul je bedoelen. Om van zoiets een zaak te maken terwijl de gemiddelde stadionbezoeker geen idee heeft waar die afkorting voor staat...

In beroep? Dat ook nog? Duurbetaalde rechters en advocaten verspillen hun tijd met zoiets?

Jabu schreef:

Kowalczyk schreef:Als die beboete supporters hiermee in hoger beroep gaan, houdt het juridisch gezien ook geen stand, denk ik.

Dat verwacht ik niet. Zie oa deze uitspraak.

LJN: BH3651, Gerechtshof 's-Gravenhage , 22-003061-08

Datum uitspraak: 20-02-2009
Datum publicatie: 20-02-2009
Rechtsgebied: Straf
Soort procedure: Hoger beroep
Inhoudsindicatie: De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belediging van een hoofdagent van politie, door op de openbare weg een bomberjack te dragen met daarop de opdruk “A.C.A.B.” (All Cops Are Bastards), terwijl hij wist dat dit een beledigend karakter had voor politieambtenaren.


Uitspraak

Rolnummer: 22-003061-08
Parketnummer: 12-709307-07
Datum uitspraak: 20 februari 2009
TEGENSPRAAK



Gerechtshof te 's-Gravenhage
meervoudige kamer voor strafzaken


Arrest


gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank te Middelburg van
6 juni 2008 in de strafzaak tegen de verdachte:

[naam verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1985,
adres: [adres] te [woonplaats].


1. Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 6 februari 2009.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.


2. Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 16 maart 2007 in de gemeente Goes opzettelijk een ambtenaar, te wetende de hoofdagent van politie [verbalisant], gedurende en/of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, in diens
tegenwoordigheid door een feitelijkheid heeft beledigd door daar toen opzettelijk beledigend zichtbaar voor voornoemde ambtenaar een bomberjack/jas te tonen/dragen met daarop de opdruk/tekst "ACAB" (= All Cops Are Bastards), althans een opdruk/tekst (op die bomberjack/jas) van gelijke beledigende aard en/of strekking.

Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de advocaat-generaal gevorderd dat de tenlastelegging wijziging behoeft, in dier voege dat het thans tenlastegelegde zal worden aangeduid als primair en dat aan dit primair een tweede variant zal worden toegevoegd, welke luidt:

Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in hoger beroep - ten laste gelegd dat:

althans

hij op of omstreeks 16 maart 2007 in de gemeente Goes opzettelijk het openbaar gezag of een openbaar lichaam of een openbare instelling, te weten de Nederlandse politie(organisatie), althans het regionale politiekorps Zeeland, althans het regiokorps Zeeland team Goes noord, in het openbaar bij afbeelding heeft beledigd door op de openbare weg, de Houtkade te Goes, duidelijk zichtbaar voor een ieder, een bomberjack/jas te tonen/dragen met daarop de tekst "ACAB" (All Cops Are Bastards), althans een opdruk/tekst (op die bomberjack/jas) van gelijke beledigende aard en/of strekking;

subsidiair, indien een van de primair tenlastegelegde varianten niet tot een veroordeling met straf (bijkomende straf daaronder begrepen) en/of maatregeloplegging mocht leiden:

dat hij op of omstreeks 16 maart 2007 in de gemeente Goes Goes opzettelijk:
door tenlastelegging van een bepaald feit - te weten: dat iemand, die als gezagsdrager, althans met gezag bekleed en in dienst is van de Nederlandse politie een 'bastaard' is - en derhalve, hetzij een onwettig kind is, hetzij een niet raszuiver persoon, hetzij een persoon van mindere kwaliteit - en met de bedoeling daaraan ruchtbaarheid te geven, de goede naam en eer van [verbalisant], hoofdagent van politie Zeeland, team Goes noord, gedurende en/of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, heeft aangerand door openlijke tentoonstelling van een geschrift en/of afbeelding, te weten door op de openbare weg, de Houtkade te Goes, althans een openbare weg aldaar, duidelijk en voor een ieder zichtbaar, een bomberjack/jas te dragen, welke was voorzien van de afkorting "ACAB" (All Cops Are Bastards), althans een opdruk/tekst (op die bomberjack/jas) van gelijke aard en/of strekking;

althans

dat hij op of omstreeks 16 maart 2007 in de gemeente Goes opzettelijk door tenlastelegging van een bepaald feit
- te weten: dat een ieder, die als gezagsdrager, althans met gezag bekleed en in dienst van de Nederlandse politie(organisatie), althans het regionale politiekorps Zeeland, althans het regiokorps Zeeland team Goes noord, een 'bastaard' is - en derhalve, hetzij een onwettig kind is, hetzij een niet raszuiver persoon, hetzij een persoon van mindere kwaliteit - en met de bedoeling daaraan ruchtbaarheid te geven, de goede naam en eer van de Nederlandse politie, althans een ieder die als gezagsdrager, althans met gezag bekleed, bij de Nederlandse politie in dienst is, heeft aangerand door openlijke tentoonstelling van een geschrift en/of afbeelding, te weten door op de openbare weg, de Houtkade te Goes, althans een openbare weg aldaar, een bomberjack/jas te dragen met daarop duidelijk en voor een ieder zichtbaar de afkorting "ACAB" (All Cops Are Bastards), althans een opdruk/tekst (op die bomberjack/jas) van gelijke aard en/of strekking;


3. Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte vrijgesproken van het tenlastegelegde.

De officier van justitie heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.


4. Het vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.


5.a Door het hof op basis van de wettige bewijsmiddelen vastgestelde feiten en omstandigheden

Op 16 maart 2007 omstreeks 23.17 uur ziet [verbalisant], hoofdagent van politie Zeeland, een groepje van zeven jongeren uit de binnenstad van Goes komen lopen. Eén van de jongeren draagt een zwart bomberjack met op de voor- en rugzijde het opschrift "ACAB". De verdachte loopt op de openbare weg de Houtkade te Goes. Vervolgens wordt de verdachte door [verbalisant] aangehouden ter zake van belediging van een ambtenaar in functie. De verdachte blijkt te zijn genaamd: [verdachte], geboren op [geboortedag] 1985 te [geboorteplaats]. Voornoemd bomberjack wordt inbeslaggenomen.1 In het dossier zijn drie foto's gevoegd van voornoemd bomberjack.2 [Verbalisant] doet aangifte van dit feit. De afkorting A.C.A.B. (welke afkorting, naar het hof ter terechtzitting heeft waargenomen, op het jack was aangebracht) betekent: "All Cops Are Bastards". Dit is algemeen bekend bij het publiek en daarom voelt [verbalisant] zich beledigd, alsmede in zijn goede eer aangetast in de uitoefening van zijn bediening als politieagent.3 De verdachte heeft bij de politie verklaard dat hij wist wat de afkorting betekende en dat hij het jack speciaal via internet had besteld. Bovendien was hij de week ervoor gewaarschuwd door collega-verbalisanten.4 [Verbalisant] wist wat de afkorting A.C.A.B. betekent en heeft aangifte gedaan.5

Bewijsoverweging
Het hof overweegt dat de verdachte op 16 maart 2007 op de openbare weg in het centrum van Goes een bomberjack heeft gedragen met daarop in Gotisch lettertype de opdruk "A.C.A.B.". De verdachte was zelf ook bekend met deze betekenis. Hij had het jack speciaal besteld via internet. Een week vóór het tenlastegelegde was hij gewaarschuwd door verbalisanten, dat de afkorting voor hen een beledigend karakter had. Voorts was ook de betreffende verbalisant bekend met de betekenis van deze afkorting.

Overigens overweegt het hof nog dat, wat er ook zij van de letterlijke vertaling van het woord "bastard", het
- naar het oordeel van het hof in normaal spraakgebruik en dus een feit van algemene bekendheid is - dat dit woord als scheldwoord pleegt te worden gebruikt.

Op grond van het voorgaande is het hof van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het primair tenlastegelegde.

5.b Verweer

De raadsman heeft ter terechtzitting in hoger beroep namens de verdachte vrijspraak bepleit. Hij heeft daartoe aangevoerd dat de verdachte niet de intentie had om een agent te beledigen. Voorts heeft de raadsman betoogd dat de verdachte zich, door het dragen van voormeld jack, wilde afficheren met de groep waar hij op dat moment deel van uitmaakte, zodat sprake was van een vorm van meningsuiting. Tot slot heeft de raadsman aangevoerd dat de betekenis van de afkorting niet vast staat.

5.c Oordeel van het hof

Voorzover de raadsman heeft bedoeld aan te voeren dat de verdachte geen opzet heeft gehad op het beledigen van de verbalisant, verwerpt het hof dit verweer. Immers, het opzet om te beledigen is reeds aanwezig, indien de dader zich het beledigende karakter van de door hem gebezigde uitdrukkingen voldoende bewust is geweest (HR 16 juni 1953, NJ 1953, 618). Daarnaast is het hof van oordeel dat het uiten van een mening zijn grenzen vindt, namelijk in de bescherming van de goede naam van anderen. Ook dit verweer wordt daarom verworpen.

Voorts heeft het hof vernomen dat het "googelen" van de afkorting "A.C.A.B." in combinatie met "cop" een veelvoud (circa 190.000) aan treffers van internetsites geeft die verwijzen naar de betekenis "All Cops Are Bastards". Nu onder een substantieel deel van het publiek bekend is dat een betekenis van de afkorting A.C.A.B. is: "All Cops Are Bastards", heeft deze afkorting daarom als een feit van algemene bekendheid te gelden.


Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

hij op 16 maart 2007 in de gemeente Goes opzettelijk een ambtenaar, te wetende hoofdagent van politie [verbalisant], gedurende en ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, in diens tegenwoordigheid door een feitelijkheid heeft beledigd door daar toen opzettelijk beledigend zichtbaar voor voornoemde ambtenaar een bomberjack te dragen met daarop de opdruk "A.C.A.B." (= All Cops Are Bastards).

Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.

Het hof heeft voorts de tekst van de bewezenverklaring van het onder 1 primair in overeenstemming gebracht met hetgeen de steller van de tenlastelegging kennelijk heeft bedoeld en door de verdediging kennelijk is begrepen.


Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende en ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.


Strafbaarheid van de verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.


Strafmotivering

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het primair tenlastelegde zal worden veroordeeld tot een geldboete van EUR 200,-.

Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.

Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belediging van een hoofdagent van politie, door op de openbare weg een bomberjack te dragen met daarop de opdruk "A.C.A.B.", terwijl hij wist dat dit een beledigend karakter had voor politieambtenaren. De handelwijze van de verdachte geeft blijk van gebrek aan respect voor het gezag. Politieambtenaren moeten kunnen functioneren zonder hinder te ondervinden van beledigingen vanuit het publiek.

Het hof is - alles overwegende en mede in aanmerking genomen dat de verdachte afstand heeft gedaan van het jack - van oordeel dat een geheel voorwaardelijke geldboete van navermelde hoogte een passende en geboden reactie vormt. Bij het bepalen van de hoogte heeft het hof, voorzover mogelijk, rekening gehouden met de draagkracht van de verdachte.


Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 23, 24, 24c, 266 en 267 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.


BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.

Verklaart bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde, zoals hierboven omschreven, heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen terzake meer of anders is tenlastegelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Bepaalt dat het bewezenverklaarde het hierboven vermelde strafbare feit oplevert.

Verklaart de verdachte strafbaar ter zake van het bewezenverklaarde.

Veroordeelt de verdachte tot het betalen van een geldboete van EUR 200,00 (tweehonderd euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de tijd van 4 (vier) dagen.

Beveelt dat de geldboete niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond dat de verdachte zich vóór het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.



Dit arrest is gewezen door mr. G.J.W. van Oven,
mr. M. Moussault en mr. R.H.J. de Vries, in bijzijn van de griffier mr. C.J.A. Sabatier.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 20 februari 2009.

mr. R.H.J. de Vries is buiten staat dit arrest te ondertekenen.
1 Proces-verbaal d.d. 26 maart 2007 van de politie Zeeland met nummer PL195C/07-902052, blz 1-3.
2 Proces-verbaal d.d. 26 maart 2007 van de politie Zeeland met nummer PL195C/07-902052, blz 10.
3 Aanvullend proces-verbaal d.d. 1 november 2007 van de politie Zeeland met nummer PL195C/07-902052.
4 Proces-verbaal van verhoor d.d. 16 maart 2007 van de politie Zeeland met nummer PL195C/07-902052, blz 9.
5 Aanvullend proces-verbaal d.d. 1 november 2007 van de politie Zeeland met nummer PL195C/07-902052.

Jabu schreef:Ik vind dat je gelijk hebt, Voetske. Als je graag stoer wilt doen moet je ook instaan voor de gevolgen en niet gaan klagen over kleinzieligheid van de politie.