AZ 2008 - 2009

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » ma nov 17, 2008 11:35 am

Khraa schreef:Volgens mij kan het niet.

Alleen iets dat de scheids niet heeft gezien kan achteraf nog worden bestraft.

Klopt volgens mij. Het gaat niet om de gele kaart, maar om het feit dat de scheidsrechter het gezien en beoordeeld heeft.

Romero is vooral een geweldig talentvolle keeper. Grootste talent van Nederland, wat mij betreft. En dat voor tussen de 1,5 en 2 miljoen. Maar goed, ik stond bij zijn komst al versteld. Gisteren was het natuurlijk een lompe actie. Rood en een penalty tegen was terecht geweest.

Hoeladans · Bericht door **Hoeladans** » ma nov 17, 2008 4:18 pm

Wat is het probleem? Romero speelt gewoon de bal.

Bert · Bericht door **Bert** » ma nov 17, 2008 4:18 pm

Wellicht dat het probleem is dat hij Van Wolfswinkel bijna een Kokmeijertje bezorgt?

Bericht door **Jöhnk** » ma nov 17, 2008 4:20 pm

Grapje?

Gestrekt been op scheenbeenhoogte. Hartstikke link.

Hoeladans · Bericht door **Hoeladans** » ma nov 17, 2008 4:21 pm

Het ziet er allemaal heel spectaculair uit door de manier waarop van Wolfswinkel valt. Maar het enige wat Romero doet is de bal wegschoppen.

Ajax Rules · Bericht door **Ajax Rules** » ma nov 17, 2008 4:22 pm

Mag je als scheidsrechter (in theorie. niet perse in deze situatie) nalaten om een penalty te geven (omdat iemand eerst de bal speelt en pas een seconde later de man), maar wel een rode kaart geven (voor veel te hard inkomen)?

Bericht door **Jöhnk** » ma nov 17, 2008 4:23 pm

Met gestrekt been inkomen is sowieso een overtreding. Of je de bal nou hebt of niet.

Daily Blind · Bericht door **Daily Blind** » ma nov 17, 2008 4:27 pm

Hoeladans schreef:Het ziet er allemaal heel spectaculair uit door de manier waarop van Wolfswinkel valt. Maar het enige wat Romero doet is de bal wegschoppen.

Lul niet man.. Dit is gewoon een smerige overtreding die bestraft had meoten worden met een donker rode kaart.

GangstaRiB · Bericht door **GangstaRiB** » ma nov 17, 2008 4:28 pm

Pure mazzel dat die Van Wolfswinkel niet met z'n voeten vast in het gras staat, anders had ie een knie verloren volgens mij.

Die salto is spectaculair, maar bovenal nuttig om de klap op te vangen.

El Clavo · Bericht door **El Clavo** » ma nov 17, 2008 4:28 pm

Hoeladans schreef:Het ziet er allemaal heel spectaculair uit door de manier waarop van Wolfswinkel valt. Maar het enige wat Romero doet is de bal wegschoppen.

En het scheenbeen van Van Wolfswinkel. Sorry hoor, maar dit was natuurlijk gewoon rood en een penalty.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » ma nov 17, 2008 4:28 pm

Hoeladans schreef:Het ziet er allemaal heel spectaculair uit door de manier waarop van Wolfswinkel valt. Maar het enige wat Romero doet is de bal wegschoppen.

Gestrekt been op scheenbeenhoogte. Zware overtreding. Zeker rood.

Denk niet dat er kwaad achter zit. Er is geen sprake van frustratie zoals bij Bouaouzan en de intentie is er wel om de bal te spelen. Het is vooral een ondoordachte manier van inkomen.

Hoeladans · Bericht door **Hoeladans** » ma nov 17, 2008 4:30 pm

Jöhnk schreef:Met gestrekt been inkomen is sowieso een overtreding. Of je de bal nou hebt of niet.

De scheidsrechter had er inderdaad een penalty voor kunnen geven omdat hij wat hard inkomt maar ik lees hier vergelijkingen met de overtreding van Bouaouzan en dat is natuurlijk belachelijk. Bouaouzan schopt Kokmijer bewust door midden terwijl Romero weliswaar hard inkomt ,maar gewoon 100% voor de bal gaat en deze ook speelt.

Bericht door **Jöhnk** » ma nov 17, 2008 4:32 pm

Het is dat v Wolfswinkel niet vaststond, want anders was zijn carriere nu voorbij geweest.

Bert · Bericht door **Bert** » ma nov 17, 2008 4:34 pm

Bewust of niet, Romero komt bijna op kniehoogte met gestrekt been aanvliegen. Lijkt me duidelijk zat.

Bericht door **Marillion** » ma nov 17, 2008 4:37 pm

Ja, als dit geen overtreding was dan hoeven scheidsrechters voortaan nergens meer voor te fluiten. Hij komt gewoon als een dwaas in. Zoals Jöhnk zegt, als die jongen vast staat dan is het gedaan met z'n loopbaan.

GangstaRiB · Bericht door **GangstaRiB** » ma nov 17, 2008 4:47 pm

Er bestaat trouwens altijd nog zoiets als een indirecte vrije trap.

Het hoeft toch niet direct een penalty te zijn?

Feiten:

Rood is terecht voor de overtreding.
Maar is het gelijk een penalty? Romero heeft wel als eerste de bal te pakken. Dus waarom geen indirecte vrije trap? Die beslissing lijkt wel uitgestorven te zijn.

Daily Blind · Bericht door **Daily Blind** » ma nov 17, 2008 4:51 pm

GangstaRiB schreef:Er bestaat trouwens altijd nog zoiets als een indirecte vrije trap.

Het hoeft toch niet direct een penalty te zijn?

Feiten:

Rood is terecht voor de overtreding.
Maar is het gelijk een penalty? Romero heeft wel als eerste de bal te pakken. Dus waarom geen indirecte vrije trap? Die beslissing lijkt wel uitgestorven te zijn.

Indirect is alleen bij gevaarlijk spel, een te hoog geheven been bij ene kopduel.

Dit is een enorm zware overtreding met een gestrekt been op knie hoogte en met de noppen / pinnen vooruit.

Aristides · Bericht door **Aristides** » ma nov 17, 2008 6:27 pm

Die keeper raakt de bal alleen maar omdat de spits de bal iets eerder raakt om de bal langs de keeper te sturen. Zou hij die bal niet hebben geraakt, dan zou de keeper die bal (waarschijnlijk, ik kan de hoek waaronder de bal van richting verandert niet zien) niet hebben geraakt, maar de speler wel. Lijkt mij diep rood en een penalty.

Baseman · Bericht door **Baseman** » di nov 18, 2008 7:51 am

Hoeladans schreef:Bouaouzan schopt Kokmijer bewust door midden terwijl Romero weliswaar hard inkomt ,maar gewoon 100% voor de bal gaat en deze ook speelt.

Wat een onzin zeg.
Bouaouzan schopte Kokmeijer helemaal niet bewust doormidden, net zoals Romero niet bewust Van Wolfswinkel torpedeerde. Maar beide spelers komen keihard en ontzettend lomp in, met alle risico's van dien...Kokmeijer had veel pech, Van Wolfswinkel had veel geluk.

Een overduidelijke rode kaart voor Romero en een penalty voor Vitesse, onbegrijpelijk dat de scheids niets deed.

Ramona · Bericht door **Ramona** » di nov 18, 2008 8:21 am

Baseman schreef:
Hoeladans schreef:Bouaouzan schopt Kokmijer bewust door midden terwijl Romero weliswaar hard inkomt ,maar gewoon 100% voor de bal gaat en deze ook speelt.
Wat een onzin zeg.
Bouaouzan schopte Kokmeijer helemaal niet bewust doormidden, net zoals Romero niet bewust Van Wolfswinkel torpedeerde. Maar beide spelers komen keihard en ontzettend lomp in, met alle risico's van dien...Kokmeijer had veel pech, Van Wolfswinkel had veel geluk.

Een overduidelijke rode kaart voor Romero en een penalty voor Vitesse, onbegrijpelijk dat de scheids niets deed.

jabu · Bericht door **jabu** » di nov 18, 2008 8:48 am

Wat is er zo raar aan wat Baseman zegt?

Ramona · Bericht door **Ramona** » di nov 18, 2008 8:53 am

Jabu schreef:Wat is er zo raar aan wat Baseman zegt?

Als je het tegen mij hebt...niks...ik heb begrepen dat die smilie juist wil zeggen dat je het ermee eens bent...

jabu · Bericht door **jabu** » di nov 18, 2008 8:56 am

Je ben het dus met stupid eens en niet in het gezelschap van stupid?

Ramona · Bericht door **Ramona** » di nov 18, 2008 8:57 am

Zoals ik al zei...ik heb begrepen dat...elders wordt-ie zo gebruikt nl., maar voor de duidelijkheid dan...

...ik ben het met Base EENS!!

joey · Bericht door **joey** » di nov 18, 2008 9:57 am

Bertje schreef:Bewust of niet, Romero komt bijna op kniehoogte met gestrekt been aanvliegen. Lijkt me duidelijk zat.

Zo is dat. Hij neemt het risico zijn tegenstander de WIA in te schoppen. Dit moet bestraft worden.