Albert Luque Martos
Moderator: mods
Dat is dus echt onzin. Ajax heeft voldoende andere aanvallers in de selectie. Sowieso moet je spelers niet het idee geven dat ze er toch niet inkomen, hoe hard ze ook werken en hoe goed ze ook trainen, omdat een bepaalde speler hoe dan ook altijd speelt. Een speler die keer op keer faalt, die hoort ernaast
I think I lost my fucking headache
Dan zou je dus altijd van de 3 posities met KJH en Suarez er al twee bezet hebben. Perez, Rommedahl, Kennedy, Leo, Luque en wie ik nog vergeten ben mogen dan concurreren voor de laatste positie?Mr. Ajax schreef:Suarez is een speler die ook goud waard kan zijn als hij slecht speelt. Net als Zlatan dat toendertijd was, bijvoorbeeld. Hij moet er gewoon altijd in staan.
Je hebt ook nog schorsingen en blessures. Maar verder hebben die jongens pech. Hadden ze maar beter moeten zijn.Jabu schreef:Dan zou je dus altijd van de 3 posities met KJH en Suarez er al twee bezet hebben. Perez, Rommedahl, Kennedy, Leo, Luque en wie ik nog vergeten ben mogen dan concurreren voor de laatste positie?
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
De op dat moment beste drie spelers moeten spelen, met hooguit wat meer krediet voor eerdere prestaties. Als Suarez of KJH niet aantonen op dat moment voor een basisplaats in aanmerking te komen, dan zullen ze beter hun best moeten doen. Echte concurrentie zal het beste uit spelers naar boven halen. Helaas ben ik er wel bang voor dat er van veel spelers uit dat rijtje weining echte concurrentie verwacht kan worden.
Rommedahl, Kennedy, en Luque moeten weg. Leo en Perez moeten dan inderdaad concurreren voor die laatste plaats, ja. Maar het liefst wordt er nog een jonge talentvolle aanvaller aangetrokken of overgeheveld uit de jeugd.Jabu schreef:Dan zou je dus altijd van de 3 posities met KJH en Suarez er al twee bezet hebben. Perez, Rommedahl, Kennedy, Leo, Luque en wie ik nog vergeten ben mogen dan concurreren voor de laatste positie?Mr. Ajax schreef:Suarez is een speler die ook goud waard kan zijn als hij slecht speelt. Net als Zlatan dat toendertijd was, bijvoorbeeld. Hij moet er gewoon altijd in staan.
@Lucas:
Wat een belachelijke argument is dat toch. AJAX had ten tijde van Koeman ook genoeg aanvallers, linksbuitens vooral. Soetaers, Sikora, Boukhari, Mitea...
Kwaliteit, niet kwantieit!!
- Je bent net zolang gestoord tot je een genie bent -
-
peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48887
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Het begint er dus op te lijken. Terecht? Ik twijfel een beetje eigenlijk. Ik snap niet dat Koster maar vast blijven houden aan Rommedahl eerlijk gezegd. Tuurlijk, Luque is ook driewerf drama, maar is 'ie echt zo slecht dat hij op de tribune plaats moet nemen? Poeh, zeg.Thomas schreef: Het lijkt er nu op dat Koster Luque afserveert, maar je weet het maar nooit. Twee weken geleden werd Luque nog opeens basisspeler gemaakt na een jankverhaal van hem in de pers.
Maar Luque had aanvallend nog wel een heel klein beetje in te brengen, ook vanwege zijn mooie trap. Rommedahl helpt praktisch iedere aanval om zeep.Jöhnk schreef:Ja, ik vind hem zo slecht. Rommedahl had verdedigend nog inbreng. Met Luque in de ploeg waren we overlopen aangezien hij ook aanvallend geen enkele dreiging heeft.
´Hey Pistolero, there is no I in TEAM!´ Lance, 27/07/09
Bertje schreef:Mee eens. Ik stel voor dat we Sarpong een kans geven. Was beter dan Rommedahl en Rommedahl is beter dan Luque.
Sarpong in de aanval? Zou kunnen, bij gebrek aan beter. Al zie ik hem uiteindelijk toch gewoon liever op het middenveld.
- Je bent net zolang gestoord tot je een genie bent -
Dat zal best zo zijn, maar veel kansen heeft hij niet gekregen, zeker niet onder Koster. Dat neemt overigens niet weg dat het een paniekaankoop was.Jöhnk schreef:Ik vind het wel begrijpelijk. Die jongen brengt niets, is het voetballen verleerd.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali