Tja, je kunt je afvragen waarom Ajax die spelers contracteerde, maar dat heeft er even helemaal niets mee te maken.
Mendez voegt niet echt iets toe. PSV wilde hem zelfs laten gaan voor 1 miljoen.
PSV 2007 - 2008 (deel II)
-
peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48888
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Mendez heeft geen zier toegevoegd aan dit PSV, zo eerlijk moet je zijn. Die jongen is dus puur en alleen binnengehaald, omdat Lemic het een goede speler voor PSV vond. De scouts hebben hem waarschijnlijk niet bekeken en werden ook overgeslagen. Als ze Mendez binnen hebben gehaald op basis van kwaliteiten, dan zou dat helemaal getuigen van weinig inzicht.
Wat Ajax er verder mee te maken heeft, ontgaat mij helemaal.
Wat Ajax er verder mee te maken heeft, ontgaat mij helemaal.
Precies. Het Lemic-lijntje dus.
Hiddink zal Lemic onder controle gehouden hebben, die man dwingt nu eenmaal veel respect af. Dat kun je niet zeggen van zijn opvolgers. Die zullen meer moeite hebben gehad om uit te leggen waarom bepaalde spelers niet speelden. Voor Vergoossen heeft men blijkbaar helemaal geen respect. Gomes maakt hem ronduit belachelijk. Is dat nou de vaderfiguur die we zouden krijgen, vraagt hij zich af. Zo zie je maar dat je voetballers niet het beleid moet laten maken. Gomes begrijpt totaal niet met welke opdracht Vergoossen dit seizoen heeft afgemaakt bij PSV. Die opdracht was simpel: ten koste van alles kampioen worden. Dus ja, desnoods ook ten koste van de jonge spelers. Jonge spelers maken fouten en die fouten kosten punten. PSV moest CL halen, anders konden Gomes en anderen in de uitverkoop. Jammer voor Jonathan Reis dan.
Maar oké, belangrijker dan mijn mening is het standpunt van PSV. Van www.psv.nl:
Hiddink zal Lemic onder controle gehouden hebben, die man dwingt nu eenmaal veel respect af. Dat kun je niet zeggen van zijn opvolgers. Die zullen meer moeite hebben gehad om uit te leggen waarom bepaalde spelers niet speelden. Voor Vergoossen heeft men blijkbaar helemaal geen respect. Gomes maakt hem ronduit belachelijk. Is dat nou de vaderfiguur die we zouden krijgen, vraagt hij zich af. Zo zie je maar dat je voetballers niet het beleid moet laten maken. Gomes begrijpt totaal niet met welke opdracht Vergoossen dit seizoen heeft afgemaakt bij PSV. Die opdracht was simpel: ten koste van alles kampioen worden. Dus ja, desnoods ook ten koste van de jonge spelers. Jonge spelers maken fouten en die fouten kosten punten. PSV moest CL halen, anders konden Gomes en anderen in de uitverkoop. Jammer voor Jonathan Reis dan.
Maar oké, belangrijker dan mijn mening is het standpunt van PSV. Van www.psv.nl:
Heel formeel dus.PSV betreurt onacceptabele uitlatingen van Gomes
De Raad van Commissarissen en directie van PSV hebben met grote teleurstelling kennis genomen van een uitvoerig interview met doelverdediger Gomes in het weekblad Voetbal International van 23 april. Het artikel werpt een smet op de club en op het zojuist behaalde kampioenschap, de vierde titel op rij van PSV.
Intern behandelen
PSV zal deze zaak intern behandelen en zal naar buiten toe geen verdere inhoudelijke reactie geven. PSV heeft als professionele organisatie adequate processen om kritiek aan de orde te stellen. De club acht de uitlatingen en toonzetting volstrekt onacceptabel en zal dan ook passende maatregelen nemen. PSV is altijd uiterst tevreden geweest over de prestaties van doelman Gomes. Zoals via eerdere contract verlengingen is duidelijk gemaakt, wil de club dan ook graag Gomes voor langere tijd voor PSV behouden.
© PSV NV
Het stinkt aan alle kanten!
Dit kun je niet los zien van wat o.a. Reker de spelersgroep verteld heeft. Het speelt al langer binnen de groep dat ze een vaderfiguur zoeken. Misschien is door Reker c.s. meerdere malen gezegd dat ze een dergelijke kandidaat aan zouden trekken.joey schreef:Precies. Het Lemic-lijntje dus.
Hiddink zal Lemic onder controle gehouden hebben, die man dwingt nu eenmaal veel respect af. Dat kun je niet zeggen van zijn opvolgers. Die zullen meer moeite hebben gehad om uit te leggen waarom bepaalde spelers niet speelden. Voor Vergoossen heeft men blijkbaar helemaal geen respect. Gomes maakt hem ronduit belachelijk. Is dat nou de vaderfiguur die we zouden krijgen, vraagt hij zich af. Zo zie je maar dat je voetballers niet het beleid moet laten maken. Gomes begrijpt totaal niet met welke opdracht Vergoossen dit seizoen heeft afgemaakt bij PSV. Die opdracht was simpel: ten koste van alles kampioen worden. Dus ja, desnoods ook ten koste van de jonge spelers. Jonge spelers maken fouten en die fouten kosten punten. PSV moest CL halen, anders konden Gomes en anderen in de uitverkoop. Jammer voor Jonathan Reis dan.
Als je aan de ene kant Aissati langer vastlegt met de belofte dat hij speeltijd krijgt, dan kun je het niet maken om een maand later een trainer te laten komen die daar niet aan hoeft te voldoen.
Neem aan dat Reker in Vergoossen een vaderfiguur zag. Maar de spelers zagen dat blijkbaar niet zo.Harm schreef:Dit kun je niet los zien van wat o.a. Reker de spelersgroep verteld heeft. Het speelt al langer binnen de groep dat ze een vaderfiguur zoeken. Misschien is door Reker c.s. meerdere malen gezegd dat ze een dergelijke kandidaat aan zouden trekken.
Aissati is een stomkop. Hij speelt al jaren niet, onder geen enkele trainer. Reden genoeg om dit soort beloften te wantrouwen. Even concreet, wat had Reker dan moeten zeggen? Er verandert niets aan je positie, maar we willen graag dat je bijtekent zodat je geld oplevert en niet naar Ajax gaat? Natuurlijk hebben ze bij PSV een mooi verhaaltje gehouden, wat denk je dan?Als je aan de ene kant Aissati langer vastlegt met de belofte dat hij speeltijd krijgt, dan kun je het niet maken om een maand later een trainer te laten komen die daar niet aan hoeft te voldoen.
Het stinkt aan alle kanten!
Ik kijk slechts naar de uitlatingen die er zoal gedaan zijn. Stel je voor dat de RvC of Reker dat zou bevestigen; dan trommelen die zaakwaarnemers een legertje advocaten op, waarna er zal worden aangestuurd op contractontbinding.Neefkens schreef:Gelogen over essentiële zaken? Klinkt interessant, doe je alleen zo, of.... weet je ook wat?
Reker kan inderdaad Aissati geen speelminuten beloven, maar als hij toegeeft dat hij dat wel heeft gedaan (toch de man die over het contract gaat) en het blijkt achteraf niet te zijn waargemaakt, dan is Aissati echt niet kansloos in een eventuele rechtsgang om zijn contract te laten ontbinden.
Ook bij een mondelinge overeenkomst (of welke overeenkomst dan ook) zal de rechter bij Aissati in zoverre van een bepaalde deskundigheid uitgaan - zeker aangezien hij een zaakwaarnemer heeft - dat hij hoogstwaarschijnlijk zal oordelen dat Aissati in dit geval had moeten weten dat het hier een loze belofte betrof. Dan kan er van dwaling dus ook geen sprake zijn.generaal schreef:Maar een mondelinge toezegging is ook een overeenkomst. Stel je voor dat Reker of de RvC dát toe zou geven. Dat zou funest zijn voor de club, zowel sportief als financieel.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!