Parijs 2024

[zeux]

En nou krijgt Vos de schuld dat zij als beste sprintster niet direct reageert op de demarrage van Faulkner. En dan zeker Kopicky al wieltjeplakkend in een zetel terugbrengen voor een laatste jump? Iemand anders dus de schuld geven dat je niet kunt parasiteren naar winst. Jump dan zelf voor je allerlaatste kans.

Ai, die Belgen zijn dus helemaal niet bezig met de OS, maar met NEDERLAND, de grote boze bovenbuur waar ze zich immer inferieur aan voelen (wat overigens volstrekt onterecht is).

[zeux]

Wat dat betreft heb ik groot respect voor Evenepoel. Zelf voor je kansen gaan en formidabel winnen.

En ook voor Kopecky, die na de valpartij zichzelf bij elkaar raapt en ziedend terug rijdt naar de kopgroep.

Wiebes en Vollering harkten daar maar een beetje achteraan...

(eerder schreef ik dat er een Oranje-vrouw vlak achter Kopecki zat na die val, maar misschien was dat Vollering die wachtte op Wiebes)

Het was waarschijnlijk Wiebes die vol in die fietsenknoop terecht kwam en daar zich eerst uit moest bevrijden. --> al heb nog niets terug gezien van die valpartij.

[columbus]

Valt me vies tegen van de Belgen. Reageren als een klein kind dat geen ijsje krijgt

[columbus]

Kopecky in samenspraak met een Belgische reporter.

Moet maar durven ..

Die benepenheid zit wel heel erg diep. Wat dat betreft heb ik groot respect voor Evenepoel. Zelf voor je kansen gaan en formidabel winnen.

Nou, Evenpoel is nog niet zo lang een wat meer gentleman. Nog niet zo lang geleden lag het ook aan alles en iedereen behalve zichzelf

[Zuidema]

Ai, die Belgen zijn dus helemaal niet bezig met de OS, maar met NEDERLAND, de grote boze bovenbuur waar ze zich immer inferieur aan voelen (wat overigens volstrekt onterecht is).

Ja, verbijsterend dat minderwaardigheidscomplex. Nou hebben de Nederlandse dames de afgelopen jaren het internationale wielerpeloton fors geterroriseerd, dus de schrik zit er daar blijkbaar flink in. Maar dan nog...

[zeux]

Dit is een mooie foto. De tienkampers zijn echt een 'groep' volgens mij. Knettergek moet je zijn om die tien onderdelen in twee dagen af te werken.

[Zuidema]

En ook voor Kopecky, die na de valpartij zichzelf bij elkaar raapt en ziedend terug rijdt naar de kopgroep.

Wiebes en Vollering harkten daar maar een beetje achteraan...

Ja, die inhaalactie was geweldig van Kopecky. Zij, Wiebes en Vollering konden met de voet aan de grond de valpartij nog steppend passeren volgens mij, maar beide laatsten konden Kopecky's jump (op de Montmartre?) daarna niet beantwoorden.

[zeux]

En ook voor Kopecky, die na de valpartij zichzelf bij elkaar raapt en ziedend terug rijdt naar de kopgroep.

Wiebes en Vollering harkten daar maar een beetje achteraan...

Ja, die inhaalactie was geweldig van Kopecky. Zij, Wiebes en Vollering konden met de voet aan de grond de valpartij nog steppend passeren volgens mij, maar beiden konden Kopecky's jump daarna niet volgen.

Zag het niet goed. Dacht dat één Oranje-dame er net omheen reed, maar de ander er 'in haakte'. Mijn gok is dat Vollering de voorste was en Wiebes de tweede en dat Vollering dus wachtte op Wiebes. In een beeld daar vlak na, nog aan begin klim, zag je Kopecky volop naar voren rijden, met een oranje-dame daar niet ver achter. Dus òf die kon niet mee met de Belgische, òf ze was aan het wachten.

[Zuidema]

Zag het niet goed. Dacht dat één Oranje-dame er net omheen reed, maar de ander er 'in haakte'. Mijn gok is dat Vollering de voorste was en Wiebes de tweede en dat Vollering dus wachtte op Wiebes. In een beeld daar vlak na, nog aan begin klim, zag je Kopecky volop naar voren rijden, met een oranje-dame daar niet ver achter. Dus òf die kon niet mee met de Belgische, òf ze was aan het wachten.

Zou ook kunnen. Volgens Roxanne Knetemann is Wiebes als eerste van de drie die valpartij gepasseerd en wordt ze daarna voorbij gestoven door Kopecky en Vollering, maar Vollering kon het wiel niet houden. Zoals wel vaker deze koers was het camerawerk toen helaas matig.

[zeux]

Ondertussen verslaan de hockey-heren Australië en staan ze in de halve finale, terwijl angstgegner België is uitgeschakeld.

[zeux]

Zag het niet goed. Dacht dat één Oranje-dame er net omheen reed, maar de ander er 'in haakte'. Mijn gok is dat Vollering de voorste was en Wiebes de tweede en dat Vollering dus wachtte op Wiebes. In een beeld daar vlak na, nog aan begin klim, zag je Kopecky volop naar voren rijden, met een oranje-dame daar niet ver achter. Dus òf die kon niet mee met de Belgische, òf ze was aan het wachten.

Zou ook kunnen. Volgens Roxanne Knetemann is Wiebes als eerste van de drie die valpartij gepasseerd en wordt ze daarna voorbij gestoven door Kopecky en Vollering, maar Vollering kon het wiel niet houden. Zoals wel vaker deze koers was het camerawerk toen helaas matig.

Ah thanks.

Dan waren Wiebes en Vollering dus gewoon niet goed genoeg.

Wat ik al eerder schreef een hobbyist (of stagiair) was de regisseur vandaag. En dat in het land van de Tour... Ze zouden het gewoon moeten kunnen, maar dit was op alle fronten ruk (regie en info-voorziening over tijden).

[columbus]

Wiebes had materiaal pech na de valpartij. Kon niet meer schakelen

Maar net als de mannen vind ik het niet slim gekoerst vandaag. Met Vos in de eerste groep zaten ze goed. Maar bij de valpartij veel ver naar achteren en daarna veel naar elkaar kijken

[Zuidema]

Dan waren Wiebes en Vollering dus gewoon niet goed genoeg.

Vollering: “Lorena zat voor me op het moment van de val, waardoor het peloton scheurt. Zij zat wel voor de valpartij, ik werd opgehouden en zat iets verder met Lotte (Kopecky, red.) en Kasia (Niewiadoma, red.). Ik probeerde de sprong alleen naar Lorena te maken. Alleen voelde ik snel dat ik het niet alleen kon. Op het moment dat ik stopte, sprong Lotte uit mijn wiel. Ik kon haar niet direct volgen en kwam op een gaatje te zitten”, doet Vollering haar verhaal bij Eurosport.

“Het moment dat ik Lorena passeer, heb ik de keuze gemaakt om bij haar te blijven. Ik dacht dat ik de kloof misschien nog kon dichten met haar in mijn wiel, maar dat is helaas niet gelukt. Ik heb alles gegeven, maar het is niet simpel tegen een groep van acht. Daar ben ik teleurgesteld over. Als ik Lorena terugbracht, dan worden de kaarten opnieuw geschud. Nu was het wat shit voor ons. En toen Lorena dan toch nog weggeraakte met Kasia hoopte ik dat ze nog konden terugkomen, maar helaas.”

en

Wiebes kon een valpartij van Chloe Dygert ontwijken, maar later bleek dat zij er toch hinder van ondervond. “Ik kon er nog langs, maar er kwam een fiets tegen mijn achterwiel aan”, kijkt zij terug. “Ik had daarna meteen door dat ik niet meer kon schakelen en zag dat mijn derailleur scheef stond’, aldus Wiebes. “Daarna was het achter de feiten aanrijden.”

Wiebes besloot om niet te wisselen. “Je weet dat als je gaat wisselen, dat de wedstrijd helemaal over is”, aldus Wiebes. “Maar eerlijk is eerlijk, we zaten op dat moment ook niet goed gepositioneerd. Daarna hebben we te lang getwijfeld om het gat dicht te rijden. Dat komt ook doordat Marianne voorin zat, wat ook gewoon een steengoede renster is.”

Bron: Wielerflits.nl

[Dubbel]

Ai, die Belgen zijn dus helemaal niet bezig met de OS, maar met NEDERLAND, de grote boze bovenbuur waar ze zich immer inferieur aan voelen (wat overigens volstrekt onterecht is).

Ja, verbijsterend dat minderwaardigheidscomplex. Nou hebben de Nederlandse dames de afgelopen jaren het internationale wielerpeloton fors geterroriseerd, dus de schrik zit er daar blijkbaar flink in. Maar dan nog...

Inderdaad, hoe vaak heeft VDP ze er de afgelopen jaren niet op gelegd? Niet zo gek dat ze een taktiek bedenken die vooral op hem was gericht. En die taktiek voeren ze vervolgens klasse uit en ze pakken goud. Naadje natuurlijk maar ze vonden een manier om te winnen en dat was ergens ook wel weer mooi om te zien.

[Marillion]

Dit is een mooie foto. De tienkampers zijn echt een 'groep' volgens mij. Knettergek moet je zijn om die tien onderdelen in twee dagen af te werken.

Dit is misschien wel het mooiste onderdeel van het hele atletiek toernooi. Al hou ik ook echt enorm van een aantal specialistische onderdelen. Maar wat die atleten moeten doen om zo'n uiteenlopend palet van sporten te beheersen is echt bizar.

[Marillion]

En nou krijgt Vos de schuld dat zij als beste sprintster niet direct reageert op de demarrage van Faulkner. En dan zeker Kopicky al wieltjeplakkend in een zetel terugbrengen voor een laatste jump? Iemand anders dus de schuld geven dat je niet kunt parasiteren naar winst. Jump dan zelf voor je allerlaatste kans.

Als je wil winnen moet je durven te verliezen. Soms hou je elkaar dan van de zege af. Dat is gewoon onderdeel van het spel. Want inderdaad, als je na zo'n zware koers het gat dicht dan ben je daarna gezien en win je ook niet.

Je moet soms gokken. Bij de mannen zag je het met Van der Poel. Alles op een grote aanval zetten. Het had zomaar kunnen werken want als ze elkaar vinden en naar de kop rijden dan gaan ze het inderdaad uitvechten. Dat lukt niet en vervolgens gaat Evenepoel op het perfecte moment. Ga je daar dan op reageren? Dan gaat de volgende. Tegelijkertijd weet je dat je Evenepoel in vorm doorgaans geen 10 meter moet geven.

[Ajax Rules]

Hordenlopen blijft riskant, en haar concurrente is top. Was het niet veiliger geweest te kiezen voor de 400 vlak?

Dat niet alleen.

De 400 meter vlak is toch veel prestigieuzer? Die horden vind ik nou echt zo'n B-nummer.

[Ajax Rules]

Maar wat die atleten moeten doen om zo'n uiteenlopend palet van sporten te beheersen is echt bizar.

Mmmm.... wat is "beheersen"?

De moeilijkheid zit hem niet in het doen van al die onderdelen, maar in het niveau van de concurrentie. Je kunt dingen immers beheersen op allerlei niveaus/gradaties. Ieder kind, met of zonder talent, kan een tienkamp doen.

Voor de 100 meter sprint hoef je niks te leren of te beheersen (iedereen kan lopen), maar toch is het meestal veel moeilijker om Olympisch kampioen 100 meter te worden dan kampioen in de tienkamp. De vlinderslag is technisch lastiger dan de vrije slag, maar toch is het makkelijker om goud te winnen.

Zie de eerdere discussie over estafettes en combinaties. Vaak leidt dat tot medaille-inflatie en geeft het extra kansen aan B-sporters die nergens de beste in zijn en/of een niche nodig hebben.

[Cruijff]

Maar wat die atleten moeten doen om zo'n uiteenlopend palet van sporten te beheersen is echt bizar.

Mmmm.... wat is "beheersen"?

De moeilijkheid zit hem niet in het doen van al die onderdelen, maar in het niveau van de concurrentie. Je kunt dingen immers beheersen op allerlei niveaus/gradaties. Ieder kind, met of zonder talent, kan een tienkamp doen.

Jij bent zelf erg laat begonnen met sporten, toch?
Althans met tennis op amateurniveau, wellicht heb je eerder andere sport gedaan als amateur.

Niet elk kind zal een tienkamp kunnen voltooien. Een kind zonder talent al helemaal niet. Polsstokhoogspringen bijvoorbeeld, krijgt lang niet iedereen onder de knie.

Voor de 100 meter sprint hoef je niks te leren of te beheersen (iedereen kan lopen), maar toch is het meestal veel moeilijker om Olympisch kampioen 100 meter te worden dan kampioen in de tienkamp.

Van atletiek weet je blijkbaar niets.

Omdat de 100 meter voor velen een koningsnummer is (al vind ik de marathon interessanter om naar te kijken dan naar dit nummer dat na 9,8 seconden al voorbij is) zal er mondiaal meer concurrentie zijn op de 100 meter dan op de tienkamp.

In die zin dus moeilijker te winnen.
Vaak was het echter vrij voorspelbaar wie de 100 meter won.
Alleen al de tienkamp finishen zonder tussendoor geblesseerd te raken is razend moeilijk.

Onder atleten wordt de meerkamp enorm hoog aangeslagen.
De andere atleten kijken enorm op tegen de meerkampers. Zelfs de absolute wereldsterren als Usain Bolt toonden gigantisch veel respect voor de meerkampers.
Dafne Schippers zou zonder haar basis op de zevenkamp nooit sterk genoeg zijn geweest om de wereldtop op de sprint te halen. Als ze eerder in haar carrière vol op sprint had gefocust zou de achterstand op donkere atleten stukken groter zijn gebleven omdat ze dan die pure kracht dankzij het trainen van al die onderdelen nooit had gehad.

Een meerkamper heeft een loei sterk lijf en móet zéér sterk worden om het vol te houden.
Helaas is de kans op blessures in deze tak van sport heel groot.

Voor de onderdelen moet gigantisch getraind worden. Er zitten bizar veel uren in. De balans luistert enorm nauw, want je een lichaam kan en mag niet té gespierd worden door training puur gericht op de werpnummers, maar moet alsnog oersterk zijn om elk onderdeel op hoog niveau te kunnen doen.
Het niveau dat per onderdeel wordt gehaald is ont-zet-tend hoog.

Dit is een mooie foto. De tienkampers zijn echt een 'groep' volgens mij. Knettergek moet je zijn om die tien onderdelen in twee dagen af te werken.

Dit is misschien wel het mooiste onderdeel van het hele atletiek toernooi. Al hou ik ook echt enorm van een aantal specialistische onderdelen. Maar wat die atleten moeten doen om zo'n uiteenlopend palet van sporten te beheersen is echt bizar.

Er worden ook twingtigkampen georganiseerd. Dat is helemaal onmenselijk, want daar komen alle technische onderdelen voorbij en een monsterlijk aantal loopnummers. En doorgaans proppen ze die 20 onderdelen dan ook in slechts 2 dagen.

[Monkey Tonk]

Voor het goud hoef je het niet te doen.

De gouden plak weegt 529 gram en bestaat uit 6 gram goud, een zilveren kern van bijna 505 gram en 18 gram Eiffeltorenijzer. Zilver heeft een zilveren kern van 507 gram en ook de 18 gram ijzer. Brons is gemaakt van koper (415,15 gr), zink (21,85 gr) en weer 18 gram ijzer.

Het goud is dus eigenlijk zilver, en er zit ook nog eens drie keer zoveel ijzer in als goud.

[Marillion]

De 100m is mij inmiddels echt wat te veel show geworden. Het blijft in de basis wel heel mooi uiteraard maar wat een gedoe eromheen. Daarmee degradeer je een aantal andere onderdelen voor mijn gevoel dus een beetje.

En dat is nou precies wat ik met die tienkamp heb. Die is dus ondergewaardeerd omdat mensen niet goed begrijpen hoe idioot zwaar en lastig dat is.

[Marillion]

Wat een "geluk" hebben ze toch met die triatlon hè? Dat op alle trainingsdagen de kwaliteit van het water te slecht is maar dat precies op het moment van de wedstrijden het wel net goed is.

Vanavond Sifan Hassan op de 5km. Ben benieuwd hoe het haar dit jaar vergaat. Zou mooi zijn als ze de marathon kan winnen. Ik begrijp dat ze op de andere onderdelen dit jaar niet de snelste is. Om daar op herhaling te gaan lijkt de kans dus niet al te groot.

En het klimtoernooi begint straks om 10u. Dat ga ik zeker volgen.

[Cluijffert]

Maar wat die atleten moeten doen om zo'n uiteenlopend palet van sporten te beheersen is echt bizar.

Mmmm.... wat is "beheersen"?

De moeilijkheid zit hem niet in het doen van al die onderdelen, maar in het niveau van de concurrentie. Je kunt dingen immers beheersen op allerlei niveaus/gradaties. Ieder kind, met of zonder talent, kan een tienkamp doen.

Voor de 100 meter sprint hoef je niks te leren of te beheersen (iedereen kan lopen), maar toch is het meestal veel moeilijker om Olympisch kampioen 100 meter te worden dan kampioen in de tienkamp. De vlinderslag is technisch lastiger dan de vrije slag, maar toch is het makkelijker om goud te winnen.

Zie de eerdere discussie over estafettes en combinaties. Vaak leidt dat tot medaille-inflatie en geeft het extra kansen aan B-sporters die nergens de beste in zijn en/of een niche nodig hebben.

Je zou - over onderwerpen waar je overduidelijk he-le-maal niets van af weet - ook kunnen besluiten je 'mening' voor je te houden. Die is in dergelijke gevallen namelijk totaal niet relevant. Of krijg je hier een vergoeding voor het aantal woorden dat je toevoegt aan het forum?

[Cruijff]

Maar wat die atleten moeten doen om zo'n uiteenlopend palet van sporten te beheersen is echt bizar.

Mmmm.... wat is "beheersen"?

De moeilijkheid zit hem niet in het doen van al die onderdelen, maar in het niveau van de concurrentie. Je kunt dingen immers beheersen op allerlei niveaus/gradaties. Ieder kind, met of zonder talent, kan een tienkamp doen.

Voor de 100 meter sprint hoef je niks te leren of te beheersen (iedereen kan lopen), maar toch is het meestal veel moeilijker om Olympisch kampioen 100 meter te worden dan kampioen in de tienkamp. De vlinderslag is technisch lastiger dan de vrije slag, maar toch is het makkelijker om goud te winnen.

Zie de eerdere discussie over estafettes en combinaties. Vaak leidt dat tot medaille-inflatie en geeft het extra kansen aan B-sporters die nergens de beste in zijn en/of een niche nodig hebben.

Je zou - over onderwerpen waar je overduidelijk he-le-maal niets van af weet - ook kunnen besluiten je 'mening' voor je te houden. Die is in dergelijke gevallen namelijk totaal niet relevant. Of krijg je hier een vergoeding voor het aantal woorden dat je toevoegt aan het forum?

Hij denkt blijkbaar óveral verstand te hebben.
Bij een atletiektoernooi een aantal maanden voor de Spelen zag ik hem (en anderen) beweren dat Femke Bol fysieke achterstand op zwarte atleten heeft ingelopen en een uitzonderlijk talent heeft voor sprint.

Daar klopt ook niets van: op de 400, 800 en 1500 meter zijn donkere atleten helemaal niet fysiek in het voordeel.

[Dubbel]

Mmmm.... wat is "beheersen"?

De moeilijkheid zit hem niet in het doen van al die onderdelen, maar in het niveau van de concurrentie. Je kunt dingen immers beheersen op allerlei niveaus/gradaties. Ieder kind, met of zonder talent, kan een tienkamp doen.

Voor de 100 meter sprint hoef je niks te leren of te beheersen (iedereen kan lopen), maar toch is het meestal veel moeilijker om Olympisch kampioen 100 meter te worden dan kampioen in de tienkamp. De vlinderslag is technisch lastiger dan de vrije slag, maar toch is het makkelijker om goud te winnen.

Klopt helemaal wat je zegt. Vandaag weer vlees geworden met de finaleplaats voor onze Oranje 3v3 basketballers.
https://www.telegraaf.nl/sport/12179362 ... che-finale