Tennis

[Trab]

Nu! Halve finale Nadal - Sverev . 1e Set in 91 minuten naar Nadal… WoW!!!

Kut Spanjool. Ik haat die gast


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Ramona]

Nou nou nou…

WAT een Titanenstrijd!

[Ramona]

DIT is pas kut… :’(

[Ajax Rules]

Afschuwelijke schreeuw...

[Ajax Rules]

Afschuwelijke schreeuw...

[Ajax Rules]

Afschuwelijke schreeuw...

[Ramona]

Elk nadeel hep…
Geen nachtwerk 2e halve finale… ;)

Maar eeuwig zonde dat deze strijd zo geëindigd is.

[Sandro]

1-1 in sets. Denk dat cilic er nu overheen gaat.

[Frank]

Weet je dat wel zeker?

[Sandro]

Nee, dat stond er ook niet
Ik hoopte het ook eigenlijk, want met hetzelfde spelletje als Nadal (topspinballen vanaf de baseline) ga je kansloos zijn in de finale.

[Marillion]

Nadal heeft z'n zwaarste opdrachten al gehad lijkt me. Die moet nu vooral niet geblesseerd raken voor hij die beker zondag weer in z'n handen heeft.

Wel echt uniek hoor. Zo'n extreem lange dominantie in één toernooi. Staat er gewoon wéér.

[Frank]

Sorry, maar ik vind hem een one-trick-pony.

Haal RG weg (14 van zijn 22 GS overwinningen, er vanuit gaande dat hij zondag ook weer wint) en hij komt niet in de buurt van Federer en Djokovic die veel gevarieerder zijn of waren (ik verwacht Federer niet meer terug op zijn oude niveau).

Daarnaast is hij naar mijn mening irritant om te zien, zowel qua spel (net een voetbalclub die twee bussen voor het eigen doel parkeert) als qua maniertjes bij de service (alleen daarom kijk ik al jaren niet meer naar zijn wedstrijden).

Nee, qua goat status komt hij wat mij betreft nooit in de buurt van Federer.

[Sandro]

1 van mijn favoriete wedstrijden ooit is Söderling - Nadal op RG in 2009, need I say more

Die had trouwens ook een beetje het spelletje van Cilic. Snoeiharde service en mokerslagen. Dat lijkt de enige manier om een kans te maken. Of je moet zo goed zijn als Djokovic...

[Marillion]

One-trick pony doe je hem echt te kort.

Van die grote jongens is hij ook niet mijn favoriete speler maar één van de Grand Slams zó domineren is uniek. Niet één andere speler komt daarbij in de buurt. En het zwaartepunt van zijn Grand Slam overwinningen ligt inderdaad logischerwijs daar. Maar dat komt vooral doordat Federer en Djokovic op die andere toernooien nóg iets beter waren dan Nadal. Het is niet dat hij op een andere ondergrond dan gravel niets klaar weet te spelen.

Dit staat los van de vraag of hij of één van die anderen de beste aller tijden is. Een vraag die wat mij persoonlijk betreft overigens sowieso niet zo interessant is maar dat is een ander verhaal.

[Frank]

Dat laatste ben ik met je eens, noemde het eigenlijk alleen maar omdat het bij de vorige GS overwinning van Nadal zo naar boven kwam omdat hij toen voorbij de 20 overwinningen van Djokovic en Federer ging.


Overigens wat cijfers:

Finales Nadal (tot dit weekend) : 127

Gravel: 70 (waarvan 62 gewonnen en 8 verloren)
Hardcourt: 50 (waarvan 24 gewonnen en 26 verloren)
Gras: 7 (waarvan 4 gewonnen en 3 verloren)

Gras kunnen we dus wel buiten beschouwing laten :-). Je zou inderdaad kunnen zeggen dat hij redelijk presteert op hardcourt, maar het verschil in winstpercentage is behoorlijk ten opzichte van gravel. Daar wint hij 88,5% van de finales die hij speelt. Op hardcourt is dat dus nog geen 50%.

[zeux]

Gras kunnen we dus wel buiten beschouwing laten :-). Je zou inderdaad kunnen zeggen dat hij redelijk presteert op hardcourt, maar het verschil in winstpercentage is behoorlijk ten opzichte van gravel. Daar wint hij 88,5% van de finales die hij speelt. Op hardcourt is dat dus nog geen 50%.

Grappig, ik volg het op behoorlijk meer afstand (zie al jaren weinig meer), maar het verbaast mij eigenlijk nog dat hij in zoveel hardcourt-finales stond (en 50% won...). Als je het mij out of the blue had gevraagd, had ik gegokt dat 90% van zijn overwinningen op gravel was.
Het valt mij dus nog mee. :-)

[Marillion]

Maar hij heeft dus wel 50 finales gespeeld op hardcourt. Daar begint het al. Ok, een lange carrière. Maar ook als je dat naar een gemiddelde per seizoen zou omrekenen denk ik niet dat er heel veel spelers het beter gaan doen. Zeker omdat het ongetwijfeld geen challengers zijn.

Federer, Djokovic en Nadal hebben een hele nieuwe standaard neergezet. Verschillende generaties opkomende toppers hebben hun tanden er al op stuk gebeten. Dat de één op sommige aspecten nóg beter is dan de ander maakt niet ineens dat die anderen dan middelmatig zijn. Dat is eigenlijk vooral mijn boodschap.

Al die autistische handelingen mag Nadal van mij ook achterwege laten. Maar ik denk dat we dat niet meer gaan meemaken. :-)

[Frank]

De Wikipedia pagina van Federer heeft helaas genoeg niet dezelfde info als die van Nadal ( of ik heb het nog niet gevonden)

Anders had ik die er naast gezet

[Trab]

Wat Frank zegt heb ik ook met Nadal. Dat getreuzel bij iedere game. Verschrikkelijk. Kan er echt niet naar kijken. Zal blij zijn als ie gestopt is.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Sandro]

Gras kunnen we dus wel buiten beschouwing laten :-).

Daar moet je wel bij bedenken dat het grasseizoen relatief kort is, dus zoveel finales zijn er niet te bereiken.

Federer heeft 19 titels op gras en 71 op hardcourt, terwijl gras zijn beste ondergrond is.

Doet Nadal het niet eens zo slecht als "one trick pony" met 7 titels.

[Jinne]

Zoveel gras toernooien zijn er niet. Normaal speel je er in een seizoen naast Wimbledon maar eentje als topspeler.

[Frank]

Cijfers van Federer inderdaad toch gevonden:

Cijfers van 2001 - 2022

Finales: 154

Gravel: 25 (waarvan 11 gewonnen en 14 verloren -> meestal van Nadal :-) )
Hardcourt: 98 (waar van 71 gewonnen en 27 verloren)
Gras: 27 (waarvan 19 gewonnen en 8 verloren)
Tapijt (?) : 7 (waarvan 2 gewonnen en 5 verloren)

winstpercentages Federer: Gravel 44%, hardcourt 72%, gras 70% en tapijt (geen idee wat ik me daar nog bij voor moet stellen) 28%

Winstpercentages Nadal: Gravel 89%, hardcourt 48% en gras 57%.

Cijfers van Nadal zijn trouwens van 2004 tot nu.

@ Sandro: die 7 titels van Nadal op gras zijn er maar 4. Ik had een tikfoutje gemaakt, totaal 7 grasfinales en 3 daarvan verloren, dan kan hij er natuurlijk nooit 7 gewonnen hebben :-)

@ Marillion: zijn allemaal GS of ATP toernooien. Zo te zien heeft Nadal nooit challengers gespeeld, Federer 2 (in 1999, een enkel en een dubbel).

[Sandro]

Tja, de rode draad is/blijft gewoon dat Federer op de meeste ondergronden beter is, behalve op gravel en daar is hij dan ook wel een heel stuk minder goed op (voor een deel omdat Nadal himself hem dwars zit, maar andersom gaat dat ook op voor andere ondergronden).

[Sandro]

Tapijt heb ik vroeger ook wel les op gehad. Is indoor en de bal stuitert nauwelijks op. Ik vond het niks, gaf mij maar gravel.

[Ramona]

Tapijt heb ik vroeger ook wel les op gehad. Is indoor en de bal stuitert nauwelijks op. Ik vond het niks, gaf mij maar gravel.

Mij ook, kun je tenminste nog wat glijden...