PSV

[Ajax Rules]

Nijhuis is natuurlijk wel een rare. Ik weet nog goed dat hij destijds bij die overtreding op Onana (ik meen door Linssen, die vervolgens de cruciale goal maakte) bij Groningen-Ajax zei dat Onana niet naar hem moest wijzen en dat hij zelf maar niet zo'n riskante dribbel buiten zijn eigen strafschopgebied had moeten beginnen.

Ik ga er niet automatisch van uit dat Schmidt degene is die liegt.

[Marillion]

Ik denk dat het zit in een niet begrepen grapje of grofweg iets in die richting. Kan me echt niet voorstellen dat een scheidsrechter zoiets serieus zou zeggen.

Maar als er dan iets scheef zit spreek je elkaar daar toch buiten het zicht van de camera's op aan?

[Ajax Rules]

Maar kun je je wek voorstellen dat een trainer dit zomaar uit zijn duim zuigt en het zo stellig beweert?

Misschien inderdaad een misverstand.

[Marillion]

Hij zal het zelf wel geloven. Ik denk inderdaad niet dat je zoiets bedenkt. Maar je kunt gewoon niet met zo'n verhaal voor een camera gaan staan.

Praat dat gewoon even onderling uit.

[Trab]

Hij is in Duitsland al eens 3 wedstrijden geschorst omdat hij niet van het veld wou na een rode kaart. Werd de wedstrijd gestaakt door de scheidsrechter. Rare vent.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[wimpey]

Dat ie los gaat obv hear say is niet sterk. Maar prima dat ie veel energie in randzaken steekt.

[Ajax Rules]

Randzaken?

Als Nijhuis dat echt heeft gezegd snap ik wel dat je dat niet kubt laten gaan, en het ook niet prive wilt uitpraten. Het is nogal wat.

[999]

Ja, een scheidsrechter zegt zoiets in plaatst van dat ie zijn mond houdt en het gewoon doet ..

[Yopii]

Nijhuis is natuurlijk wel een rare. Ik weet nog goed dat hij destijds bij die overtreding op Onana (ik meen door Linssen, die vervolgens de cruciale goal maakte) bij Groningen-Ajax zei dat Onana niet naar hem moest wijzen en dat hij zelf maar niet zo'n riskante dribbel buiten zijn eigen strafschopgebied had moeten beginnen.

Ik ga er niet automatisch van uit dat Schmidt degene is die liegt.

Dat is toch heel iets anders? Hij zei niet dat hij expres tegen Onana had gefloten omdat hij Onana een vervelende kerel vond. Hij heeft de spelsituatie toen zo geïnterpreteerd dat Onana de overtreding toen min of meer had uitgelokt. Daar kun je het mee eens zijn of niet.

In dit geval suggereert Schmidt dat Nijhuis wraak op hem zou willen nemen. Dat is iets persoonlijks.

Schmidt kan zich beter bezighouden met zijn team. PSV heeft de portemonnee omgedraaid en toch loopt het niet zo. Zonder CL gaat het een lastig verhaal worden voor onze boertjes.

[999]

Tirade aan adres Nijhuis kan nog vervelend staartje krijgen voor Schmidt
18 jan. 202114.50 uur
433

Tirade aan adres Nijhuis kan nog vervelend staartje krijgen voor Schmidt
© Pro Shots
De gepeperde uitspraken van Roger Schmidt aan het adres van Bas Nijhuis krijgen wellicht nog een staartje. Het is namelijk niet uitgesloten dat de aanklager betaald voetbal een vooronderzoek instelt naar de kwestie.

Schmidt uitte zaterdag na het duel met Sparta Rotterdam forse kritiek op Nijhuis, die zou hebben gezegd dat hij exprés tegen PSV floot omdat de Duitse trainer eerder dit seizoen na het duel met Vitesse kritiek op hem had geuit. De scheidsrechter nam vol ongeloof kennis van die beschuldiging, maar de trainer van PSV kwam niet tot bedaren en uitte daarna op de persconferentie nogmaals zijn woede. 'Ik hoef deze scheidsrechter niet meer te spreken, nooit meer in mijn leven. Overduidelijk. Wij passen niet samen.'

Zondagavond noemde Reinold Wiedemeijer dat namens de KNVB onverstandig van Schmidt. 'Want je weet dat Nijhuis in de categorie grote clubs zit. Dus hij gaat hem echt nog wel tegenkomen', zei Wiedemeijer bij ESPN. 'Ik heb er zelf ook gestaan', putte de oud-scheidsrechter uit eigen ervaring. 'Je had wel eens een akkefietje met een trainer. Dan sprak je daar na afloop in de kleedkamer over, deed je nog een bakkie en was het over. Zo hoort het volgens mij. Ik denk dat je niet voor de camera moet leeglopen.'

Wiedemeijer hield zijn lippen verder wijselijk op elkaar. 'Het zou zomaar kunnen dat de aanklager er nog naar kijkt. Dus laten we er verder maar niet te veel over zeggen.' Navraag bij de KNVB leert maandag dat daarover nog geen uitsluitsel is, maar het niet uitgesloten is dat de aanklager betaald voetbal daar deze week werk van maakt. De afgelopen jaren werden John van den Brom (FC Utrecht), Leonid Slutsky (Vitesse) en Jurgen Streppel (Willem II) al eens geschorst wegens commentaar op de arbitrale leiding.

De grootste bron van ergernis voor Schmidt was het feit dat Nijhuis niet floot voor wat in de ogen van de PSV-trainer een overtreding was op Cody Gakpo. De aanvaller moest het veld vlak voor rust verlaten met een blessure en staat mogelijk weken aan de kant. Wiedemeijer vond dat Nijhuis in dit geval niets te verwijten viel. 'Ik vind het niet eens een overtreding. Je weet dat Nijhuis veel toelaat, daar wordt hij ook om geprezen. Een scheidsrechter kan niet schuldig zijn aan een overtreding, tenzij het een doodschop is.'

VI.

VoorOnderzoek komt er dus.

Vooronderzoek KNVB naar Schmidt
De aanklager betaald voetbal van de
KNVB start een vooronderzoek naar het
gedrag van PSV-coach Roger Schmidt.

De trainer beschuldigde arbiter Bas
Nijhuis zaterdag na het duel bij Sparta
(5-3 zege) ervan expres in het nadeel
van PSV te hebben gefloten.Volgens hem
had Nijhuis dat ook zelfs toegegeven.

Nijhuis ontkende daar iets over gezegd
te hebben,maar Schmidt hield voet bij
stuk."Niet tegen mij,maar hij heeft het
gezegd",aldus de Duitse trainer."Hij is
niet professioneel met zijn werk bezig.
Voor mij is dit 100% onprofessioneel.Ik
hoef hem nooit meer te spreken."

Teletekst.

[Ajax Rules]

Dat is toch heel iets anders?

Ja, iets heel anders. Maar toont wel aan dat Nijhuis een heel rare vent is die (voor mij althans) de schijn wel ietwat tegen heeft. Dat was mijn punt.

Hij heeft de spelsituatie toen zo geïnterpreteerd dat Onana de overtreding toen min of meer had uitgelokt. Daar kun je het mee eens zijn of niet.

Nee, daar kun je het niet mee eens zijn. Is compleet en onbetwistbaar bizar.

[Yopii]

Klopt, maar hij ziet dat dus anders. Hij zal zo redeneren: spelers doen bepaalde dingen die extreem veel risico met zich meebrengen, dan moeten ze niet zeuren als het verkeerd gaat.

Het is natuurlijk een manier om je straatje schoon te vegen. Dat is op verkeerd, maar menselijk.

Wraak nemen op een trainer vanwege een eerder incident daarentegen is gewoon corrupt.

[999]

Nijhuis is toch geen rare vent ?.Hij is w.b. scheidrechter ook niet mijn smaak omdat ie in mijn ogen te veel toelaat.Maar verder ...Daarnaast gaat het toch hier over ...

Nijhuis, die zou hebben gezegd dat hij exprés tegen PSV floot omdat de Duitse trainer eerder dit seizoen na het duel met Vitesse kritiek op hem had geuit.

Als je zoiets zegt moet je ook met bewijzen komen.

[Ajax Rules]

Klopt, maar hij ziet dat dus anders. Hij zal zo redeneren: spelers doen bepaalde dingen die extreem veel risico met zich meebrengen, dan moeten ze niet zeuren als het verkeerd gaat.

Wat dus een bizarre redenatie is en 100% onbetwistbaar in strijd met de regels en zijn taak als scheidsrechter.

[Ajax Rules]

Als je zoiets zegt moet je ook met bewijzen komen.

Ja, uiteraard.

Maar het is wel heel frustrerend dat als je (Schmidt) 100% zeker weet dat je gelijk hebt, dat je je mond moet houden terwijl jou en de voetbalwereld in zijn totaliteit een dergelijk onrecht wordt aangedaan.

[999]

Als je zoiets zegt moet je ook met bewijzen komen.

Ja, uiteraard.

Maar het is wel heel frustrerend dat als je (Schmidt) 100% zeker weet dat je gelijk hebt, dat je je mond moet houden terwijl jou en de voetbalwereld in zijn totaliteit een dergelijk onrecht wordt aangedaan.

Als Smidt 100% zeker weet dat hij gelijk heeft, dan kan ie de bewijzen daarvoor overleggen aan de onderzoekscommissie ... Mijn mening: Denk dat het gewoon frustraties zijn van deze Mijnheer.Zo niet en heeft ie gelijk dan lijkt het me over en uit met Nijhuis.Dit zijn nogal beschuldigingen aan het adres van een Scheidrechter ..

[Ajax Rules]

Huh? Hoe bewijs je dat dan?

[999]

Precies, dan moet je gewoon je mond houden als trainer.Overigens wordt communicatie tijdens de wedstrijd opgenomen ...

[Ajax Rules]

Precies, dan moet je gewoon je mond houden als trainer.Overigens wordt communicatie tijdens de wedstrijd opgenomen ...

Dat zeg ik toch? Ook als je iets niet kunt bewijzen, is het natuurlijk gekmakend om je mond te moeten houden als iemand iets in je gezicht heeft gezegd.

Jij suggereert hieronder dat als je 100% zeker weet dat je gelijk hebt, je DUS ook bewijs kunt overleggen. Maar die dingen hebben natuurlijk niets met elkaar te maken.

[999]

Precies, dan moet je gewoon je mond houden als trainer.Overigens wordt communicatie tijdens de wedstrijd opgenomen ...

Dat zeg ik toch? Ook als je iets niet kunt bewijzen, is het natuurlijk gekmakend om je mond te moeten houden als iemand iets in je gezicht heeft gezegd.

Jij suggereert hieronder dat als je 100% zeker weet dat je gelijk hebt, je DUS ook bewijs kunt overleggen. Maar die dingen hebben natuurlijk niets met elkaar te maken.

Je kan het natuurlijk ook omdraaien, pas als je 100% bewijs hebt doe je deze uitspraken.Overigens hebben ze het hem niet in zijn gezicht gezegd maar heeft hij het gehoord via via ...

Hij zou tegen iemand (niet Schmidt) hebben gezegd expres tegen PSV te hebben gefloten omdat Schmidt in Arnhem kritisch was op Nijhuis.

[Yopii]

https://www.faz.net/aktuell/sport/fussb ... 87865.html

Die Schmidt was in Duitsland al een berucht geval.

[wimpey]

Je kan het natuurlijk ook omdraaien, pas als je 100% bewijs hebt doe je deze uitspraken.Overigens hebben ze het hem niet in zijn gezicht gezegd maar heeft hij het gehoord via via ...

Hij zou tegen iemand (niet Schmidt) hebben gezegd expres tegen PSV te hebben gefloten omdat Schmidt in Arnhem kritisch was op Nijhuis.

Dat geloof ik meteen, maar dat zal Nijhuis cynisch bedoeld hebben.

Schmidt gedraagt zich regelmatig als een kletskous. Dit was een week geleden, voor AZ:

https://nos.nl/artikel/2364094-schmidt- ... innen.html

"Op de persconferentie werd door Schmidt nog lange tijd teruggekeken op de ontmoeting in Amsterdam (2-2). En hoe. De Duitser deelde een flinke sneer uit. "Ze kochten een spits van 25 miljoen euro en konden niet van ons winnen."

De lokale inburgeringscursus (020, bah bah) heeft ie prima doorstaan. De man was meer met Ajax bezig dan met AZ, een dag voor die wedstrijd. Wel signaal geef je dan aan je tegenstander en aan je eigen spelers af?

[Yopii]

Het geeft aan dat ze het in Eindhoven benauwd beginnen te krijgen. De concurrentie is enorm en hun team wil maar niet overtuigen.

Schmidt zit niet voor niets bij PSV, hij was buiten beeld geraakt. Het zal niet zijn bedoeling zijn om lang in de ED te blijven hangen. Daarom moet hij presteren.

[wimpey]

Het geeft aan dat ze het in Eindhoven benauwd beginnen te krijgen. De concurrentie is enorm en hun team wil maar niet overtuigen.

Geen idee. Maar het gevoel bekruipt dat ze daar drukker zijn met Ajax dan goed voor ze is. 2 dagen ná - en 1 dag vóór een wedstrijd lijkt me duidelijk waar de prioriteiten horen te liggen. Zowel naar je spelers als naar je tegenstander toe.

[Marillion]

Die reflex om altijd alles met Ajax in verband te brengen zit er diep in. Zal niet meevallen om daaruit te komen maar het zou ze wel goed doen. Ik heb niets met PSV. Maar zeker nationaal gezien is het toch echt een volwaardige topclub die gewoon uit zou moeten gaan van eigen kracht. Maar zowel supporters als werknemers van PSV krijgen dat niet voor elkaar.

Wat Schmidt betreft. Die zal toch op z'n minst een getuige moeten hebben om iets van zijn verhaal te maken. Liefst een beetje een betrouwbare. Als het gaat over "van horen zeggen" dan heb je natuurlijk geen sterke zaak. Er zal heus wel iets zijn gezegd maar ik ga er vanuit dat dit in de categorie scherpe opmerkingen of gein zit waar het voetbal bol van staat. Scheidsrechters moeten daar natuurlijk wel heel voorzichtig mee zijn want zij moeten in principe van onbesproken gedrag zijn. Maar over en weer wat zeggen zit wel in de voetbalcultuur gebakken.

Als het in die sfeer zit vind ik het wel echt iets anders dan dat je recht in iemand zijn gezicht zou zeggen dat je tegen iemand fluit. En een trainer moet zo slim zijn om te snappen dat hij de club en zichzelf hier niet mee helpt.