AFC Ajax - FC Midjylland woensdag 25-11 21:00

[999]

Jesus, AJAX zorgt er voor dat die Denen 1.5 50% gevaarlijke zijnde kansen krijgen.Als Traore en Labyad een beetje scherper/killer zijn staat het voor rust 3 - 0.Daarbij waren er ook nog eens 2 zekere goals die die keeper er geweldig uit zijn doel rammelt.

Wint AJAX met 6 - 1 is de tegenstander ruk, wint AJAX met 3 - 1 is AJAX weer ruk.Daarbij in 90 minuten voetbal kun je elke keer wel iets vinden wat niet goed is of beter moet ... En zoals ik hierboven ook schrijf, als je dan als als als gaat schrijven benoem dan ook als als als aan AJAX kansen.

[999]

Dat van Traore in de spits is iedereen het over eens. Daar moet Tadic gewoon staan.

Ik denk dat daar een spits moet staan. Dit waren pure spitskansen. Tadic speelt een belangrijke rol in de dynamiek rond een kans, maar hij is niet per se een goalgetter/'afmaak'spits.
Dat is zelfs de reden dat Ten Hag Labyad opstelde, vertelde hij voor de wedstrijd. Tadic laat zich als spits graag afzakken (ik interpreteer dat als 'rand 16'), terwijl Labyad meer 'diep' staat (in de 16 of vlak voor de goal --> waar hij vervolgens zijn misser heeft). Vandaar misschien dat in voorgaande seizoenen Huntelaar zo regelmatig op mocht draven: die is zo'n 'afmaak'spits (of 'was' intussen).

+1.

[GangstaRiB]

Met als overduidelijk voordeel voor Traore dat hij soms zelf kansen creeert door zijn fysiek, bijvoorbeeld zijn eerste kans waarbij hij op kracht langs die verdediger komt maar uit balans is om op doel te kunnen schieten en Traore is onontbeerlijk voor de opbouw van Ajax.

[Ajax Rules]

Niveau Heerenveen dit.

Maar zelfs tegen Heerenveen kan je niet meer doen dan ze totaal aan gort spelen toch? Echt, de ene kans volgde de andere op. Achter elkaar. Meer kun je niet verwachten toch?

De afwerking was uiteraard slecht, dat wel. Deels kwaliteit en deels ook gewoon toeval. Tegen VVV lukte alles wel, toen hadden we niet meer kansen (de eerste helft) dan nu.

[Marillion]

Wat voor mij de belangrijkste conclusie van deze wedstrijd is dat is dat er sprake is van een stijgende lijn. Deze wedstrijd was bijvoorbeeld echt véél beter dan de eerste ontmoeting. Uit hadden we gewoon punten kunnen verspelen. Daar was deze keer echt geen enkele sprake van.

Verder blijft er natuurlijk sowieso altijd wat te zeiken. We zijn niet voor niets Ajax supporters.

[Lionel]

Niveau Heerenveen dit.

Maar zelfs tegen Heerenveen kan je niet meer doen dan ze totaal aan gort spelen toch? Echt, de ene kans volgde de andere op. Achter elkaar. Meer kun je niet verwachten toch?

De afwerking was uiteraard slecht, dat wel. Deels kwaliteit en deels ook gewoon toeval. Tegen VVV lukte alles wel, toen hadden we niet meer kansen (de eerste helft) dan nu.

Ik snap je punt. Ajax had inderdaad een aantal hele grote, eigenlijk niet te missen kansen. Maar ik vind dat het spel een te groot toevalsfactor hebben. Hoe we gisteren speelden kun je niet spelen tegen een betere tegenstander. Die slacht ons in de omschakeling. Wat ik al aangaf bij de 2-0. Eigenlijk is het een wonder, en ook Blind zijn kwaliteit, dat hij zo lang kon uitstellen en de bal nog net bij Tadic kreeg.

Ik ben alleen bang dat EtH voort gaat borduren met deze kamikaze-tactiek.

[Iniesta]

Hij heeft toch al duidelijk een aanpassing in de organisatie gemaakt
Gravenberch speelt veel meer vanuit de controle waardoor er een blok van 4 centraal defensief staat als de backs hoog staan

[999]

Die 2 - 0 is gewoon een bewuste aanval.Tadic had zelfs de bal nog aan kunnen nemen ...

[Ajax Rules]

Ik snap je punt. Ajax had inderdaad een aantal hele grote, eigenlijk niet te missen kansen. Maar ik vind dat het spel een te groot toevalsfactor hebben. Hoe we gisteren speelden kun je niet spelen tegen een betere tegenstander. Die slacht ons in de omschakeling. Wat ik al aangaf bij de 2-0. Eigenlijk is het een wonder, en ook Blind zijn kwaliteit, dat hij zo lang kon uitstellen en de bal nog net bij Tadic kreeg.

Ik ben alleen bang dat EtH voort gaat borduren met deze kamikaze-tactiek.

Okee, dan begrijp ik je wat beter.

Ik ben juist weer helemaal gecharmeerd van Ten Hag (was twee maanden geleden ook echt helemaal klaar met zijn eigenwijsheid!), omdat ik juist heel erg zijn hand meende terug te zien. Maar dan heb ik het inderdaad wel primair over het spel aan de bal en minder over waar jij het nu over hebt.

Ik ben enorm onder de indruk van de beweging rondom de bal (iets waar je Ten Hag heel vaak over hoort en waar hij volgens mij heel vaak en effectief op traint) en het bijna niet te verdedigen, razendsnelle positiespel en omschakelen naar balbezit. Ik had dus juist de indruk dat het spel absoluut GEEN toeval was (ook omdat, wat Marillion ook aangeeft, je een vrij duidelijke en consistente opgaande lijn ziet in de afgelopen weken en maanden).

[wimpey]

Hij heeft toch al duidelijk een aanpassing in de organisatie gemaakt
Gravenberch speelt veel meer vanuit de controle waardoor er een blok van 4 centraal defensief staat als de backs hoog staan

Het oogt inderdaad wel degelijker. Maar die Denen waren geen graadmeter, dat leek wel een eredivisieploeg.

Het blijft ook afwachten wat Erik weer uit z'n tombola haalt. Tegen Liverpool-B vond ik het te afwachtend, tegen Atalanta veel te open. Wat ie bij 0-2 bij rust helaas niet corrigeerde.

[Lionel]

Die 2 - 0 is gewoon een bewuste aanval.Tadic had zelfs de bal nog aan kunnen nemen ...

Blind moet heel lang wachten omdat Labyad veel te diep speelt. Verlies je daar de bal dan staat het open.

[Lionel]

Hij heeft toch al duidelijk een aanpassing in de organisatie gemaakt
Gravenberch speelt veel meer vanuit de controle waardoor er een blok van 4 centraal defensief staat als de backs hoog staan

Het oogt inderdaad wel degelijker. Maar die Denen waren geen graadmeter, dat leek wel een eredivisieploeg.

Het blijft ook afwachten wat Erik weer uit z'n tombola haalt. Tegen Liverpool-B vond ik het te afwachtend, tegen Atalanta veel te open. Wat ie bij 0-2 bij rust helaas niet corrigeerde.

Liverpool B speelde gisteren. Dat was schandalig. Wij speelden gewoon tegen het beste team toen hoor.

[Trab]

Dat van Traore in de spits is iedereen het over eens. Daar moet Tadic gewoon staan.

Ik denk dat daar een spits moet staan. Dit waren pure spitskansen. Tadic speelt een belangrijke rol in de dynamiek rond een kans, maar hij is niet per se een goalgetter/'afmaak'spits.
Dat is zelfs de reden dat Ten Hag Labyad opstelde, vertelde hij voor de wedstrijd. Tadic laat zich als spits graag afzakken (ik interpreteer dat als 'rand 16'), terwijl Labyad meer 'diep' staat (in de 16 of vlak voor de goal --> waar hij vervolgens zijn misser heeft). Vandaar misschien dat in voorgaande seizoenen Huntelaar zo regelmatig op mocht draven: die is zo'n 'afmaak'spits (of 'was' intussen).

Weet het niet. In dit systeem functioneert een inzakkende spits zoals Tadic het beste. Wat je zegt: een belangrijke rol in de dynamiek rond een kans. Het is vaak druk in de 16 en hij vind als geen ander de ruimte voor een steekbal. Al is het nog zo druk. Combinatie van geweldige techniek en handelingssnelheid. We hadden met Dolberg een echte spits, maar op het moment dat het systeem wisselde van punt nr achteren naar punt nr voren kwam hij niet meer uit de verf. En ofschoon Tadic ook geweldige statistieken heeft als linksbuiten, zie ik hem toch het liefst in de spits. Je beste spelers moeten gewoon in de as.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[raymon]

Dat van Traore in de spits is iedereen het over eens. Daar moet Tadic gewoon staan.

Ik denk dat daar een spits moet staan. Dit waren pure spitskansen. Tadic speelt een belangrijke rol in de dynamiek rond een kans, maar hij is niet per se een goalgetter/'afmaak'spits.
Dat is zelfs de reden dat Ten Hag Labyad opstelde, vertelde hij voor de wedstrijd. Tadic laat zich als spits graag afzakken (ik interpreteer dat als 'rand 16'), terwijl Labyad meer 'diep' staat (in de 16 of vlak voor de goal --> waar hij vervolgens zijn misser heeft). Vandaar misschien dat in voorgaande seizoenen Huntelaar zo regelmatig op mocht draven: die is zo'n 'afmaak'spits (of 'was' intussen).

Weet het niet. In dit systeem functioneert een inzakkende spits zoals Tadic het beste. Wat je zegt: een belangrijke rol in de dynamiek rond een kans. Het is vaak druk in de 16 en hij vind als geen ander de ruimte voor een steekbal. Al is het nog zo druk. Combinatie van geweldige techniek en handelingssnelheid. We hadden met Dolberg een echte spits, maar op het moment dat het systeem wisselde van punt nr achteren naar punt nr voren kwam hij niet meer uit de verf. En ofschoon Tadic ook geweldige statistieken heeft als linksbuiten, zie ik hem toch het liefst in de spits. Je beste spelers moeten gewoon in de as.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Maar ondanks dat Tadic ook een goed aanspeelpunt is (vooral vanaf korte afstand), hoe Traore gisteren aangespeeld kon worden, zowel voor de korte kaats als vanuit achteren, is toch wel een belangrijk punt en heerlijk voetballen. Als verdediger heb je dan altijd de keuze tussen rond spelen, het middenveld aanspelen of de diepte in. Als hij ook nog de rust weet te bewaren en doelpunten gaat scoren dan is het wel een heel complete spits hoor.

[Zuidema]

Het oogt inderdaad wel degelijker. Maar die Denen waren geen graadmeter, dat leek wel een eredivisieploeg.

Eens. Zeg maar kaliber middenmoter in de eredivisie, terwijl Ajax volop in de CL-drive zat. Daarmee wil ik trouwens de veelbelovende progressie bij Ajax niet bagatelliseren, die is onmiskenbaar te zien. Wel vind ik onderstaande analyse dat Midzy-enz. Ajax hier en daar in de kaart zou hebben gespeeld een interessante nuance.

Drie verrassende fouten: waarom Ajax weinig tot geen moeite had met Midtjylland

Door Evert van Zoelen

Gepubliceerd: Donderdag 26 november 2020 om 10:30
Laatste update: Donderdag 26 november 2020 om 10:38

Op de dag dat Diego Armando Maradona de aarde verliet, deed Ajax goede zaken in de Champions League. FC Midtjylland werd simpel verslagen, mede door fouten die de Denen zelf maakten. Wat was het plan van Ajax en wat deed Midtjylland fout?

Ajax met de normale structuren
Waar Europese wedstrijden nog weleens beginnen met originele, uitgekiende plannen, zoals Ajax bijvoorbeeld tegen Liverpool deed, is dat deze keer bij Ajax niet het geval. De Amsterdammers spelen vanuit de vertrouwde 4-2-3-1 formatie. Zoals gebruikelijk wordt dit in balbezit een 3-1-5-1-achtige opstelling. De backs Nicolás Tagliafico en Noussair Mazraoui gaan hoog staan en buitenspelers Dusan Tadic en David Neres hebben de vrijheid om naar binnen toe te bewegen.



Ryan Gravenberch zakt uit in de opbouw. Bron: Ziggo Sport.

In de opbouw is het de achttienjarige Gravenberch die zich laat uitzakken naast de verdediging om de opbouw te ondersteunen. Verdedigend stapt Ajax, zoals we van ze gewend zijn, met de back door. Dit keer is het rechtsbuiten Neres die samen met spits Lassina Traoré de centrale verdedigers vastzet. Wanneer Midtjylland de linksback bereikt, stapt Mazraoui door om druk te geven. De centrale verdedigers gaan één-tegen-één staan.



Neres en Traore zetten de centrale verdedigers vast. Mazroui stapt door naar de back. Bron: Ziggo Sport.

Het plan van Midtjylland
In tegenstelling tot Ajax lijken de Denen zich wel speciaal te hebben ingesteld op deze wedstrijd. In balbezit kiest Midtjylland ervoor om rechtsbuiten Anders Dreyer veel naar binnen toe te laten trekken. Dit zorgt ervoor dat Tagliafico mee gaat, waarna Midtjylland de ruimte die openkomt aan de zijkant probeert te benutten door spits Sory Kaba een loopactie die kant op te laten maken.



De buitenspeler van Midtjylland trekt Tagliafico mee naar binnen, de spits probeert de ruimte in de hoek te benutten. Bron: Ziggo Sport.

Daarnaast proberen de Denen bij balverovering snel om te schakelen. Er wordt vooral geprobeerd om de ruimte achter de hoge backs van Ajax te benutten, waarna rechtsbuiten Dreyer een diagonale loopactie in de ruimte achter de verdediging maakt. Dit leidt enkele keren tot kleine tegenstoten van de Denen.

Hoe Midtjylland zichzelf in eigen voet schiet
Naast het feit dat Ajax kwalitatief gezien beter is en het spel domineert, maakt Midtjylland het zichzelf ook nog extra lastig op een drietal onderdelen.

1. Het elftal staat niet compact tijdens het verdedigen
Lef kan Midtjylland niet ontzegd worden. Waar de meeste ploegen inzakken tegen een sterkere tegenstander, proberen de Denen Ajax hoog vast te zetten en wanneer dit niet lukt minstens halverwege de helft. Inzakken tot eigen helft zit er niet in.

Of het slim is, is vers twee. De aanvallers van Midtjylland stappen vaak naar voren toe, maar de verdedigers lijken het niet erg te zien zitten om met veel ruimte in hun rug te spelen. Dit leidt er constant toe dat het elftal van Midtjylland uit elkaar gerekt wordt en de afstand tussen de aanvallers en de laatste lijn zo'n 40-50 meter is. Hierdoor kan Ajax vaak vrij gemakkelijk een vrije middenvelder vinden of iemand tussen de linies inspelen. Hier komt uiteindelijk de tweede goal uit.



De opbouw naar de 2-0: Midtjylland kantelt erg ver naar de kant van de bal, maar wanneer er niet genoeg druk op de bal is ligt er erg veel ruimte tussen de linies. Bron: Ziggo Sport.

2. De restverdediging is niet georganiseerd
Bijna elke keer dat Ajax de bal op eigen helft verovert, heeft de ploeg van Ten Hag de kans om een gevaarlijke counter op te zetten. Midtjylland staat bij balverlies niet goed georganiseerd, er zijn geen spelers die meteen druk op de bal kunnen geven en ervoor kunnen zorgen dat de rest van het team zich weer achter de bal kan organiseren.

De spelers die wel drukzetten staan vaak te ver weg, waardoor zij én geen druk op de bal krijgen én de verdediging niet meer kunnen ondersteunen doordat ze naar voren toe druk zetten. Dit heeft ook deels met kwaliteit te maken. De Denen kunnen de bal niet lang genoeg in de ploeg houden om in balbezit een structuur te creëren die het elftal in staat stelt om goed druk te kunnen geven wanneer de bal verloren wordt. Het is dat Ajax, vooral in de eerste helft, niet zorgvuldig met de kansen omgaat.

3. Midtjylland probeert op te bouwen wanneer het niet kan
Bij doeltrappen speelt Midtjylland de bal steevast lang om daar vanuit de tweede bal door te voetballen. Vanuit open spel probeert de ploeg af en toe wel om van achteruit verzorgd op te bouwen. Het nadeel dat de ploeg hierdoor ondervindt is dat, wanneer Ajax geconcentreerd is bij het drukzetten, de bal vaak in de eerste fase van de opbouw verloren wordt.

Een voorbeeld hiervan is de 3-0. Midtjylland probeert van achteruit op te bouwen en weet een vrije speler te vinden. Er is echter geen vervolg en vanuit de omschakelsituatie die daarna ontstaat weet Ajax meteen de 3-0 te maken.

Ajax verovert de bal in de opbouw en met één pass weten de Amsterdammers een drie-tegen-twee situatie te creeren waarna Neres de 3-0 maakt. Bron: Ziggo Sport.

Vervelende nasmaak
Wat bij Ajax vooral zal blijven hangen is niet zozeer dat de Amsterdammers met wat meer concentratie en precisie ook met 6-0 of 7-0 had kunnen winnen, maar vooral dat ze door de winst van Atalanta Bergamo bij Liverpool (0-2) nog steeds geen afstand hebben kunnen nemen.

Bron: https://www.voetbalprimeur.nl

[Trab]

Ik denk dat daar een spits moet staan. Dit waren pure spitskansen. Tadic speelt een belangrijke rol in de dynamiek rond een kans, maar hij is niet per se een goalgetter/'afmaak'spits.
Dat is zelfs de reden dat Ten Hag Labyad opstelde, vertelde hij voor de wedstrijd. Tadic laat zich als spits graag afzakken (ik interpreteer dat als 'rand 16'), terwijl Labyad meer 'diep' staat (in de 16 of vlak voor de goal --> waar hij vervolgens zijn misser heeft). Vandaar misschien dat in voorgaande seizoenen Huntelaar zo regelmatig op mocht draven: die is zo'n 'afmaak'spits (of 'was' intussen).

Weet het niet. In dit systeem functioneert een inzakkende spits zoals Tadic het beste. Wat je zegt: een belangrijke rol in de dynamiek rond een kans. Het is vaak druk in de 16 en hij vind als geen ander de ruimte voor een steekbal. Al is het nog zo druk. Combinatie van geweldige techniek en handelingssnelheid. We hadden met Dolberg een echte spits, maar op het moment dat het systeem wisselde van punt nr achteren naar punt nr voren kwam hij niet meer uit de verf. En ofschoon Tadic ook geweldige statistieken heeft als linksbuiten, zie ik hem toch het liefst in de spits. Je beste spelers moeten gewoon in de as.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Maar ondanks dat Tadic ook een goed aanspeelpunt is (vooral vanaf korte afstand), hoe Traore gisteren aangespeeld kon worden, zowel voor de korte kaats als vanuit achteren, is toch wel een belangrijk punt en heerlijk voetballen. Als verdediger heb je dan altijd de keuze tussen rond spelen, het middenveld aanspelen of de diepte in. Als hij ook nog de rust weet te bewaren en doelpunten gaat scoren dan is het wel een heel complete spits hoor.

Dat is ook zo en zal ook de reden zijn dat Ten Hag hem opstelt.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[zeux]

Weet het niet. In dit systeem functioneert een inzakkende spits zoals Tadic het beste. Wat je zegt: een belangrijke rol in de dynamiek rond een kans. Het is vaak druk in de 16 en hij vind als geen ander de ruimte voor een steekbal. Al is het nog zo druk. Combinatie van geweldige techniek en handelingssnelheid. We hadden met Dolberg een echte spits, maar op het moment dat het systeem wisselde van punt nr achteren naar punt nr voren kwam hij niet meer uit de verf. En ofschoon Tadic ook geweldige statistieken heeft als linksbuiten, zie ik hem toch het liefst in de spits. Je beste spelers moeten gewoon in de as.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Maar ondanks dat Tadic ook een goed aanspeelpunt is (vooral vanaf korte afstand), hoe Traore gisteren aangespeeld kon worden, zowel voor de korte kaats als vanuit achteren, is toch wel een belangrijk punt en heerlijk voetballen. Als verdediger heb je dan altijd de keuze tussen rond spelen, het middenveld aanspelen of de diepte in. Als hij ook nog de rust weet te bewaren en doelpunten gaat scoren dan is het wel een heel complete spits hoor.

Dat is ook zo en zal ook de reden zijn dat Ten Hag hem opstelt.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Het zou zomaar kunnen dat het rendement van Tadic omhoog gaat als er een 'echte' spits in de 16 staat. Zolang hij maar mag zwerven rond de rand 16.

[Lionel]

Dat van Traore in de spits is iedereen het over eens. Daar moet Tadic gewoon staan.

Ik denk dat daar een spits moet staan. Dit waren pure spitskansen. Tadic speelt een belangrijke rol in de dynamiek rond een kans, maar hij is niet per se een goalgetter/'afmaak'spits.
Dat is zelfs de reden dat Ten Hag Labyad opstelde, vertelde hij voor de wedstrijd. Tadic laat zich als spits graag afzakken (ik interpreteer dat als 'rand 16'), terwijl Labyad meer 'diep' staat (in de 16 of vlak voor de goal --> waar hij vervolgens zijn misser heeft). Vandaar misschien dat in voorgaande seizoenen Huntelaar zo regelmatig op mocht draven: die is zo'n 'afmaak'spits (of 'was' intussen).

Weet het niet. In dit systeem functioneert een inzakkende spits zoals Tadic het beste. Wat je zegt: een belangrijke rol in de dynamiek rond een kans. Het is vaak druk in de 16 en hij vind als geen ander de ruimte voor een steekbal. Al is het nog zo druk. Combinatie van geweldige techniek en handelingssnelheid. We hadden met Dolberg een echte spits, maar op het moment dat het systeem wisselde van punt nr achteren naar punt nr voren kwam hij niet meer uit de verf. En ofschoon Tadic ook geweldige statistieken heeft als linksbuiten, zie ik hem toch het liefst in de spits. Je beste spelers moeten gewoon in de as.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Eens. Geeft Nico ook meer ruimte om op te komen en steekballen te ontvangen van Tadic.

Wat Ajax twee jaar geleden zo goed maakte is dat Ajax vaak een overtal had op het middenveld.
Ziyech speelde rechtsbuiten maar kwam naar de as. Schone stond er. Frenkie kon zich laten inzakken maar was op tijd op het middenveld. Donny en Tadic stonden er, als Donny diep stond zakte Tadic uit etc.

Ajax had Ziyech, Frenkie, Schone, Donny, Tadic op het middenveld.

Op dit moment zakt Gravenberch uit en sluit hij steeds beter aan. Klaassen is er. Neres/Anthony zijn rechtbuitens. Labyad speelt als spits, Traore laat zich niet zo uitzakken zoals Tadic deed.

Zie hier het verschil en waarom ik denk dat Ajax zo kwetsbaar is tegen betere teams. Ik verwacht daarom dan ook niet, hopelijk wordt Kudus de 10 en kan hij mijn ongelijk bewijzen, dat Ajax hele hoge ogen gaat gooien in de CL dit jaar.

[Lionel]

@ AR: De tweede helft uit tegen Juve vond ik qua controle de beste helft van Ajax in de CL.

[Monkey Tonk]

Het is gewoon niet des Ajax om de ene na de andere kans te missen. En nu liepen er opeens twee die elkaar daarin naar de kroon staken. Die twee konden overduidelijk niet mee in de hogere versnelling. Ik heb geloof ik nog nooit een Ajaxspits in de CL gezien die in ongeloof zijn gezicht in het shirtje verborg na een gemiste kans. Deze heren herhaalden dat tafereeltje. Op een gegeven moment kon Labyad alleen door naar de keeper. Acht van de tien keer is dat een goal. Labyad kwam niet eens tot een schot.

Je wint door twee schoten van buiten de zestien. Alles wat dichtbij de goal was werd verprutst, op de fraaie goal van Nous (steekbal Tadic) na. Het schreeuwt om Tadic in de spits, natuurlijk.

[Ajax Rules]

@ AR: De tweede helft uit tegen Juve vond ik qua controle de beste helft van Ajax in de CL.

Eens. En ik wil uiteraard geen vergelijking maken met dat niveau.

Maar gegeven dat de tegenstander niet bijzonder was gisteren (waar niemand wat aan kan doen), kunnen we toch niet anders dan tevreden zijn?

[Trab]

@ AR: De tweede helft uit tegen Juve vond ik qua controle de beste helft van Ajax in de CL.

Hier ben ik 1000% mee eens. Met afstand de beste helft.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Ajax Rules]

Wat een gekmakende figuren van VI toch...... die mensen komen 2 minuten in beeld (het zijn alleen maar reclameblokken), en dat besteden ze dan aan voor de 1000e keer het punt te maken over de invalbeurt in de blessuretijd.

Kieft: "Die man is toch niet gestoord?" En "Neres had toch geen fysieke klachten" (Eh ja, had Ten Haf duidelijk gezegd )
Gijp: "Die jongen wordt daar de hele week mee gepest"
Derksen (was er nu niet): "Ik zou tegen de trainer zeggen: bekijk het effe"

Los van het feit dat we deze saaie riedel al 1.000 keer hebben gehoord, is het ook nog eens zo ontzettend dom.

Spelers willen anno 2020 wel degelijk graag invallen. Het toont namelijk aan dat je niet tot de nr 40-50 van de contractspelers hoort, maar tot de nummer 12-15, tot de kern dus. Het staat ook gewoon in je statistieken op o.a. Wikipedia: zoveel wedstrijden, waaronder zoveel basis, zoveel invalbeurten, zoveel in de Eredivisie en zoveel in de CL. Je bent ook in beeld (letterlijk en figuurlijk), in een shirt, je hoort erbij. Er is voor spelers als Ekkelenkamp een vrij groot belang om 1 minuut in te vallen, nog los van waarschijnlijk een flinke wedstrijdpremie.

Dat zo'n Dersken dan echt denkt dat hij voor iedere profvoetballer van nu kan praten omdat hij in de jaren 60 voor Veendam en MVV heeft gespeeld en je hem niets over de kleedkamer hoeft te vertellen. Wat een ontzettende domme rukkers zijn het toch.

Zo'n Kieft wordt ook vaak voor straight en no-nonsense aangezien, maar ik vind dat hij altijd behoorlijk kijkt hoe de wind waait.

[Gaizka1985]

Ik vind een wissel in minuut 92 ook kansloos, zeker als tijdrekken of het ritme van de wedstrijd breken niet nodig is gezien de score. Denk jij dat Ekkelenkamp het leuk vind om een halve minuut mee te mogen doen?

[De Dominee]

Zeker. Die casht zijn wedstrijd premieeen krijgt een CL streepje op zijn naam.