PSV

[Wouter]

Ja, het moet haast wel door Makkelie komen dat PSV een zaadpot speelde!

Immers: gisteren faciliteerde hij de 0-13 als scheidsrechter en vandaag liet hij PSV niet gelijk maken door als VAR een penalty te onthouden! Toeval?!

Haha. Frustratie zit weer hoog. Krijg allemaal appjes van collega’s dat Makkelie een Ajacied is :)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Waarom zou Makkelie dan de belangrijkste concurrent van Ajax willen helpen?

[Trab]

Ja, het moet haast wel door Makkelie komen dat PSV een zaadpot speelde!

Immers: gisteren faciliteerde hij de 0-13 als scheidsrechter en vandaag liet hij PSV niet gelijk maken door als VAR een penalty te onthouden! Toeval?!

Haha. Frustratie zit weer hoog. Krijg allemaal appjes van collega’s dat Makkelie een Ajacied is :)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Waarom zou Makkelie dan de belangrijkste concurrent van Ajax willen helpen?

Hahaha. Hij is leuk :) Ze doen het echt goed Vitesse. Leuk team. Benieuwd waar ze gaan eindigen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[WP_Legend]

Weet je wat grappig is, als de scheids niet had gefloten had de VAR waarschijnlijk ingegrepen en de penalty juist wel gegeven... Want dat lijkt het doel van de VAR te zijn, de scheids overrulen...

[Dubbel]

De speler Ronald Koeman was toen hij in Spanje speelde ook vrij handig in de omgang met scheidsrechters en kreeg toen bij Nederland-Engeland WK Kwalificatie geen rode prent van een Spaanse scheids terwijl hij er absoluut één had moeten hebben.

Duits. Scheidsrechter Asschenmacher, In Engeland herinneren ze hem nog wel.

https://www.fourfourtwo.com/features/ho ... ald-koeman

[elliquido]

Weet je wat grappig is, als de scheids niet had gefloten had de VAR waarschijnlijk ingegrepen en de penalty juist wel gegeven... Want dat lijkt het doel van de VAR te zijn, de scheids overrulen...

de bal schoot door op max. dat zou een grote kans hebben opgeleverd. Nijhuis zag dat fantastisch . Kers op de taart was een scheidsrechterbal voor de keeper.

[Yopii]

Weet je wat grappig is, als de scheids niet had gefloten had de VAR waarschijnlijk ingegrepen en de penalty juist wel gegeven... Want dat lijkt het doel van de VAR te zijn, de scheids overrulen...

Het was niets, hooguit een gele kaart van die idiote Hendrix.

Ik ben juist blij dat scheidsrechters iets aan zulke 'slimmigheidjes' gaan doen en dat heeft niets met Ajax of PSV te maken.

Overigens geloof ik wel dat Ajax voordeel heeft bij de instelling van de VAR. In de vijandige sfeer van stadions bij uitwedstrijden (met name in de Kuip) werd Ajax vaak benadeeld.

[Wouter]

Weet je wat grappig is, als de scheids niet had gefloten had de VAR waarschijnlijk ingegrepen en de penalty juist wel gegeven... Want dat lijkt het doel van de VAR te zijn, de scheids overrulen...

Het was niets, hooguit een gele kaart van die idiote Hendrix.

Ik ben juist blij dat scheidsrechters iets aan zulke 'slimmigheidjes' gaan doen en dat heeft niets met Ajax of PSV te maken.

Overigens geloof ik wel dat Ajax voordeel heeft bij de instelling van de VAR. In de vijandige sfeer van stadions bij uitwedstrijden (met name in de Kuip) werd Ajax vaak benadeeld.

Een gele kaart voor Hendrix was het natuurlijk ook niet. Het was gewoon een knullige botsing.

[999]

Schmidt woest
PSV geveld door virus en ’arrogante Nijhuis’ bij Vitesse: ’Hij moet voor beslissing staan’

ARNHEM „Ja, ich bin böse!” Het evenaarde de legendarische persconferentie van Giovanni Trapattoni als trainer van Bayern München nog niet, maar de tirade van Roger Schmidt na afloop van Vitesse-PSV (2-1) richting de ’arrogante’ Bas Nijhuis liet aan duidelijkheid weinig te wensen over. De coach van het door het coronavirus geteisterde PSV vond ook dat de scheidsrechter niet voor zijn eigen beslissing stond. De Eindhovenaren zijn geraakt en acteren anders dan zij zouden willen. Al had Schmidt daar ook schuld aan.

De botsing tussen Eli Dasa en Jorrit Hendrix in de 94e minuut: er kan een strafschop voor gegeven worden. Maar Bas Nijhuis draaide zijn beslissing terug na het zien van de beelden. Mede daardoor was Schmidt voor het eerst in ruim drie maanden PSV níét de goedlachse gentleman. Zonder de - in zijn ogen - dwalende Nijhuis zou zijn ploeg mogelijk een punt hebben overgehouden aan het treffen met Vitesse.

De stem van Schmidt was steeds luider te horen in de Arnhemse perszaal, naarmate zijn relaas vorderde. „Ik ben zeer boos, het is duidelijk dat de scheidsrechter een beslissende rol heeft gespeeld”, aldus Schmidt. „Het is een glasheldere regel dat er pas gecheckt wordt op het scherm, als het ook een glasheldere fout is van de scheidsrechter. Ik denk dat het een duidelijke strafschop was. Er zit voor een scheidsrechter een enorm verschil in tussen iets van vier meter live op het veld zien, waarbij de dynamiek van de situatie wordt inschat, dan op een klein scherm kijken of er een aanwijzing te vinden is dat het geen strafschop is. Dat heb ik de scheidsrechter na de wedstrijd ook gezegd, waarop hij mij vroeg of ik een gele of rode kaart wilde hebben.”

Schmidt, met vuur in de ogen en stoom uit de oren: „Als je zo arrogant optreedt als deze scheidsrechter, dan moet je ook voor je beslissing staan”, aldus de coach. „Maar dat heeft hij niet gedaan. Ik vind de VAR niet goed. Die moet voor gerechtigheid in een situatie zorgen. Nu is het tegendeel gebeurd. De scheidsrechter neemt een beslissing, kijkt het in slow motion terug en dat vind ik niet in orde. Voetbal is geen slow motion, hij heeft het zelf op vier meter afstand waargenomen.”

Maar Nijhuis wilde de beelden zelf terugzien, nadat hij in eerste instantie dacht dat Hendrix met twee handen in zijn rug was geduwd. VAR Danny Makkelie gaf echter aan dat dit niet het geval was. Bij het zien van de beelden was Nijhuis er snel uit en draaide zijn beslissing terug.

PSV speelde voor die tijd al een moeizame wedstrijd. Schmidt stapte met het missen van Denzel Dumfries, Cody Gakpo, Pablo Rosario, Timo Baumgartl (corona) en de geblesseerde Mario Götze voor het eerst van zijn geloof af. Hij startte in een 4-4-2-formatie, met een ruit op het middenveld en Mohamed Ihattaren als nummer tien. Maar laatstgenoemde kwam steeds rond de middenlijn in balbezit. PSV kwam in de eerste helft nauwelijks bij het doel van Vitesse, dat al vroeg de leiding nam dankzij Jacob Rasmussen (kopbal). Dit na een ’bukfout’ van Olivier Boscagli, die zelf de 1-1 binnenkopte uit een corner van Philipp Max, maar later Lois Openda weer kwijt was: 2-1.

Donyell Malen moest in het laatste half uur als verkapte linksbuiten de meubelen redden voor PSV, dat na rust was omgeschakeld naar 4-3-3. „Of ik niet kon starten? De trainer wilde door de vele wedstrijden rekening met mij houden omdat ik uit een lange blessure kom, dat is zijn keuze”, aldus Malen. „Of ik die kon begrijpen? Als voetballer wil je altijd spelen, maar je moet ook een beetje naar het grotere plaatje kijken”, aldus de spits, die donderdag in de Europa League wel kan meedoen tegen Omonia Nicosia.

Vitesse - PSV 2-1 (1-0). 9. Rasmussen 1-0, 50. Boscagli 1-1, 54. Openda 2-1. Scheidsrechter: Nijhuis. Gele kaart: Tronstad, Buitink, Dasa (Vitesse).

Hendrix: ’Ik maak geen schwalbes’
Jorrit Hendrix

ARNHEM Jorrit Hendrix vond dat PSV tegen Vitesse (2-1) recht had op een punt. De middenvelder liep in blessuretijd tegen Eliazer Dasa aan en kreeg een strafschop. Bas Nijhuis draaide die beslissing later, na het zien van tv-beelden, terug. „Hij had de strafschop kunnen geven. Ik heb in elk geval wel last van mijn nek en ben ook niet iemand die schwalbes maakt”, aldus Hendrix. „Aan de andere kant weet je dat Bas Nijhuis een scheidsrechter is die niet vies is van contact.”

Hendrix droeg bij afwezigheid van Denzel Dumfries de aanvoerdersband bij PSV. Naast Dumfries ontbraken ook Pablo Rosario en Cody Gakpo wegens corona. Mario Götze was geblesseerd en Donyell Malen deed uit voorzorg alleen het laatste half uur mee. „Corona houdt de hele wereld bezig, ons ook”, zei Hendrix. „We waren wel gemotiveerd om te vlammen voor de spelers die er niet bij waren en voor de fans. Dat is helaas niet gelukt. De tweede helft was wel aardig, maar het was te laat. Op beslissende momenten zat het niet mee. Al met al was het niet onze middag, qua geluk.”

De T.

[GangstaRiB]

Ik vond het wel een penalty, want die verdediger van Vitesse deed niks om de bal te raken. Hij zette een blok met een klein duwtje om zeker te zijn dat Hendrix niet kon koppen.

Het is wel typisch dat die ijdeltuit Nijhuis zijn eigen gedrag goed wil praten. Altijd doen alsof ie zelf beslist en nu als een mak lammetje z'n beslissing terug draaien. Het scheidsrechtersgilde is even slecht als het nivo van de Eredivisie, maar daar hebben we al een ander topic over dus ik zal er niet verder op ingaan.

[Wouter]

Pasveer had die strafschop toch wel gestopt.

[Lionel]

Ik vond het wel een penalty, want die verdediger van Vitesse deed niks om de bal te raken. Hij zette een blok met een klein duwtje om zeker te zijn dat Hendrix niet kon koppen.

Het is wel typisch dat die ijdeltuit Nijhuis zijn eigen gedrag goed wil praten. Altijd doen alsof ie zelf beslist en nu als een mak lammetje z'n beslissing terug draaien. Het scheidsrechtersgilde is even slecht als het nivo van de Eredivisie, maar daar hebben we al een ander topic over dus ik zal er niet verder op ingaan.

Ik vind hem bij VI nu wel echt prima. Het was ook geen penalty.

[GangstaRiB]

Ik vond het wel een penalty, want die verdediger van Vitesse deed niks om de bal te raken. Hij zette een blok met een klein duwtje om zeker te zijn dat Hendrix niet kon koppen.

Het is wel typisch dat die ijdeltuit Nijhuis zijn eigen gedrag goed wil praten. Altijd doen alsof ie zelf beslist en nu als een mak lammetje z'n beslissing terug draaien. Het scheidsrechtersgilde is even slecht als het nivo van de Eredivisie, maar daar hebben we al een ander topic over dus ik zal er niet verder op ingaan.

Ik vind hem bij VI nu wel echt prima. Het was ook geen penalty.

Hij probeert iets recht te lullen wat krom is. 100% pingel. Het was een hele domme overtreding en misschien licht, maar Hendrix wordt ondersteboven gelopen.
Hij gebruikt z’n handen niet... nee hij loopt met z’n hele lichaam tegen Hendrix op.

[Lionel]

Hij loopt hem helemaal niet ondersteboven. Hendrix voelt iets en gaat liggen.

[Cruijff]

Hij probeert iets recht te lullen wat krom is. 100% pingel. Het was een hele domme overtreding en misschien licht, maar Hendrix wordt ondersteboven gelopen.

Als dit voortaan als 100% pingel gecategoriseerd gaat worden, dan kunnen we onze lol op.
Lozano is bij Ajax-PSV tig keer naar de grond gegaan na flinterdunne contactjes waar Eindhovenaren vonden dat ze bestolen werden en de rest van Nederland duidelijk zag dat hij zich enorm aanstelde.

Ontzettend veel aanvallers gaan een aantal keer per wedstrijden puur op zoek een voetje of arm van een tegenstander met alleen nog maar de intentie om dan te gaan liggen.
Laten we de spelvervuilers waarvan er al veel te veel zijn niet nog meer munitie geven om van voetbal een nóg grote mietjessport te maken, alsjeblieft zeg.

[Marillion]

Sterker nog, hij valt omhoog.

Dit geeft overigens maar weer eens aan dat het met de VAR waarschijnlijk nooit echt een succes gaat worden. Over een moment als dit verschillen de meningen dus gewoon totaal.

Ik zie bij Veronica Inside overigens net de reactie van die trainer. Hij kwam tot nu toe keurig over maar hier ging 'ie echt te veel op door. Je mag best teleurgesteld zijn maar ik zou het verder gewoon over de slechte prestatie van het elftal hebben als ik hem was.

[Cruijff]

Hij probeert iets recht te lullen wat krom is. 100% pingel.

Jij plakt er honderd procent op, Roger Schmidt noemt het zelfs een duizend procent zekere penalty. Erg dramatisch aangezet en overdreven zwaar gesteld, je kunt het kwartje de andere kant laten opvallen, maar ook dan blijft het een twijfelgeval.

Idd Marillion, geen sterke beurt van Schmidt. Hij zegt zelfs dat de scheidsrechter volledig het resultaat van de wedstrijd heeft bepaald. Nou nou. Steek de hand eens in eigen boezem, in plaats van 0 punten tegen Vitesse had je er hooguit 1 gepakt en dat was nauwelijks verdiend geweest.
Dat Nijhuis na afloop op Schmidt een een vrij arrogante indruk heeft gemaakt, dat zou prima kunnen.

[elliquido]

Hij probeert iets recht te lullen wat krom is. 100% pingel. Het was een hele domme overtreding en misschien licht, maar Hendrix wordt ondersteboven gelopen.

Als dit voortaan als 100% pingel gecategoriseerd gaat worden, dan kunnen we onze lol op.
Lozano is bij Ajax-PSV tig keer naar de grond gegaan na flinterdunne contactjes waar Eindhovenaren vonden dat ze bestolen werden en de rest van Nederland duidelijk zag dat hij zich enorm aanstelde.

Ontzettend veel aanvallers gaan een aantal keer per wedstrijden puur op zoek een voetje of arm van een tegenstander met alleen nog maar de intentie om dan te gaan liggen.
Laten we de spelvervuilers waarvan er al veel te veel zijn niet nog meer munitie geven om van voetbal een nóg grote mietjessport te maken, alsjeblieft zeg.

Hear hear

[Frank]

Dit was weer typisch zo'n geval waar iedereen die supporter is van de club die 'benadeeld' wordt zegt dat het een penalty was en de rest (vaak) zal zeggen dat er niets aan de hand was.

Als dit in een wedstrijd van Ajax zou spelen, zouden de meningen hier compleet anders zijn.

Even iets anders: ik vind het compleet waanzin dat het voetbal nog steeds doorgaat. Het is gewoon competitie vervalsing, aangezien je maar moet afwachten wie er niet mee kan doen door Corona besmettingen en hoeveel spelers je dan kwijt bent. Als ik nu na de tussenstand voor de beker GA Eagles - NAC zie, 5 - 0 na 25 minuten. Slaat gewoon nergens op.

[Wouter]

Die PSV'ers die denken dat de arbitrage pro-Ajax is hebben nog steeds niet door wat er aan de hand is: een totale Arnhemse overname van het Nederlandse voetbal. Studio Ajax is al Studio Arnhem geworden met Sjoerd van Ramshorst, Theo Janssen en Marcel van Roosmalen. De scheidsrechters zijn bang voor een kopje thee met novitsjok in de rust. Helaas gaf de scheids bij Ajax-Vitesse de rode kaart aan de verkeerde Ajacied, dus die arbiter riskeert een enkeltje Siberië. Nijhuis en Makkelie zullen daarentegen rijkelijk worden beloond.

Het coronavirus is ook door Vitesse de wereld in geholpen omdat wij de meeste ervaring hebben met het spelen in (half)lege stadions. Het kan allemaal alleen maar leiden tot een kampioenschap voor Vitesse!

[Cruijff]

Mooie post.

[Marillion]

Zit wel wat in moet ik zeggen.

Wat die penalty situatie betreft. Als hij niet wil vallen dan valt 'ie niet. Dat vind ik zelf altijd wel een goede maatstaf om te bepalen of er sprake is van een overtreding. Dat gaat misschien niet in alle gevallen op maar vaak geeft het een prima indicatie.

[Ajax Rules]

Zit wel wat in moet ik zeggen.

Wat die penalty situatie betreft. Als hij niet wil vallen dan valt 'ie niet. Dat vind ik zelf altijd wel een goede maatstaf om te bepalen of er sprake is van een overtreding. Dat gaat misschien niet in alle gevallen op maar vaak geeft het een prima indicatie.

Ja, is een goede.

[Marillion]

Stel dat dit duel niet in de zestien meter is maar ergens rond de middenlijn. Of een moment waarbij Vitesse mogelijk snel zou kunnen counteren als hij de bal verliest. Dan blijft 'ie echt staan hoor.

[wimpey]

Denk dat het niet zozeer om 'het moment' gaat, als wel om de procedure daar omheen.

Schmidt had het over 1000% penalty. Onzin. Schmidt hat het óók over de inmenging van de VAR. En daar had ie toch gewoon gelijk? Tot zondag was de VAR er om 100% foute beslissingen te corrigeren. Dit was geen 100% foute beslissing.

Nu komt Nijhuis ineens met het verhaal dat ie z'n interpretatie van het moment wilde laten checken. Hebben we dát al eens eerder gehoord als rol van de VAR? Ik niet. De VAR was bij mijn weten nooit een consultatiebureau.

Schmidt heeft nu kennis gemaakt met Nijhuis. Hij doet wat ie wil, hij is niet per se voor of tegen een bepaalde club. Hij is geen Van Boekel, die iedere kans aangrijpt om Ajax te grazen te nemen. Nijhuis is een slechte scheids, die wel met alle egards behandeld wil worden, Dus Schmidt heeft m.i. gewoon gelijk.

[Lionel]

Denk dat het niet zozeer om 'het moment' gaat, als wel om de procedure daar omheen.

Schmidt had het over 1000% penalty. Onzin. Schmidt hat het óók over de inmenging van de VAR. En daar had ie toch gewoon gelijk? Tot zondag was de VAR er om 100% foute beslissingen te corrigeren. Dit was geen 100% foute beslissing.

Nu komt Nijhuis ineens met het verhaal dat ie z'n interpretatie van het moment wilde laten checken. Hebben we dát al eens eerder gehoord als rol van de VAR? Ik niet. De VAR was bij mijn weten nooit een consultatiebureau.

Schmidt heeft nu kennis gemaakt met Nijhuis. Hij doet wat ie wil, hij is niet per se voor of tegen een bepaalde club. Hij is geen Van Boekel, die iedere kans aangrijpt om Ajax te grazen te nemen. Nijhuis is een slechte scheids, die wel met alle egards behandeld wil worden, Dus Schmidt heeft m.i. gewoon gelijk.

Hoezo niet? Het is toch géén penalty. Ik vind het 100% geen penalty dus was de beslissing om een penalty te geven 100% fout.