Razvan Marin
Moderator: mods
- peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48024
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Re: Razvan Marin
Ik heb er ook weinig vertrouwen meer in. En dan kunnen we met z'n allen roepen dat het geen halfspeler is, maar meer een 10, maar gelet op zijn handelingssnelheid denk ik dat we daar, bij een vertrek van Donny, hoger moeten mikken.
Zal nog wel wat kansen krijgen, maar ik denk dat het avontuur beperkt blijft tot 1 jaar eigenlijk.
Zal nog wel wat kansen krijgen, maar ik denk dat het avontuur beperkt blijft tot 1 jaar eigenlijk.
Re: Razvan Marin
Verkopen in de winter alstublieft. Gravenberch vaker laten invallen. Ruimte maken voor al het talent wat nu bij Oranje Onder 18 meegaat.
Die jongens gaan hoge ogen gooien op het WK. Die wil je vooruitzichten bieden, want tegen het grote geld kan je niet op.
Die jongens gaan hoge ogen gooien op het WK. Die wil je vooruitzichten bieden, want tegen het grote geld kan je niet op.
IK GELOOF!!!!!!
Re: Razvan Marin
Ik denk ook dat het moeilijk zal worden. Maar zolang hij contractspeler bij Ajax is krijgt hij natuurlijk gewoon de kans om zich te bewijzen op training en tijdens eventuele vriendschappelijke potjes bewijzen. Als hij dat goed doet kan hij wellicht een nieuwe kans krijgen op een positie die wel bij hem past.
Doen onze talenten het beter dan krijgen zij uiteraard de voorkeur. Maar dat mogen ze dan wel zelf afdwingen. Is goed voor die jongens.
Doen onze talenten het beter dan krijgen zij uiteraard de voorkeur. Maar dat mogen ze dan wel zelf afdwingen. Is goed voor die jongens.
Nil volentibus arduum
Re: Razvan Marin
Dan moet er wel plek zijn natuurlijk. Ten Hag gaat ook niet met 40 man trainen. En je wilt een Marin ook niet mee laten trainen met JA. Dat is ook gezichtsverlies.
Geef gewoon nu al aan dat het niks wordt en biedt de speler en zaakwaarnemer de tijd om een nieuwe club te zoeken. Misschien ruilen met Dani de Wit
Geef gewoon nu al aan dat het niks wordt en biedt de speler en zaakwaarnemer de tijd om een nieuwe club te zoeken. Misschien ruilen met Dani de Wit
IK GELOOF!!!!!!
-
- Berichten: 9128
- Lid geworden op: do aug 28, 2014 11:39 am
Re: Razvan Marin
Misschien gaat het ineens lopen met hem, vermoedelijk wordt het niks. In dat verband sluit ik niet uit dat Ajax snel kan schakelen. Deden ze met Magallan ook (al had daarvan volgens mij echt iederéén op AT vantevoren al door dat het niks zou worden).
- Gezond verstand
- Berichten: 3190
- Lid geworden op: za sep 09, 2017 2:35 am
Re: Razvan Marin
Marin is tot dusverre gewoon verkeerd gebruikt. Ik denk dat Ajax verwachtte dat Van der Beek zou vertrekken, en Marin alvast als zijn opvolger gehaald werd. Precies wat supporters altijd gillen "ageren in plaats van reageren, Marc wordt wakker" en nu gillen dezelfde supporters "miskoop, kan er niets van, slecht gedaan Marc".
Fans van andere clubs
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt
Re: Razvan Marin
Onzin. Marin is al begin april gehaald als vervanger van Frenkie. Toen was nog helemaal geen sprake van een vertrek van vde Beek.Gezond verstand schreef:Marin is tot dusverre gewoon verkeerd gebruikt. Ik denk dat Ajax verwachtte dat Van der Beek zou vertrekken, en Marin alvast als zijn opvolger gehaald werd. Precies wat supporters altijd gillen "ageren in plaats van reageren, Marc wordt wakker" en nu gillen dezelfde supporters "miskoop, kan er niets van, slecht gedaan Marc".
Re: Razvan Marin
Marin is helemaal geen 10. Ik vraag me af waar Gezond Verstand dat vandaan haalt.
- Gezond verstand
- Berichten: 3190
- Lid geworden op: za sep 09, 2017 2:35 am
Re: Razvan Marin
Iedereen die Marin ook maar een halve wedstrijd heeft zien spelen, ook bij Standard, zag dat hij geen Frenkie is. Dat hij niet de kwaliteiten heeft om zo laag op het veld te staan. Marin is een loper, meer een Donny dan een Frenkie.Trab schreef:Onzin. Marin is al begin april gehaald als vervanger van Frenkie. Toen was nog helemaal geen sprake van een vertrek van vde Beek.Gezond verstand schreef:Marin is tot dusverre gewoon verkeerd gebruikt. Ik denk dat Ajax verwachtte dat Van der Beek zou vertrekken, en Marin alvast als zijn opvolger gehaald werd. Precies wat supporters altijd gillen "ageren in plaats van reageren, Marc wordt wakker" en nu gillen dezelfde supporters "miskoop, kan er niets van, slecht gedaan Marc".
De Jong ging weg, Marin werd gehaald en dus denken de supporters gelijk dat hij de vervanger is van Frenkie, maar dat is pas onzin.
Fans van andere clubs
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt
Re: Razvan Marin
Marin meer een type Van de Beek? Welnee.
Marin is Marin en jammer genoeg is hij niet goed genoeg voor Ajax. Jij hebt hem blijkbaar gevolgd in België, dus toen heb je dat waarschijnlijk al gezien.
Marin is Marin en jammer genoeg is hij niet goed genoeg voor Ajax. Jij hebt hem blijkbaar gevolgd in België, dus toen heb je dat waarschijnlijk al gezien.
Re: Razvan Marin
Iedereen behalve Ten Hag. Hij is als controleur gehaald niet als 10. Daar heeft hij ook de kans gehad begin van het seizoen. Jij kan hem wel een 10 vinden, maar heb je Ten Hag ooit horen zeggen dat hij als backup voor vde beek gehaald is?Gezond verstand schreef:Iedereen die Marin ook maar een halve wedstrijd heeft zien spelen, ook bij Standard, zag dat hij geen Frenkie is. Dat hij niet de kwaliteiten heeft om zo laag op het veld te staan. Marin is een loper, meer een Donny dan een Frenkie.Trab schreef:Onzin. Marin is al begin april gehaald als vervanger van Frenkie. Toen was nog helemaal geen sprake van een vertrek van vde Beek.Gezond verstand schreef:Marin is tot dusverre gewoon verkeerd gebruikt. Ik denk dat Ajax verwachtte dat Van der Beek zou vertrekken, en Marin alvast als zijn opvolger gehaald werd. Precies wat supporters altijd gillen "ageren in plaats van reageren, Marc wordt wakker" en nu gillen dezelfde supporters "miskoop, kan er niets van, slecht gedaan Marc".
De Jong ging weg, Marin werd gehaald en dus denken de supporters gelijk dat hij de vervanger is van Frenkie, maar dat is pas onzin.
Re: Razvan Marin
Het is de vraag hoe interessant het op dit moment nog is voor welke positie hij oorspronkelijk is gehaald.
Ik ben het wel met GV eens dat Marin zich het beste zou kunnen richten op een wat meer offensieve rol. De keren dat ik hem iets aardigs zag doen was dat meestal dichter bij de zestien van de tegenstander. Hij zal er zijn handen vol aan hebben maar backup van Donny vd Beek lijkt me op dit moment de beste doelstelling voor hem. Al heeft hij daar natuurlijk ook nog te maken met Promes.
Ik ben het wel met GV eens dat Marin zich het beste zou kunnen richten op een wat meer offensieve rol. De keren dat ik hem iets aardigs zag doen was dat meestal dichter bij de zestien van de tegenstander. Hij zal er zijn handen vol aan hebben maar backup van Donny vd Beek lijkt me op dit moment de beste doelstelling voor hem. Al heeft hij daar natuurlijk ook nog te maken met Promes.
Nil volentibus arduum
- Gezond verstand
- Berichten: 3190
- Lid geworden op: za sep 09, 2017 2:35 am
Re: Razvan Marin
Welja.Jöhnk schreef:Marin meer een type Van de Beek? Welnee.
Marin is Marin en jammer genoeg is hij niet goed genoeg voor Ajax. Jij hebt hem blijkbaar gevolgd in België, dus toen heb je dat waarschijnlijk al gezien.
Of hij goed genoeg is voor Ajax? Dat weet ik niet. Maar dat hij geen controleur is, dat is duidelijk. Box to box speler, loper. Moet dieper in het veld staan dan Frenkie, als controleur spelen kan hij simpelweg niet.
Fans van andere clubs
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt
- Gezond verstand
- Berichten: 3190
- Lid geworden op: za sep 09, 2017 2:35 am
Re: Razvan Marin
Ik heb Ten Hag ook nooit specifiek horen zeggen dat hij als vervanging van Frenkie is gekomen, dus dat argument gaat niet niet op.Trab schreef:
Iedereen behalve Ten Hag. Hij is als controleur gehaald niet als 10. Daar heeft hij ook de kans gehad begin van het seizoen. Jij kan hem wel een 10 vinden, maar heb je Ten Hag ooit horen zeggen dat hij als backup voor vde beek gehaald is?
Fans van andere clubs
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt
Re: Razvan Marin
Je zegt toch zelf dat jij denkt dat hij gehaald is omdat Ajax verwachtte dat vde beek wegging? Dat argument klopt van geen kant want hij is gehaald op het moment dat bekend werd dat Frenkie wegging. Ergens in feb/mrt waren er contacten en begin april heeft hij getekend. Niks met een eventueel vertrek van vde beek te maken.Gezond verstand schreef:Ik heb Ten Hag ook nooit specifiek horen zeggen dat hij als vervanging van Frenkie is gekomen, dus dat argument gaat niet niet op.Trab schreef:
Iedereen behalve Ten Hag. Hij is als controleur gehaald niet als 10. Daar heeft hij ook de kans gehad begin van het seizoen. Jij kan hem wel een 10 vinden, maar heb je Ten Hag ooit horen zeggen dat hij als backup voor vde beek gehaald is?
Re: Razvan Marin
Rare logica. Magellan is namelijk gehaald als vervanger van De Ligt. Maar die was toen ook nog niet weg.Trab schreef:Je zegt toch zelf dat jij denkt dat hij gehaald is omdat Ajax verwachtte dat vde beek wegging? Dat argument klopt van geen kant want hij is gehaald op het moment dat bekend werd dat Frenkie wegging. Ergens in feb/mrt waren er contacten en begin april heeft hij getekend. Niks met een eventueel vertrek van vde beek te maken.Gezond verstand schreef:Ik heb Ten Hag ook nooit specifiek horen zeggen dat hij als vervanging van Frenkie is gekomen, dus dat argument gaat niet niet op.Trab schreef:
Iedereen behalve Ten Hag. Hij is als controleur gehaald niet als 10. Daar heeft hij ook de kans gehad begin van het seizoen. Jij kan hem wel een 10 vinden, maar heb je Ten Hag ooit horen zeggen dat hij als backup voor vde beek gehaald is?
IK GELOOF!!!!!!
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Re: Razvan Marin
Toch is die jongen voetballer van het jaar geworden in Roemenië. Dat kan twee dingen betekenen. 1. In Roemenië lopen geen goede voetballers of 2. Marin is zo slecht nog niet.
Re: Razvan Marin
Denk allebei. Denk ook dat hij totaal verkeerd wordt gebruikt/niet bij het spel van Ajax past.
IK GELOOF!!!!!!
Re: Razvan Marin
Marin een box-to-box-speler? Nee hoor, vergeet het maar. Ik zie hem nog spelen tegen Anderlecht; Standard met een man meer. Hij wandelde inspiratieloos rond in de middencirkel.Gezond verstand schreef:Of hij goed genoeg is voor Ajax? Dat weet ik niet. Maar dat hij geen controleur is, dat is duidelijk. Box to box speler, loper. Moet dieper in het veld staan dan Frenkie, als controleur spelen kan hij simpelweg niet.
Re: Razvan Marin
Heb je hem weer.. Wat is er raar aan? Magallan is gehaald als opvolger van De Ligt omdat wel duidelijk zou zijn dat hij zou vertrekken en hij vast kon wennen. Marin daarentegen is NIET gehaald als toekomstig vervanger van vde Beek. Hij is gehaald als vervanger van Frenkie. Zie hier ook een relaas uit de VI ten tijde van de transfer:Lionel schreef:
Rare logica. Magellan is namelijk gehaald als vervanger van De Ligt. Maar die was toen ook nog niet weg.
"Marins spel laat zich niet direct vergelijken met dat van De Jong. Zijn rol daarentegen wel. De Roemeen speelt in België op een soortgelijke positie, in een soortgelijk systeem, als de Ajax-regisseur. Uitgezonderd topwedstrijden, hanteert trainer Michel Preud'homme bij Standard Luik een 4-2-3-1-formatie met offensief ingestelde backs, zwervende solisten op de aanvalsflanken en technisch begaafde spelers op de twee controlerende middenveldsposities. Gelijkend op Ten Hags formatie bij Ajax.
Hoewel de Luikse speelstijl een stuk directer en meer counter-gericht is dan die van Ajax, lijkt Marins rol in de opbouw op die van De Jong in het speelsysteem van Erik ten Hag. Als linker controleur is de Roemeen het beoogde aanspeel- en verdeelpunt in de opbouw van Standard. Evenals De Jong zakt Marin bij een drukbezette as vaak links uit naast het centrale verdedigingsduo, waarvandaan hij aanvallend ingestelde keuzes in de spelopbouw maakt. Marin wil zoveel mogelijk kiezen voor de diepe inspeelpass, waarmee hij een linie kan overslaan".
Hij speelde bij Standaard ook controlerend dus het zou een beetje raar zijn - en dat terwijl de transfer van Frenkie bekend was en er bij vde Beek niks speelde - dat hij gescout is voor de 10 positie terwijl hij bij zijn eigen club en in het Roemeens elftal controlerend speelt.
Re: Razvan Marin
Martinez........................... . etc. Bovendien is het een stuk van VI.
Frenkie was voor een aardig bedrag verkocht. Marin werd gehaald. Maar wie zegt, kom nou eens met een echte qoute, dat hij de vervanger was van Frenkie?
Want ik kan het me niet voorstellen, hoewel ik het eerst ook dacht, dat ze naar Marin gekeken hebben en dachten dat hij wel eens de opvolger van Frenkie kon zijn.
Frenkie was voor een aardig bedrag verkocht. Marin werd gehaald. Maar wie zegt, kom nou eens met een echte qoute, dat hij de vervanger was van Frenkie?
Want ik kan het me niet voorstellen, hoewel ik het eerst ook dacht, dat ze naar Marin gekeken hebben en dachten dat hij wel eens de opvolger van Frenkie kon zijn.
IK GELOOF!!!!!!
Re: Razvan Marin
Ik weet niet waarom je er andere voorbeelden bijhaald met Magallan en Martinez. Ik bestrijdt niet dat hij op een andere positie wellicht beter tot z'n recht komt, ik ging alleen maar in op de stelling van Gezond Verstand die zei dat Ajax hem gehaald heeft omdat het verwachtte dat vde Beek zou vertrekken en hij als opvolger vast kon wennen. Dat is klinkklare onzin. Hij heeft z'n hele carriere niet op 10 gespeeld dus waarom zou Ajax hem daarvoor scouten? Frenkie kondigde begin van het jaar zijn vertrek aan en Ajax heeft er vroeg op proberen te anticiperen door in april al Marin vast te leggen. Dit omdat hij in de wedstrijden tegen Standaard - waarin hij dus ook controlerend speelde - indruk had gemaakt op Ten Hag.Lionel schreef:Martinez........................... . etc. Bovendien is het een stuk van VI.
Frenkie was voor een aardig bedrag verkocht. Marin werd gehaald. Maar wie zegt, kom nou eens met een echte qoute, dat hij de vervanger was van Frenkie?
Want ik kan het me niet voorstellen, hoewel ik het eerst ook dacht, dat ze naar Marin gekeken hebben en dachten dat hij wel eens de opvolger van Frenkie kon zijn.
Zelf denk ik dat Ten Hag het wou proberen met Eiting op de plek van Frenkie en in Marin een meer dynamische versie van Schone zag. Vandaar dat hij de kans kreeg op de plek van Schone aan het begin van het seizoen en Schone vervolgens zijn heil bij Genua zocht.
Re: Razvan Marin
Dit kon wel eens heel dichtbij de waarheid liggen.Trab schreef:.....
Zelf denk ik dat Ten Hag het wou proberen met Eiting op de plek van Frenkie en in Marin een meer dynamische versie van Schone zag. Vandaar dat hij de kans kreeg op de plek van Schone aan het begin van het seizoen en Schone vervolgens zijn heil bij Genua zocht.
Nil volentibus arduum
Re: Razvan Marin
Maar ook niet van Donny.
Het zal wel voor eeuwig een raadsel blijven wat Ajax dacht toen het Marin kocht. Net als bij Magallan. What were they thinking?
Het zal wel voor eeuwig een raadsel blijven wat Ajax dacht toen het Marin kocht. Net als bij Magallan. What were they thinking?