Lings luchtkastelen

[wimpey]

Onderzoeksjournalistiek....

De VK heeft ook een agenda. Net zoals De T. die heeft. Zichzelf intellectueel wanend Amsterdam heeft niet veel op met Cruijff en diens connecties.

[InnerHarbour]

Zichzelf intellectueel wanend Amsterdam heeft niet veel op met Cruijff en diens connecties.

[Baseman]

Dus het komt er eigenlijk op neer dat wie dan ook wat schrijft/zegt en op welke toon, het altijd ligt aan de verborgen agenda's van de media? Dat is ook een manier om alles aan de kant te kunnen schuiven als het uitkomt...

[Mano]

Deze club is zo bedorven op bestuurlijk niveau.
Al die macht spelletjes... de pro Cruyff en de anti Cruyffs

Die shit komt Ajax helemaal niet ten goede...


Is Barca niet een stuk stabieler sinds Cruyff en Laporta geen vinger in de pap hebben?
(oprechte vraag, ik weet het echt niet nl.)

[wimpey]

Dus het komt er eigenlijk op neer dat wie dan ook wat schrijft/zegt en op welke toon, het altijd ligt aan de verborgen agenda's van de media? Dat is ook een manier om alles aan de kant te kunnen schuiven als het uitkomt...

De VK laat net als De T. een interpretatie op Ling's activiteiten aldaar los. Alleen wordt het bij de VK onderzoeksjournalistiek genoemd.

Ik beweer niet dat Ling brandschoon is. Wel dat er input zal zijn van bepaalde belanghebbenden om Ling te pushen (De T.) én om 'm neer te halen (VK). En in dat proces is het goed mogelijk, gezien de interesses, dat er met de realiteit wordt gesjoemeld. Dat accenten worden gelegd, dingen worden uitvergroot, dan wel verzwegen.

[LucaS]

Nou ja, de ene heeft onderzoek gedaan, de ander gegoogled.

[Yopi]

Onderzoeksjournalistiek....

De VK heeft ook een agenda. Net zoals De T. die heeft. Zichzelf intellectueel wanend Amsterdam heeft niet veel op met Cruijff en diens connecties.

Dat is zo, ja. Mensen die nog moeten ontdekken dat de bal rond is weten precies dat de FR niet deugt. En dan zijn ze teleurgesteld in mij als ik zeg dat de werkelijkheid iets ingewikkelder in elkaar zit.

Voor de rest: dit artikel is een mooi staaltje propaganda. Daar zijn ze bij de RVC gelukkig ook achter.

Jammer dat de VK zich daarvoor leent. Je weet dat de T, het AD en de NOS zich inzetten voor het ene of andere kamp, maar van de VK (of NRC) verwacht je beter. (Misschien een achterhaalde gedachte. De tijd dat kranten zich een stoet topjournalisten konden permitteren is voorbij.)

[Duke]

Ach, het is maar wie je betrouwbaarder vindt, Jaap de Groot, of twee bekroonde onderzoeksjournalisten. Laat iedereen zijn eigen conclusies maar trekken.

Intussen vraag ik me af waarom De Telegraaf nog niets uit het rapport van Ling (dat blijkbaar klaar is) heeft gepubliceerd?

[Ajaciedjuh]

Nou ja, de ene heeft onderzoek gedaan, de ander gegoogled.

[Ajax Rules]

Ik beweer niet dat Ling brandschoon is. Wel dat er input zal zijn van bepaalde belanghebbenden om Ling te pushen (De T.) én om 'm neer te halen (VK). En in dat proces is het goed mogelijk, gezien de interesses, dat er met de realiteit wordt gesjoemeld. Dat accenten worden gelegd, dingen worden uitvergroot, dan wel verzwegen.

Zie je geen verschil? De band tussen de Telegraaf en Cruijff is evident. Jaap de Groot is collega, woordvoerder en vriend en bewonderaar van Cruijff. En dat al tientallen jaren. Hij heeft ook toegegeven dat de Telegraaf pal staat voor collega Cruijff, omdat het zo hoort als collega's van elkaar. Ik zie eigenlijk niet in welke reden de Volkskrant zou hebben om anti-Cruijff te zijn of waar dat uit blijkt. Ze doen onderzoek naar een interessante zaak en komen met bepaalde feiten en conclusies (die ik persoonlijk ook helemaal niet zo schokkend vind).

Een tweede verschil vind ik dat De Groot columns schrijft en dat de Volkskrant inderdaad onderzoeksjournalistiek bedrijft. Daar doe jij heel smalend over, maar ik snap niet zo waarom. Dat heeft niets met grachtengordel of elite te maken. Feit is dat de Volkskrant hier bronnenonderzoek heeft gedaan (naar mijn subjectieve mening ook vrij gedegen).

[Ajax Rules]

Ach, het is maar wie je betrouwbaarder vindt, Jaap de Groot, of twee bekroonde onderzoeksjournalisten. Laat iedereen zijn eigen conclusies maar trekken.

Inderdaad.

Maar het blijft wel een wonder dat er mensen zijn die Jaap de Groot en deze twee mensen als inwisselbaar zien. Dat zelfs Joey daar een van is.....

Ik zie het al voor me dat Jaap de Groot geen sportjournalist was geweest en Cruijff nooit had gekend. Dat hij de onvoorwaardelijke beschermheer van Wilders was geweest, en dit soort tenenkrommende en a-journalistieke columns voor de Wilders-propaganda had geschreven. En dat Joey cum suis dan zouden zeggen: "Ja, hoor eens. Die dikke elitaire Volkskrant-reportages zijn echt niet beter dan die prima stukken van de huisproleet van de Telegraaf!"

Geloof je het zelf

[Yopi]

Bekroond, onderzoeksjournalist, het is wat.

Je ontdekt dat een restaurant paardenvlees serveert. Daar schrijf je een artikel over en je wint een prijs.

http://www.volkskrant.nl/recensies/volk ... ~a3623734/

Heeft Ling iets illegaals gedaan? Heeft hij mensen gedupeerd of omgekocht? Zo ja, kom dan met harde bewijzen. Niet overschrijven uit de T, graag.

[LucaS]

Ik heb eens gegoogled op Ling, maar dan komen er wel wat vage zaakjes naar boven.

[Ajaciedjuh]

Ik heb eens gegoogled op Ling, maar dan komen er wel wat vage zaakjes naar boven.

Je kan bij de Telegraaf gaan werken!

Maar dan mag je deze bevindingen niet schrijven.

[Jinne]

Onderzoeksjournalistiek....

De VK heeft ook een agenda. Net zoals De T. die heeft. Zichzelf intellectueel wanend Amsterdam heeft niet veel op met Cruijff en diens connecties.

Volgens mij heeft Cruijff dan nog maar één fan hier.

[Jinne]

Bekroond, onderzoeksjournalist, het is wat.

Je ontdekt dat een restaurant paardenvlees serveert. Daar schrijf je een artikel over en je wint een prijs.

http://www.volkskrant.nl/recensies/volk ... ~a3623734/

Heeft Ling iets illegaals gedaan? Heeft hij mensen gedupeerd of omgekocht? Zo ja, kom dan met harde bewijzen. Niet overschrijven uit de T, graag.

Waarom zie je het wel in hem zitten? Of is dat niet van belang?

[Yopi]

Wie zegt dat ik het in hem zie zitten?

Vind wel dat zijn opdracht (probleem rond TH aanpakken, o.a.) weinig met vastgoed te maken heeft.

[brigade zuid]

Als dat rapport van Ling er eenmaal is, wat gebeurt er dan mee?

[zeux]

Als dat rapport van Ling er eenmaal is, wat gebeurt er dan mee?

Dan wordt het met verve gepromoot door Cruijffs tikslaaf en pitbull.

Maar eerst even de mensen die Ling kritisch durven bekijken kalltstellen. Kwestie van prioriteiten.

[zeux]

Intussen vraag ik me af waarom De Telegraaf nog niets uit het rapport van Ling (dat blijkbaar klaar is) heeft gepubliceerd?

Omdat eerst zijn 'credibility' hersteld moet worden?

En dat is natuurlijk ook waarom de VK wat dieper onderzoek is gaan doen: de credibility van iemand die een potentieel invloedrijk rapport schrijft over de grootste club van NL, overduidelijk gepusht door Cruijff, de grootste voetballer van Nederland.

Er is een Geruchtmakende Revolutie geweest, waarbinnen Ling vanaf dag één onderwerp van gesprek is. Er is ook al vanaf dag één ruis rond deze meneer, die vervolgens een 'adviesrapport' op gaat stellen over het functioneren van het TH, omdat het daarbinnen rommelt, want die revolutie heeft vijf naar na dato toch niet helemaal gebracht waarop werd gehoopt.

Het is journalistiek zeer verklaarbaar waarom de VK dus juist nu onderzoek gaat doen naar een figuur die én een sleutelrol lijkt te spelen bij misschien wel de belangrijkste sportclub van Nederland (als vertrouweling van Cruijff), maar om wie ook de nodige ruis hangt.

Wie is deze figuur en wat is er wel en niet waar van deze verhalen?

Er worden dagelijks (context)verhalen geschreven over 'sleutelfiguren' binnen actuele issues. De enige agenda die daar achter zit is een journalistieke.

[Marillion]

Gooi dat rapport straks maar op de stapel. Ik zit er niet op te wachten.

Je kunt rapporten schrijven tot je een ons weegt. Wanneer je er niets mee doet is het zonde van de investering in tijd en geld.

[peter]

Die Jaap de Groot is een columnist. Niets meer, niets minder. Zijn mening doet er net zo toe als een Sjoerd Moussou of een Willempie van Hanegem of een Thijssie Zonneveld.

Blijf het echter wel echt bijzonder vinden dat er hier zoveel waarde wordt gehecht aan dat stukje in de Volkskrant. Bij bronnenonderzoek denk ik altijd terug aan m'n studententijd, maar dan is dit toch broddelwerk van de bovenste plank? Puur suggestief en 'jumping to conclusions'. Nu heb ik het idee dat die conclusies zo geaccepteerd zijn dat het niet uit maakt waar je mee aan komt zetten. Ik wil best geloven dat La Ling een louche handelaar is, maar zou dan wel echt harder bewijs willen hebben. Het weerleggen van 'feiten' die gepresenteerd worden door een columnist als Jaap de Groot is een achterhoedegevecht.

Jaap de Groot: 'project van 350 miljoen'
Onderzoeksjournalist: 'echt niet'. Burgemeester gesproken.
Jaap de Groot: Wel waar. Zie google.

Leuk wedstrijdje ver plassen tussen de Telegraaf en de Volkskrant. Heeft verder niet heel veel te maken met Ling.

Ik had graag het contract willen zien met bewijsmateriaal. Dit is het contract '85% voor Ling'. Discussie starten, want wat betekent dat voor de rol van Ling als onderzoeker bij Ajax? Opdracht van Ajax er bij pakken. Aankoopbeleid aan de kaak stellen? Hmm, is dat niet in strijd met de dubbele pet die hij op heeft? Toetsen bij FIFA. Etc. DAT is onderzoeksjournalistiek in mijn ogen, maar misschien leg ik de lat dan veel te hoog.

[Arthur]

Het artikel is voldoende om, zoals Zeux het omschrijft, zijn credibility aan te tasten. Als daar niet meer voor nodig is dan zo'n artikeltje is het zonde van de tijd om er meer moeite voor te doen.

[InnerHarbour]

De Evangaallisten en aanhangers van die doorgeleerde achterbakse professor hebben weer wat gevonden, zij blij.

[zeux]

Even terug naar de bron:

Lings luchtkastelen

Het zakelijke imperium van een buitenspeler

(...)
Verantwoording
Voor dit verhaal is gesproken met tien personen, van wie een aantal anoniem wil blijven. Daarnaast is dit verhaal gebaseerd op verschillende documenten, bankafschriften, curatorenverslagen en jaarrekeningen.

(...)

Je kunt natuurlijk de stelling innemen dat je niet gelooft dat de VK die mensen heeft gesproken en dat die documenten niet bestaan ('ze schrijven alleen maar een beetje De T. na...'). Maar het volgende stukje zit toch wel vol precieze gegevens:

Trencin is nog geen goudmijn

AS Trencin is na zeven jaar nog geen goudmijn voor Ling, blijkt uit de jaarrekeningen. De club maakte vorig jaar voor het eerst een kleine winst van 66.024 euro, maar kampt met een negatief eigen vermogen van 3,4 miljoen euro, wat betekent dat de club meer schulden heeft dan bezittingen. Een van die schulden van de club is een lening van ruim 3,6 miljoen euro van FTMG Beheer, het bedrijf van aandeelhouders Ling en Wijkamp. Ook dit bedrijf heeft een negatief eigen vermogen, blijkt uit de laatste jaarrekening van 2013 die gedeponeerd is. FTMG heeft eind 2013 voor dik 6 miljoen euro aan schuld. Uit de summiere jaarrekening van het bedrijf blijkt niet aan wie. Dat is waarschijnlijk geld dat de aandeelhouders aan FTMG hebben geleend. Maar Ling heeft al twee jaar geen jaarrekening meer gedeponeerd van zijn persoonlijk holding T. La Ling Holding, waar de aandelen van FTMG in zitten. De laatste stamt uit 2012. Het bedrijf heeft dat jaar een vermogen van 2,2 miljoen euro. Ook van zijn vitaminebusiness Fitshape is 2012 het laatste jaar waarover een jaarrekening beschikbaar is. Dat jaar maakt het bedrijf een verlies van ruim een half miljoen euro en kampt het met een negatief eigen vermogen van 1 miljoen euro.

En over die 350 miljoen:

Maar al die nuance verdwijnt weer als in Nederland het succesverhaal van Ling wordt verteld. Zo schrijft De Telegraaf dat de bouw van het stadion in Trencin 'als vliegwiel fungeert voor een projectontwikkeling ter waarde van 350 miljoen euro'. Zelfs de huidige raad van commissarissen van Ajax zou er jaloers op zijn.

Manager Rybnicek haalt niet-begrijpend zijn schouders op. Hij kent het project niet. Het bedrag kan hij niet plaatsen. Raadslid Zak moet lachen als hij het hoort. 'Een project van 350 miljoen euro? Dat moet een fout zijn. Dat is tien keer de begroting van de stad Trencin. Daar kun je de hele stad voor kopen.'

Heeft iemand de kolom van De Groot?
Want wat hier wordt beweerd is dat de idee werd gewekt dat een project van Ling 'vliegwiel' is voor een grotere ontwikkeling. Waar de RvC 'jaloers' op is. Ben dus benieuwd hoe De Groot dat 350 miljoen project opgeschreven heeft.

Als ik zoiets lees, krijg ik het idee dat Ling vooral zijn rol in Trencin wat groter/mooier maakt dan die feitelijk is. Zoals ze in Trencin denken dat hij 'manager' is bij Ajax.

Het beeld dat ik overhoud aan het verhaal is een wat snoeverige praatjesmaker die met mooie 'vergezichten' mensen probeert te verleiden tot risicovolle investeringen. Dat is op zich natuurlijk niet crimineel. Die mannen-met-geld gingen er maar wat graag in mee. Het is wel wat saillant dat Ling aan zijn derde investeerder - op eenzelfde project - toe is. En het financieel toch ook allemaal niet zo vlot.