Vitesse

[Jöhnk]

Heeft De Kromme soms nog een vete lopen met Peter Bosz? Het is duidelijk dat Vitesse geen al te beste dag had tegen NEC, en dat NEC het initiatief had en beter voetbalde, maar om Vitesse nou een verzameling 'counteraars' te noemen? Beetje overdreven.

Koeman moet spelers duidelijkheid geven over zijn eigen toekomst

Willem van Hanegem. © AD Sportwereld.
COLUMN

Ronald praat steeds in cryptogrammen. Hij is niet te volgen in zijn teksten en spreekt zich niet echt uit. Het zou zomaar kunnen dat zoiets invloed op zijn spelers heeft.
Willem van Hanegem
Meestal kies ik één wedstrijdje uit om zelf bij in het stadion te zitten. De rest zie ik ook wel, maar nergens zie je het voetbal beter dan in het stadion.

Kan ik lekker kijken waar ik wil kijken. Deze keer koos ik voor ADO - Feyenoord, daar kom ik zo op terug. Maar gisteren vond ik het een goed idee om via de televisie naar Vitesse - NEC te kijken. Heel af en toe zapte ik naar Cambuur-Heerenveen, maar ja, wil je een derby voelen, dan moet je er wel bij blijven. Arnhem dus. Ik las en hoorde overal hoe goed Vitesse met al die talenten uit de eigen opleiding en de rest van de wereld iedere week weer voor de dag komt.

Ze waren daar niet voor niets koploper en werden beloond voor hun aantrekkelijke, aanvallend ingestelde voetbal. Nou ik heb inderdaad op het puntje van mijn stoel gezeten, maar dat was zeker ook te danken aan NEC. Dat elftal bleef aanvallen, speelde zorgvuldig, loste de meeste problemen voetballend op en ze hadden vlak voor tijd op 1-2 kunnen komen. Als die Michael Higdon zijn schoen een maatje groter was geweest, had hij hem gemaakt.

En Vitesse dan? Voetbal van een goed niveau, maar wel een beetje uit balans omdat daar steeds weer nieuwe gasten komen en weggaan, tot in de top van de club aan toe. Het wordt moeilijk om daar een gevoel bij te krijgen. Het is letterlijk inwisselbaar en dat vind ik jammer. Juist zo'n club doet er goed aan om aan één spelstijl te werken, herkenbaarheid dus.

Dat hebben ze gedaan, ze hebben daar het countervoetbal tot het hoogste goed verheven. Is niet zo veel mis mee, als je daar de kwaliteiten voor hebt. Vitesse heeft heel veel erg snelle spelers. Zo'n Pröpper bijvoorbeeld, prachtig om te zien hoe sierlijk en snel hij naar voren trekt. Van Aanholt kan er ook wat van en zo zijn er meer. Alleen spits Havenaar is aan de trage kant, maar in een counterploeg is dat op die positie geen bezwaar.

Ik vond het een geweldige derby met alles er op en er aan. Maar dat die wedstrijd aantrekkelijk was, kwam dus ook door NEC. In Nijmegen zijn ze duidelijk niet bang voor counteraars en daar zouden andere ploegen een voorbeeld aan meten nemen.

Maar goed, er was ook nog ADO - Feyenoord. Op weg naar huis ben ik zaterdagavond door veel wanhopige Feyenoorders gebeld. Wat was er aan de hand met hun ploeg? Als titelkandidaat verliezen van PEC, van RKC, van ADO, niemand begrijpt het en ik eerlijk gezegd ook niet.

ADO was zeer gemotiveerd. Inderdaad. Nou en? Feyenoord had uit van Ajax kunnen winnen en dan kun je niet in twintig minuten ADO van de mat spelen? Schei nou uit zeg. Zijn dit wel steeds dezelfde spelers? Luisteren ze wel naar hun trainer? Ik zie dat Ronald Koeman ook moe van ze wordt, dat merk je aan zijn teksten na de wedstrijd.

Hij zal zichzelf totaal niet herkennen in zijn spelers. Hij was een robuuste, vastberaden speler die heel goed kon voetballen en echt gemeen kon zijn. Zo heeft hij er geen een in zijn ploeg. Ze zijn extreem instabiel zelfs.

Zo'n ploeg heeft van zijn trainer misschien wel de duidelijkheid nodig over diens eigen toekomst. Ronald praat steeds in cryptogrammen. Hij is niet te volgen in zijn teksten en spreekt zich niet echt uit. Het zou zomaar kunnen dat zoiets invloed op zijn spelers heeft.

Het zou te gek voor woorden zijn, maar ik weet onderhand geen andere reden waarom Feyenoord zo wisselvallig speelt. Of luisteren ze echt niet meer naar hem en zijn ze hem beu? Ik heb geen idee, maar dan breekt er wel een kritieke fase aan voor de club. Feyenoord is namelijk een belangrijke titelkandidaat en kan zoiets er niet bij hebben.

Dan nog wat. Ik zei vorige week in deze krant dat ik erg blij ben met het feit dat enkele mooie instanties, waaronder Feyenoord, mijn verjaardag organiseren. Ik zei ook dat ik blij ben dat Feyenoord steeds meer een eenheid wordt. Ik hoop dat uiteindelijk de hele roodwitte familie de rijen sluit en dat ik daar een rol in kan spelen.

En dan zeggen sommige schriftgeleerden op de televisie dat ik op een baantje uit ben en op het veld wil staan of op iemands positie uit ben. Ik vind het te zielig en te dom om daar hier ontkennend op te antwoorden.

[elliquido]

the things you do for money

[Ajax Rules]

maar in een counterploeg is dat op die positie geen bezwaar.

Ik zou toch zeggen dat dat in een aanvallende ploeg op die positie geen bezwaar is?

[Lionel]

Die man is ook niet serieus te nemen.

[Wouter]

Heeft tussen Feyenoord-Vitesse vorig seizoen en Vitesse-NEC geen wedstrijd van Vitesse gezien denk ik.

[LucaS]

Als titelkandidaat verliezen van PEC, van RKC, van ADO, niemand begrijpt het en ik eerlijk gezegd ook niet.

Misschien omdat ze geen titelkandidaat zijn?

[Thijs]

Vitesse maakt over het seizoen 2012-2013 een verlies bekend van 24,5 miljoen euro.

Zo.

[zeux]

Vitesse maakt over het seizoen 2012-2013 een verlies bekend van 24,5 miljoen euro.

Zo.

Betaalt Chelsea niet de salarissen van haar tweede elftal?

Jordania is al gevlucht en gaat nu Valetta scheren.

[Cruijff]

Betaalt Chelsea niet de salarissen van haar tweede elftal?

Nee, daarom is het ook zo'n bedenkelijke constructie. Vitesse had iemand die garant stond voor de miljoenen schuld keihard nodig om een faillissement af te wenden, want de schuld was zo groot geworden dat de gemeente er geen trek in had.

Maar, naast een vreemdelingenlegioen aan talenten van Chelsea, heeft het weinig sportieve en bedrijfsmatige voordelen. Je zit als club met een peperdure huishouding opgescheept, ziet transferinkomsten van een speler als Bony (was volledig zelf gescout en eigendom van Vitesse) verdampen omdat vanwege de Fair Play je die inkomsten niet opnieuw op de markt mocht uitgeven en je allergrootste talent Marco van Ginkel wordt voor een lagere prijs dan anderen clubs wilden bieden door Chelsea overgenomen terwijl die jongen zelf de wens had een jaar langer in de Eredivisie te blijven en het geen straf vond indien dat verblijf bij Vitesse zou zijn geweest..........

[Duke]

Vitesse maakt over het seizoen 2012-2013 een verlies bekend van 24,5 miljoen euro.

Zo.

Dat moeten ze snel op orde krijgen, anders dreigt een straf van de UEFA.

[InnerHarbour]

Magere omzet
Vitesse kwam daardoor afgelopen seizoen uit op een bedrag van 22 miljoen, tegen 20,9 miljoen in het jaar daarvoor. Dat betekent dat Tsjigirinski in het lopende seizoen nog slechts voor 2,1 miljoen mag bijspringen, wil Vitesse sancties van de UEFA ontlopen.
Gezien de dure huishouding en de magere omzet lijkt dat een schier onmogelijke opdracht voor Vitesse. Zeker gezien het feit dat de club nog steeds geen shirtsponsor heeft en dat de toeschouwersaantallen ondanks de hernieuwde topklassering van het elftal zelfs teruglopen vergeleken met vorig seizoen (nu 17.346 gemiddeld tegenover 18.285 vorig seizoen).

Transfers
Echter, Vitesse verkocht afgelopen zomer de sterspelers Marco van Ginkel naar Chelsea en Wilfried Bony naar Swansea City. Volgens onbevestigde berichten leverde dat samen een kleine 20 miljoen euro op. De transfers hadden plaats na 1 juli en vallen dus onder het boekjaar van het lopende seizoen. Dankzij deze gelden vallen de cijfers van Vitesse wellicht toch binnen de richtlijnen van het FFP.

De Gelderlander

[InnerHarbour]

Betaalt Chelsea niet de salarissen van haar tweede elftal?

Vitesse heeft momenteel vijf huurlingen van partnerclub Chelsea in de hoofdselectie. Zij staan in Arnhem op de loonlijst, maar als compensatie ontvangt Vitesse van Chelsea voor iedere speler een zogeheten ‘development fee’, zeg maar vergoeding voor het opleiden.

De Gelderlander

[peter]

Ben wel benieuwd wat ze nu echt voor die Bony en van Ginkel gevangen hebben. Lach me dood als ze nu nat gaan en dat blijkt dat de misgelopen miljoenen van Ajax voor van Ginkel doorslaggevend zijn.

[Marillion]

En wat zijn die sancties als ze volgend jaar over die grens gaan? Met een boete zul je geen indruk maken schat ik zo in.

Wat is het toch een onsympathieke club geworden. Het is ook niet voor niets dat er zelfs geen extra publiek op afkomt terwijl ze om de bovenste plek spelen.

[Duke]

Ze kunnen uitgesloten worden van Europees voetbal. Is toch eerder gebeurd met Malaga of zo?

[Marillion]

Tja, als je ziet hoe ze met de ontmoeting met Petrolul om zijn gegaan vraag ik me af of men daar erg mee gaat zitten.

[zeux]

Betaalt Chelsea niet de salarissen van haar tweede elftal?

Vitesse heeft momenteel vijf huurlingen van partnerclub Chelsea in de hoofdselectie. Zij staan in Arnhem op de loonlijst, maar als compensatie ontvangt Vitesse van Chelsea voor iedere speler een zogeheten ‘development fee’, zeg maar vergoeding voor het opleiden.

De Gelderlander

Hahahaha, wat een slechte deal!

Die Engelsen lachen zich de pleuris, kunnen voor een fooi hun spelers in de luwte van een kleine competitie laten rijpen en hoeven ook nog eens hun salaris niet te betalen. Win-win :-)

[Yopi]

Voor een fooi? Hoeveel bedraagt die development fee dan?

[Marillion]

Dat is inderdaad de vraag voor je kunt beoordelen of dat een slimme deal is of niet.

Het grote probleem van Vitesse is dat ze de club kunstmatig en veel te snel willen laten groeien. Dat werkt niet. Er is nauwelijks extra interesse van publiek en dus komen er ook geen interessante sponsors op af. Nu zitten ze met een selectie die eigenlijk gewoon veel te veel geld kost. Zolang de eigenaar dat wil aanvullen leef je nog. Gaat hij straks ook naar Malta, bijvoorbeeld vanwege het belastingklimaat, dan hang je en is het einde verhaal.

[Jöhnk]

Of het een goede deal voor Chelsea is, is inderdaad de vraag. Uiteindelijk moet dat verlies namelijk wel gedekt worden. En ik zeg dat geen enkele miljonair of miljardair het leuk vindt om jaarlijks 25 miljoen bij te leggen. Abramovitsj niet, en ook die andere Rus niet.

[Marillion]

Daar zullen ze toch aan moeten wennen als ze Vitesse willen behouden. Want ik zie Vitesse niet groeien naar een omvang waarbij ze dit structureel zelf kunnen bekostigen. Er is onvoldoende interesse in de club.

[zeux]

Zou dat zoveel zijn zo'n 'development fee'? Een jaartje of zo spelers lenen.

[Yopi]

Wat vind jij ervan, Wouter? Maak je je geen zorgen?

[Baseman]

Waarom zou Abramovic afstand willen doen van Vitesse?
Hij heeft meerdere satelietclubs en die heeft hij niet om winst mee te maken...Chelsea is al een tijd bezig om massaal wereldwijd talenten te kopen en deze te stallen bij de satelietclubs, werkt prima. Helemaal bij Vitesse, aangezien die bovenin meedraaien en de CL zouden kunnen halen.

[wimpey]

Waarom zou Abramovic afstand willen doen van Vitesse?
Hij heeft meerdere satelietclubs en die heeft hij niet om winst mee te maken...Chelsea is al een tijd bezig om massaal wereldwijd talenten te kopen en deze te stallen bij de satelietclubs, werkt prima. Helemaal bij Vitesse, aangezien die bovenin meedraaien en de CL zouden kunnen halen.

Precies. Ik zie het probleem niet. Die ontbrekende munten krijgt Vitesse echt wel op tafel. En wanneer de UEFA lastig gaat doen v.w.b. Vitesse vindt Chelsea wel een nieuwe opslagruimte voor z'n talenten.

Ik vind het voor de eredivisie ook goed, deze constructie. Piazon is een attractie. Oscarito was ook lovend over Traoré. Heb zondag op hem gelet en ik geef 'm gelijk: je ziet meteen dat die jongen iets bijzonders heeft.