


Moderator: mods
www.nusport.nlPSV lijkt steeds meer op Phillip Cocu
Door Rypke Bakker
John Troost had een gettoblastertje in zijn binnenzak, waardoor er 'Tonight's gonna be a good night' vanuit zijn beige jas over de Herdgang schalde. Helaas voor John dansten de PSV-spelers niet met hem mee.
Mental coach, zo noemt Troost zichzelf. Naar eigen zeggen kan hij Johan Cruijff en Louis van Gaal binnen een paar minuten tot de beste vrienden maken. En hij kan elke willekeurige club de titel bezorgen. Dat deed hij vorig seizoen bij Anderlecht immers ook.
Door zijn gelach, gezang, gedans en gespring gingen John van den Brom en zijn mannen weer in zichzelf geloven. Het zorgde voor de ommekeer en daarmee het kampioenschap. Sterker, ze mogen hem eeuwig dankbaar zijn bij Anderlecht, vindt Troost. Al denken ze daar in Brussel anders over. Troost is niet meer welkom.
Sindsdien biedt de 'Emile Ratelband 2.0' bij menig eredivisieclub zijn diensten aan. Hij stond tevergeefs bij hekkensluiter NEC voor de poort. En nu dus in Eindhoven. Op zich is dat niet eens zo'n rare gedachte. Onder leiding van de nieuwe trainer Phillip Cocu worden er namelijk niet zo heel veel punten gepakt door PSV. En er lekte een rapport uit waarin staat dat er op de club een chronisch tekort is aan warmte en gezelligheid, al wordt daar vast niet de zogenaamde vrolijkheid van Troost mee bedoeld.
Doldraaien
Wie had dat een maand of drie geleden kunnen bedenken? PSV was 'fris' en 'fruitig', wat daar ook mee bedoeld moge worden. Het waren piepjonge mannetjes die vol bravoure Zulte-Waregem, ADO Den Haag, NEC en Go Ahead doldraaiden. Zelfs het gelouterde AC Milan had het verdomd lastig tegen zoveel enthousiasme.
PSV lachte weer, PSV had lef. PSV had kortom iets dat het 'meesterbrein' achter de ploeg, Phillip Cocu, niet altijd uitstraalt. Cocu kan namelijk over een 3-0 overwinning praten alsof hij verslag uitbrengt van de directievergadering van een beursgenoteerd bedrijf. Voetbal als een ernstige zaak, als een 'proces' verpakt in clichés. Als je er Engels van maakt is het net of Steve McClaren tot u spreekt.
Natuurlijk, dat wisten we van Cocu. Als speler was hij al geen leider die zich op de voorgrond wenste uit te spreken, als trainer is hij dat evenmin. Het wordt hem bovendien niet makkelijk gemaakt. Ergens in het uitgelekte rapport staat dat PSV 'betrouwbaarder' en 'transparanter' moet worden, ondertussen mag Cocu uitleggen dat Ola Toivonen wel, niet, wel, niet, wel, niet, wel, niet zal worden teruggezet naar Jong PSV.
Vrijbrief
Nog een aanbeveling uit het rapport: 'Zorg voor een professioneler, pro-actiever, en intensiever contact met de regionale en nationale pers.' Dat wordt een flinke klus voor een trainer die na een wedstrijd niet wil reageren tegenover de provinciale televisieomroep. En toen PowNews een dikke week geleden over de Herdgang liep, stapte Cocu over een heg om aan de microfoon te ontkomen.
Cocu mist op zo'n moment de hand die hem een klein duwtje in de goede richting kan geven. Een ervaren man, die vertelt wat hij niet en vooral wat hij wél moet zeggen, in plaats van assistenten die nog jonger zijn dan hij. Oftewel, Cocu mist een assistent van Hennie Spijkerman-achtige allure.
Nee, er is geen type Adrie Koster, Jan Everse of Simon Kistemaker voor mijn part. Iemand die een grap durft te maken na een nederlaag. Iemand die aait maar ook een schop onder de kont kan geven. Iemand die een koptelefoon van een opgeschoren koppie aftrekt. En iemand die domweg in de lach schiet als een van de buitenspelers schreeuwt en rollebolt alsof zijn scheenbeen in tweeën ligt.
De relativering en misschien ook de correctie lijken daarmee weer zoek in Eindhoven. Een ietwat kritisch rapport wordt niet voor niets liever deels in een la verstopt. En toen Adam Maher het 'eikelbericht' over Toivonen retweette kreeg hij van de clubleiding een vrijbrief om drie wedstrijden lang de pers te mijden. Het maakte het relletje alleen maar groter.
Buitenwereld
Donderdag, na de wedstrijd tegen Dinamo Zagreb, stond Maher er eindelijk weer, al zei hij niet veel. Zonder een spoortje ironie in zijn stem: "Als jullie over Twitter willen praten, ben ik weg."
Niemand van PSV die hem even aan zijn oor trok, of simpelweg heel hard in de lach schoot. Voetbal is immers ernst geworden in Eindhoven, het mag allemaal niet te spraakmakend zijn. Het enige wat Maher over het retweetje wilde of mocht zeggen was dat het een zaak van de buitenwereld was. Die zocht altijd wel iets, terwijl er intern bij PSV niets aan de hand was.
Je zou hem bijna geloven, als je de wedstrijden van PSV niet zag. Topclub PSV is namelijk verworden tot de nummer acht van Nederland. 'Fris' en 'fruitig' is het allang niet meer. Alle bravoure is weg, laat staan dat er kerels op het veld staan. Op Stijn Schaars na sprongen alle spelers zondag in het Rat Verlegh Stadion vanuit de douche zo de bus in. Geen speler die naar de achterban toe wilde of durfde te zeggen waar het op staat. Het is kortom angstig, voorzichtig en - Toivonen in het bijzonder - niet meer zo enthousiast. Het oogt bovenal niet meer zo plezierig bij PSV.
Ik zeg niet dat de club daarom de gemaakte glimlach van John Troost moet inhuren. Integendeel zelfs. Maar nu gebeurt het tegenovergestelde. PSV begint steeds meer op Phillip Cocu te lijken.
En dat is ook niet alles.
Anderzijds zien we hier weer een journalist die zichzelf en zijn collega's veel belangrijker maakt dan ze zijn door hun probleem met het krijgen van teksten over allerlei onbenullige randzaken als een probleem af te schilderen dat ook voor anderen belangrijk zou zijn. Alsof het beter zou gaan met PSV wanneer Maher zou meewerken aan het eindeloos uitmelken van het retweetincident...Thijs schreef:Je zou die ettertjes ook maar elke keer voor de camera moeten zien te krijgen zeg, wat een kutbaan lijkt me dat. Althans, bij PSV dan. Snap ook niet waarom dit gewoon door de directie wordt verplicht, dan krijg je al wat minder van die shit over je heen zoals nu.
Ik denk dat heel veel mensen ook wel klaar zijn met spelers die op het veld niet thuisgeven en vervolgens nog te bescheten zijn om aan het publiek (want dankzij het publiek krijgen ze tonnen betaald) tekst en uitleg te geven.Le T. schreef:Anderzijds zien we hier weer een journalist die zichzelf en zijn collega's veel belangrijker maakt dan ze zijn door hun probleem met het krijgen van teksten over allerlei onbenullige randzaken als een probleem af te schilderen dat ook voor anderen belangrijk zou zijn. Alsof het beter zou gaan met PSV wanneer Maher zou meewerken aan het eindeloos uitmelken van het retweetincident...
Hetzelfde zien we met het lekken van het rapport. Het lijkt mij normaal dat als je iets in vertrouwen bespreekt dat je vertrouwen dan geschonden wordt wanneer er wordt gelekt. Maar dat moet iedereen dan maar heel normaal vinden en met de mantel der liefde bedekken, want de pers is belanghebbende bij het lekken.
Ik ben wel een beetje klaar met journalisten die doen alsof het voetbal om hen draait en het heel belangrijk is voor iedereen dat zij op hun wenken bediend worden.
Dat doe ik ook niet. Uiteraard profiteert een journalist van een lek. Alleen dat journalisten belang hebben bij lekken wil natuurlijk niet zeggen dat zij het moeten doen voorkomen alsof 'belekten' dat dan ook allemaal maar OK moeten vinden. Voor de crisis bij PSV is totaal niet belangrijk of Maher uitgebreid een tweet gaat bespreken met een journalist die dat wil opblazen, is het totaal niet belangrijk dat er gelekt wordt en al helemaal niet dat daar iemand boos over is.Yopi schreef:Naïef, Le T. Veel mensen binnen de voetbalwereld zijn wandelende lekken. Daar kun je de journalisten de schuld niet van geven.
In de politiek gaat het niet anders.
AZ, Groningen en PEC staan allemaal op dezelfde plaats als Ajax... duss..... wat worden precies de zware duels?Peter schreef:PSV laat wel erg veel punten liggen tegen de slechtere ploegen, hoor.
28 sep '13, 18:45 AZ PSV 2 - 1
6 okt '13, 16:30 PSV RKC Waalwijk 2 - 1
20 okt '13, 14:30 FC Groningen PSV 1 - 0
27 okt '13, 12:30 Roda JC Kerkrade PSV 2 - 1
2 nov '13, 20:45 PSV PEC Zwolle 1 - 1
10 nov '13, 14:30 NAC Breda PSV 2 - 1
4 punten uit de laatste 6 duels. En de zware duels komen nu pas. Ze mogen daar blij zijn als ze dan 11 uit 11 halen.
Dat doe ik ook niet. Uiteraard profiteert een journalist van een lek. Alleen dat journalisten belang hebben bij lekken wil natuurlijk niet zeggen dat zij het moeten doen voorkomen alsof 'belekten' dat dan ook allemaal maar OK moeten vinden.[/quote]Le T. schreef:In de politiek gaat het niet anders.
Voetbal is amusement en geen wetenschap. Je neemt het te serieus.Hun werk is verslag doen van het voetbal, maar ze doen vooral verslag van hun eigen werk van het verslag doen alsof dat essentieel is voor het eigenlijke onderwerp. Dat vind ik van een stuitende arrogantie.