Mounir El Hamdaoui

[Marillion]

Ik hou niet van dat soort fratsen. Het is kinderachtig en bovendien niet goed voor de reputatie van Ajax als werkgever. Ajax moet zich gewoon professioneel opstellen. We hebben hem dat dikke contract zelf aangeboden. Dan moet je vervolgens niet raar staan te kijken als hij niet zo makkelijk vertrekt.

Gewoon behandelen als een normale contractspeler.

[Kilroy]

Hoe zou jij het vinden als jouw baas jou probeerde weg te pesten, Wimpey?
Magath is geschift.

Sorry Joey, maar dit ben ik wel helemaal met Wimpey eens. Nederlanders zien en beschrijven zichzelf graag als 'helden'. Buitenlanders zien dit gezien de feiten echter niet zo zitten. Ook als baas, moet men af en toe eens 'cojones' tonen en voor je rechten strijden.
Wat ElHam met zijn emotionele of mentale 'blessures" voor de dag haalde en ongestraft bleef, is iets voor de record boeken.
Elders zou zoiets onmiddelijk voor een onafhankelijk medisch of psychiatrisch onderzoek geleid worden, en als dat negatief uitvalt, is het 'van dik hout zaagt men planken'.
Het wachten is nu slechts op de volgende die dat in NL gaat proberen.

[joey]

Van dik hout zaagt men planken? Wat wil dat zeggen?

Goed idee, een psychiatrisch onderzoek. En daarna een fikse transfersom vragen.

[999]

Hoe zou jij het vinden als jouw baas jou probeerde weg te pesten, Wimpey?

Magath is geschift.

Voor 1.8 miljoen wil ik zelfs wel een baas

[wimpey]

Hoe zou jij het vinden als jouw baas jou probeerde weg te pesten, Wimpey?

Ik zou dat wel logisch vinden, wanneer het bedrijf niets aan me zou hebben en me wel de volle mep zou moeten betalen. Kosten vs. baten, simpel zat.

Het is niet alleen nemen, joey. Net als de werkgever heeft ook de werknemer verplichtingen. Maar dat vergeten vele voetballers graag. Die denken dat de club er voor hen is i.p.v. andersom.

Hij wilde vertrekken, zei de (ook volgens jou) altijd eerlijke FdB. Een trainer kan niet bouwen op een speler die in gedachten elders is. Moet Ajax die jongen voor de resterende contractduur dan maar pamperen, terwijl men niets aan hem heeft?

[Marillion]

Er zit wat mij betreft nog wel iets tussen pamperen en wegpesten.

We hebben deze problemen echt zelf binnengehaald. Kijk maar naar zijn problemen bij andere clubs en tijdens de zeer moeizame onderhandelingen. Als je dan toch zo'n contract geeft weet je dat je problemen krijgt op het moment dat het niet lukt. Maar ja, het was destijds belangrijker om Jol tevreden te stellen dan om kritisch te zijn over deze transfer.

Nu hebben we een situatie dat Ajax een behoorlijke transfersom wil ontvangen en El Hamdaoui wil geen salaris inleveren. Tja, dat is een slechte combinatie gezien de omstandigheden.

[Ride]

Er zit wat mij betreft nog wel iets tussen pamperen en wegpesten.

We hebben deze problemen echt zelf binnengehaald. Kijk maar naar zijn problemen bij andere clubs en tijdens de zeer moeizame onderhandelingen. Als je dan toch zo'n contract geeft weet je dat je problemen krijgt op het moment dat het niet lukt. Maar ja, het was destijds belangrijker om Jol tevreden te stellen dan om kritisch te zijn over deze transfer.
Nu hebben we een situatie dat Ajax een behoorlijke transfersom wil ontvangen en El Hamdaoui wil geen salaris inleveren. Tja, dat is een slechte combinatie gezien de omstandigheden.

Met we bedoel je dus het vorige bestuur waar het "huidige" nu last van heeft.

Ik weet niet in wat voor branches jullie werkzaam zijn maar soms moet je gewoon een groot verlies nemen om toekomstige grotere verliezen tegen te gaan.
El Hammie zou dus gewoon bijna gratis mogen gaan, klote van die € 5 miljoen maar met een jaarsalaris van € 1.8 ben je dat nu ook nog ruim kwijt tot 2014.
Dus of een verlies van ruim € 10 miljoen of 5...

ik zou het wel weten en met de meerwaarde van de CL en een opvolgende kampioensschap heb je het wel rechtgetrokken.

Enige voordeel is dat de vuile was van El Hammie nu nog niet naar buiten komt... dus misschien is dat ook wel ruim € 5 milj waard voor Ajax

[joey]

Het is niet alleen nemen, joey. Net als de werkgever heeft ook de werknemer verplichtingen. Maar dat vergeten vele voetballers graag.

EH komt netjes zijn verplichtingen na, hij traint toch?


Ajax 'heeft ook niets' aan Aissati. Zou Ajax Aissati ook moeten wegpesten?

[Le T.]

Er zit wat mij betreft nog wel iets tussen pamperen en wegpesten.

We hebben deze problemen echt zelf binnengehaald. Kijk maar naar zijn problemen bij andere clubs

Welke problemen bedoel je precies?

en tijdens de zeer moeizame onderhandelingen.

Heb je de invoering van het betaald voetbal nog niet verwerkt?

Als je dan toch zo'n contract geeft weet je dat je problemen krijgt op het moment dat het niet lukt. Maar ja, het was destijds belangrijker om Jol tevreden te stellen dan om kritisch te zijn over deze transfer.

Het was een klassespeler voor relatief weinig geld. Er was dan ook niks mis met de transfer totdat er weer eens van trainer gewisseld moet worden omdat Cruijff begon te stoken.

Nu hebben we een situatie dat Ajax een behoorlijke transfersom wil ontvangen en El Hamdaoui wil geen salaris inleveren. Tja, dat is een slechte combinatie gezien de omstandigheden.

Je moet gewoon snel je verlies nemen. De Boer moet hem niet, dat is duidelijk en voor zover dat in december nog niet duidelijk was was het dat wel in mei. Dan is toen het verlies geleden en moet je dat eigenlijk al meteen afboeken, de laatste afleveringen van de soap lijken me dan ook duidelijjk een gevolg van dat Ajax niet het verlies durfde nemen.

[wimpey]

EH komt netjes zijn verplichtingen na, hij traint toch?

Ik kan niet beoordelen of EH zijn verplichtingen netjes nakomt. Dat deed hij in December en Januari i.i.g. niet. Hij was toen immers fysiek en mentaal niet in staat om te trainen.

Iemand die van een keertje bankdrukken zó in de war raakt dat hij ruim een maand niet kan ballen, komt zijn verplichtingen niet na. Dat zal Ajax in die periode wél hebben gedaan, door keurig 1,5 ton aan maandsalaris over te maken.

Nogmaals, EH wil nemen. Geven komt in zijn lexikon niet voor.

[joey]

Ajax kan zo van EH af, hoor. Kwestie van zijn contract ontbinden.

Kortom, de tegenprestatie van EH houdt in dat hij beschikbaar blijft voor Ajax en nergens anders kan voetballen. HIj is de duurbetaalde gijzelaar van Ajax en wacht of er een club komt die losgeld voor hem wil betalen.

[999]

Krijg er tranen van in mijn ogen.

Wat een moeilijk leven heeft die EL.H. zeg.Zo'n moeilijk leven dat ie zelfs clubs kan weigeren omdat ze niet nog MEER aan salaris voor hem willen betalen.Immers het ketste niet af op de gevraagde transfersom, in deze tijd waar een ieder zich er van bewust is dat het wat minder moet denkt deze klasbak ( met al die titels in zijn zak ) dat ie best nog wat MEER salaris kan vragen.En AJAX, die is de boosdoener in deze ( is het eigenlijk ooit wel eens anders Joey ?, heb je ooit een regeltje gepost waarin AJAX ( wat het dan ook mogen zijn ) wel goed doet behalve als het over JC gaat ?) ..

Ook EL.H. kon makkelijk weg, maarja, dan had ie enkele tonnen in moeten leveren om te kunnen VOETBALLEN in een 1e elftal.En dat weigert ie dus.EL.H. vind geld belangrijker dan op een redelijk nivo te kunnen voetballen, te kunnen laten zien dat heel de wereld ongelijk heeft ..

Maar het is veel gemakkelijker om met het vingertje naar AJAX te wijzen.Wat AJAX doet is fout en wat EL.H. doet is normaal ..

Overgens krijg ik bij het woord gijzelaar een nare smaak in mijn mond .. zoek maar eens op google .. maar dat terzijde ..

[wimpey]

HIj is de duurbetaalde gijzelaar van Ajax en wacht of er een club komt die losgeld voor hem wil betalen.

Hij is ook gijzelnemer. Van Ajax.

Jij bekijkt het wel heel erg van de kant van die arme EH.

[Daily Blind]

Ajax kan zo van EH af, hoor. Kwestie van zijn contract ontbinden.

Kortom, de tegenprestatie van EH houdt in dat hij beschikbaar blijft voor Ajax en nergens anders kan voetballen. HIj is de duurbetaalde gijzelaar van Ajax en wacht of er een club komt die losgeld voor hem wil betalen.

Andersom ook Joey.. moet El hamdaoui wat geld toedoen!

[Le T.]

EH komt netjes zijn verplichtingen na, hij traint toch?

Ik kan niet beoordelen of EH zijn verplichtingen netjes nakomt. Dat deed hij in December en Januari i.i.g. niet. Hij was toen immers fysiek en mentaal niet in staat om te trainen.

Als je fysiek niet in staat bent om te trainen dan doet de mentale toestand er natuurlijk niet toe. De Boer en de medische staf hebben aldoor bevestigd dat hij ziek was, dus dan lijkt me dat geen issue.

Krijg er tranen van in mijn ogen.

Wat een moeilijk leven heeft die EL.H. zeg.Zo'n moeilijk leven dat ie zelfs clubs kan weigeren omdat ze niet nog MEER aan salaris voor hem willen betalen.Immers het ketste niet af op de gevraagde transfersom, in deze tijd waar een ieder zich er van bewust is dat het wat minder moet denkt deze klasbak ( met al die titels in zijn zak ) dat ie best nog wat MEER salaris kan vragen.

Heb je Brands niet gehoord? Uiteraard kijkt een club wat een speler gaat kosten, en dat is een combinatie van transferprijs en salaris. Voor een contract van 5 jaar is een transfersom van 5 miljoen het verschil tussen 1.5 miljoen per jaar kwijt aan die speler en 2.5 miljoen per jaar kwijt aan die speler.

Ook EL.H. kon makkelijk weg, maarja, dan had ie enkele tonnen in moeten leveren om te kunnen VOETBALLEN in een 1e elftal.

Hij moet dus ten last van zijn eigen inkomen de kas spekken van de werkgever die hem in deze situatie heeft gemanouvreerd?

[M..]

Hij moet dus ten last van zijn eigen inkomen de kas spekken van de werkgever die hem in deze situatie heeft gemanouvreerd?

Nee, hij heeft zichzelf in deze situatie gemanouvreerd en daar hoeft de club niet onder te lijden.

[zeux]

Hij moet dus ten last van zijn eigen inkomen de kas spekken van de werkgever die hem in deze situatie heeft gemanouvreerd?

Nee, hij heeft zichzelf in deze situatie gemanouvreerd en daar hoeft de club niet onder te lijden.

Dat is eigenlijk wel de bottom line hier: het ligt allemaal alleen maar aan El H. En dus moet hij niet zeiken.

[Daily Blind]

Hij moet dus ten last van zijn eigen inkomen de kas spekken van de werkgever die hem in deze situatie heeft gemanouvreerd?

Nee, hij heeft zichzelf in deze situatie gemanouvreerd en daar hoeft de club niet onder te lijden.

Dat is eigenlijk wel de bottom line hier: het ligt allemaal alleen maar aan El H. En dus moet hij niet zeiken.

Klopt!

[Ajax Rules]

Ik zie eigenlijk veel in dat beleid van een rondtrekkend circus (Ik weet niet wie ermee kwam). Je zou twee, drie keer in de week oefenpotjes kunnen laten spelen in Drenthe en Zeeland. Lange busreizen. Continu van huis.

Uiteraard mag je niet openlijk bekend maken dat het gaat om 'wegpesten', maar koppel je er een hele marketingstrategie in van "binding tussen Ajax en de regio's/provicies". Misschien kun je er nog allerlei sponsoring en clinics-activiteiten voor de spelers aan koppelen (Iets met maatschappelijke verantwoordelijkheid a la Twente). Dan vinden spelers als El Hamdaoui het nog vervelender.

Schrikt dit spelers af om voor Ajax te tekenen? Nee, want sowieso kunnen spelers zich nooit voorstellen dat zij op zo'n manier zullen mislukken. Bovendien ontken je bij hoog en laag dat er sprake is van wegpesten. Je spreekt juist op hoogdravende wijze over een nieuw, innovatief en maatschappelijk belangrijk project. Hooguit laat je El H. met wat subtiele opmerkingen / speldenprikjes weten dat hij wel degelijk weggepest wordt.

In zo'n elftal zouden El Hamdaoui en Aissati vast spelen (dinsdag, donderdag en zaterdag), als ze niet op de bank zitten. De overige plekken rouleer je gewoon over alle spelers van de A1, jong-Ajax en de reserves van het eerste, zodat zij er geen last van hebben. Sommige spelers vinden het misschien zelfs wel leuk om af en toe zo'n wedstrijdje te spelen.

[Le T.]

Hij moet dus ten last van zijn eigen inkomen de kas spekken van de werkgever die hem in deze situatie heeft gemanouvreerd?

Nee, hij heeft zichzelf in deze situatie gemanouvreerd en daar hoeft de club niet onder te lijden.

Nee hoor, dat is toch echt De Boer geweest. Dat hij in het begin niet helemaal goed met die situatie is omgegaan doet daar niet aan af.

[joey]

HIj is de duurbetaalde gijzelaar van Ajax en wacht of er een club komt die losgeld voor hem wil betalen.

Hij is ook gijzelnemer. Van Ajax.

Jij bekijkt het wel heel erg van de kant van die arme EH.

Ja, om tegenwicht te bieden. Ik zie niet in waarom de positie van EH zoveel anders zou zijn dan die van andere overbodige spelers. Ajax heeft in de loop der jaren zoveel spelers gehad voor wie geen plaats meer was. Die kregen altijd gewoon uitbetaald en er werd in samenspraak met die speler een oplossing gezocht. Soms werden spelers verhuurd, soms niet. Waarom werd niet geopperd Atouba en Cvitanich deel te laten uitmaken van een rondreizend circus? Of Van Halst, Machlas, Sno, Winter, Witschge, enz, enz?

@AR: dat wordt heel snel bekend. Een zaakwaarnemer zou gek zijn als hij daaraan meewerkte. Al dat geforceerde gedoe bezorgt Ajax een slechte naam.

[Ajax Rules]

Waarom werd niet geopperd Atouba en Cvitanich deel te laten uitmaken van een rondreizend circus? Of Van Halst, Machlas, Sno, Winter, Witschge, enz, enz?

Als de strategie van een rondreizend circus zou worden ingevoerd, zouden uiteraard ook al die spelers daar deel van hebben uitgemaakt. Omwille van precies dezelfde argumenten.

Ik denk eerlijk gezegd dat het erg effectief zou kunnen zijn, zeker als je het onder een hypocriete deken van supportersbinding en maatschappelijke verantwoordelijkheid zou wegstoppen.

[999]

Ook EL.H. kon makkelijk weg, maarja, dan had ie enkele tonnen in moeten leveren om te kunnen VOETBALLEN in een 1e elftal.

Hij moet dus ten last van zijn eigen inkomen de kas spekken van de werkgever die hem in deze situatie heeft gemanouvreerd?[/quote]

Deze situatie heeft Mhr. toch echt aan zichzelf te danken.Als elke speler die niet hoort dat ie niet in de basis staat zijn kont tegen de krib zou gooien dan zou de helft van alle ( top ) clubs spelers te kort komen ..

[joey]

We krijgen hier inzicht in de sadistische neigingen van deze en gene.

[wimpey]

Dat is eigenlijk wel de bottom line hier: het ligt allemaal alleen maar aan El H. En dus moet hij niet zeiken.

De bottom-line bij EH is dat het alleen maar aan FdB ligt.