De toekomst: post-Cruijff

[Jöhnk]

Hiddink is toch geen ja-knikker? Wat je verder van de man ook mag vinden (ik ben ook geen fan).

[Le T.]

Hiddink moet het technische aspect van de AD op zich nemen. Is toch duidelijk?

Wat is daar duidelijk aan dan? Je hebt een algemeen directeur, en die gaat zich beperken tot een specifiek aspect? Wat is er dan algemeen aan die directeur? En wie gaat het algemene dan doen? Anders heb je geen AD maar een TD, nou ben ik niet tegen het concept van een TD, maar dat is niet per se nodig, een AD wel.

Vwb die AD: de vorige keer duurde het ook maanden voordat er een AD was. Is een terugkerend fenomeen bij Ajax.

De vorige keer waren de problemen van Ajax geanalyseerd, en was de uitkomst dat het in de praktijk eenlaagse bestuursmodel niet deugde. Dat is toen herzien en mede omdat die overgang lastig was, duurde het vrij lang. Niettemin wierp het meteen vruchten af zodra de erfenis van Cruijff er de brui aan gaf. Nu komt er een nog warriger bestuursmodel, niet alleen weer eenlaags, maar nog veel chaotischer door een boel dubbele petten, zodat weer niemand als verantwoordelijke is aan te wijzen. Handig voor de betrokkenen als het slecht gaat, maar het zorgt er ook voor dat het slecht zal gaan. En deze verandering is niet gebaseerd op een analyse en de vaststelling van een probleem, maar op het onvermogen van Cruijff om met een kandidaat AD op de proppen te komen en de kennelijke noodzaak om zijn gezicht te redden.

[jabu]

Ik word niet echt vrolijk van de namen die ik de revue zie passeren.... Van Ling naar Hiddink (Abramovitsj/Lemic) en wellicht Keje Molenaar (scholletje 2.0). Bij allen krijg ik nou niet een integer gevoel. Hopelijk kan Overmars dan betrokken worden in de organisatie.

[Ajax Rules]

En what the fuck heeft Been jr. ooit gepresteerd?

(Of heeft hij wel iets gepresteerd? Eerlijk gezegd weet ik het niet... )

[Dubbel]

Ik word niet echt vrolijk van de namen die ik de revue zie passeren.... Van Ling naar Hiddink (Abramovitsj/Lemic) en wellicht Keje Molenaar (scholletje 2.0). Bij allen krijg ik nou niet een integer gevoel. Hopelijk kan Overmars dan betrokken worden in de organisatie.

Hopelijk haalt Turkije het WK want Hiddink is nou eenmaal Psv er. Ik vind het jammer dat Ling niet de AD is geworden. Leek me toch een ideale kandidaat. Oud Ajacied zonder duidelijke banden binnen de club, zakelijk onderlegd, absoluut een man met uitstraling en hij heeft zelfs al eens een club gerund. Overmars past wel meer in het ideale schoonzoon plaatje en heeft eveneens zakelijk wat bewezen terwijl hij mogelijk via de Eagles ook iets weet van het draaien bij een club. Verder toch een beetje eenzelfde kandidaat als Ling. Als ik Ten Have was dan zou ik vooral een hoog opgeleidde figuur willen die ervaring heeft in het runnen van een een grote organisatie plus dan nog wat Ajax/voetbal verleden en als ik Cruijff was dan zijn mijn prioriteiten precies andersom. Molenaar zou het kunnen worden omdat hij van alles een beetje heeft. Maar Molenaar was vast liever hoofd RVC geworden of zo omdat hij als AD moet stoppen als jurist. Dus hij zal het hooguit tijdelijk willen doen zodat hij daarna weer kan advocaten. Wat mij betreft liever Molenaar voor een jaar of anderhalf dan dat de functie splitst wat ook wel wordt voorgesteld.

Insiders melden trouwens het volgende over de kwestie Ling. Tijdens het sollicitatiegesprek werd onder andere deze vraag aan Ling gesteld: 'stel dat u met uw bestuur te elfder ure een spits probeert los te weken bij een onwillige subtopper en u krijgt honger. Gaat u dan A: lekker uit Chinezen of B: kroketten laten halen'. Ling zei natuurlijk 'B'. Toen heeft Ten Have dat na laten vragen waarbij bleek dat Ling dol is op Chinees eten en juist een bloedhekel aan kroketten heeft. Ten Have was gepikeerd omdat Ling kennelijk tegen hem had gelogen en teleurgesteld in zijn kwaliteiten doordat hij niet het idee opperde om Chinees te laten halen. Onbetrouwbaar, te licht. Einde kandidatuur.

[joey]

Insiders melden trouwens het volgende over de kwestie Ling. Tijdens het sollicitatiegesprek werd onder andere deze vraag aan Ling gesteld: 'stel dat u met uw bestuur te elfder ure een spits probeert los te weken bij een onwillige subtopper en u krijgt honger. Gaat u dan A: lekker uit Chinezen of B: kroketten laten halen'. Ling zei natuurlijk 'B'. Toen heeft Ten Have dat na laten vragen waarbij bleek dat Ling dol is op Chinees eten en juist een bloedhekel aan kroketten heeft. Ten Have was gepikeerd omdat Ling kennelijk tegen hem had gelogen en teleurgesteld in zijn kwaliteiten doordat hij niet het idee opperde om Chinees te laten halen. Onbetrouwbaar, te licht. Einde kandidatuur.

[999]

Lachen is natuurlijk dat de RVC Ling niet goed genoeg vind en dat men dat op deze manier neer wil zetten ..

[jabu]

Het is natuurlijk een grappig verhaaltje van Dubbel, maar de huidige RvC zag het niet zitten in de vorige directie (Sloop en vd Aat mogen ook vertrekken) en ziet het niet zitten in Ling als nieuwe directeur. De oude directie heeft niets te maken met het niet aanstellen van Ling.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Insiders melden trouwens het volgende over de kwestie Ling. Tijdens het sollicitatiegesprek werd onder andere deze vraag aan Ling gesteld: 'stel dat u met uw bestuur te elfder ure een spits probeert los te weken bij een onwillige subtopper en u krijgt honger. Gaat u dan A: lekker uit Chinezen of B: kroketten laten halen'. Ling zei natuurlijk 'B'. Toen heeft Ten Have dat na laten vragen waarbij bleek dat Ling dol is op Chinees eten en juist een bloedhekel aan kroketten heeft. Ten Have was gepikeerd omdat Ling kennelijk tegen hem had gelogen en teleurgesteld in zijn kwaliteiten doordat hij niet het idee opperde om Chinees te laten halen. Onbetrouwbaar, te licht. Einde kandidatuur.

Dan had een goede kandidaat natuurlijk moeten zeggen: C: ik laat Chinees bezorgen.

[Zabski]

Ling is toch ook 3 keer niks voor Ajax... louche vent, geen status, nooit ergens uitblinker in geweest, gewoon niet goed genoeg.

Beste kandidaat voor deze functie is natuurlijk, als iedereen écht het belang van ons aller Ajax boven de eigen ego's zet, Louis van Gaal. Maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren zolang Cruijff er zit. Als iemand nou eens de moeite nam om deze 2 ego's aan tafel te krijgen...

[Dubbel]

Van Gaal als AD? Louis heeft, nog minder dan Ling of Overmars, toch helemaal geen CV om zoiets te doen? Clubikonen binnenhalen is leuk maar een AD moet in elk geval zakelijk van wanten weten. Anders kun je ook pakweg Van Basten, Blind of Rijkaard nemen.

[Zabski]

Niet met je eens, Louis zou dit makkelijk aankunnen...

Zou toch fantastisch zijn... Een technische staf met Frank de Boer, Dennis Bergkamp, een RVC met Johan Cruijff, Edgar Davids en een directie met Louis van Gaal.. Welke topclub in Europa heeft dat????

Dan kun je gewoon weer aan ChampionsLeague finale's gaan denken.

[Le T.]

Niet met je eens, Louis zou dit makkelijk aankunnen...

Zou toch fantastisch zijn... Een technische staf met Frank de Boer, Dennis Bergkamp, een RVC met Johan Cruijff, Edgar Davids en een directie met Louis van Gaal.. Welke topclub in Europa heeft dat????

Geen enkele, dan is het namelijk snel een topclub af.

Het is onzin om te denken dat een club sterker zou worden naarmate er meer voormalig goede voetballers zich met het beleid bemoeien, laat staan als dat in een chaotisch verband gebeurt. Kijk wat succesvolle clubs doen, succesvol in absolute zin en succesvol relatief aan hun formaat. Dan zie je over het algemeen dat clubs het goed doen wanneer er één baas is, een sterke man die volledig verantwoordelijk is en zelf aan de touwtjes trekt en de knopen doorhakt, door wie hij zich ook laat adviseren over technische en financiele zaken. Dat gold voor AZ, Twente, PSV, de laatste echt succesvolle periode van Ajax, voor Groningen, voor Heerenveen, voor Inter, voor Milan, voor Chelsea, en voor Barcelona. Bestuurlijke rust en leiderschap gaan sportief succes vooraf.

Ajax heeft geprobeerd dat in ieder geval model te bereiken, en na één vol seizoen gaan mensen weer zeuren om een vergaderclubje van hun jeugdidolen, terwijl die jeugdidolen zelf gaan zitten zeuren om baantjes, samen met hun gevolg. Je moet kiezen, of je wilt verwend worden met jeugdidolen pratend voor de camera, of met goed voetbal. De combinatie is hoogst maar dan ook allerhoogst onwaarschijnlijk.

[Jesse]

Le T., wie zou jij graag als AD zien?

[joey]

Niet met je eens, Louis zou dit makkelijk aankunnen...

Nee, niets voor hem. Zijn kracht ligt bij de coaching en de teambuilding.

Zou ook niets worden, hij samen met Cruijff. Twee kapiteins op een schip.

[666]

Volgens mij heeft Louis al eens bij Ajax laten zien dat het managen van mensen met afwijkende meningen niet z'n sterkste punt is.

Aangezien Ajax te groot is om met jaknikkers te vullen moet voor directeuren de keiharde eis gelden dat ze mensen met verschillende opvattingen kunnen laten samenwerken. Dat geldt niet alleen voor ajaxdirecteuren maar voor managers in het algemeen.

[Zabski]

Ik zei er niet voor niets bij dat een ieder het belang van Ajax dat boven dat van hunzelf moesten zetten. Het belang van ons aller Ajax, dat is het belangrijkste. Bij Bayern kan het ook (Hoenis, Rummenige en Beckebauert)

En ik schrijf Louis in ieder geval vele malen hoger aan dan Jonk, Overmars en Ling bij elkaar.

Slop en v.d Aat moeten trouwens sowieso eerst oprotten, dan zijn geen Ajacieden, maar dat geheel terzijde

[Jesse]

En ik schrijf Louis in ieder geval vele malen hoger aan dan Jonk, Overmars en Ling bij elkaar.

Op basis waarvan?

[Ajaciedjuh]

Telesport:
Soap gaat door ...... Een slechte verliezer, het is nog altijd een zooitje!?, krachtenvelden, kortom Ajax is nog niet veranderd (en ik ben bang dat dat zo blijft).
Ik ben wel blij dat Ling het niet wordt, als ik het interview zo lees. Een algemeen directeur onwaardig.

„Cruijff drijft zin door? Geen professional laat zich met een kluitje in het riet sturen”

LING DOET BOEKJE OPEN

• Tscheu La Ling – hier in gesprek met Arjen Robben – valt tijdens zijn kandidatuur voor het directeurschap van Ajax van de ene in de andere verbazing. FOTO: MATTY VAN WIJNBERGEN

Twee maanden lang was hij in beeld als nieuwe directeur van Ajax. Een periode waarin hij van de ene verbazing in de andere viel. Deze week gaf de nieuwe rvc-voorzitter van Ajax, Steven ten Have, aan de media tekst-en-uitleg over de wijze waarop Tscheu La Ling was beoordeeld en tenslotte als kandidaat werd afgevoerd. Vandaag doet de 14-voudig international exclusief in TELESPORT zijn verhaal. Een opmerkelijke monoloog.

door JAAP DE GROOT
,, Ik heb net de brief gekregen, met de bevestiging dat ik van de kandidatenlijst ben afgevoerd. Dat is tegelijk zo’n beetje alles wat erin staat. Dat is dus veel minder uitleg dan Steven ten Have aan de media gaf. Toen had hij het over criteria als kennis, ervaring, stijl en uitstraling, die de nieuwe commissarissen van Ajax bij de zoektocht naar een nieuwe directeur hanteren. Op Johan Cruijff na, heb ik daar bij de anderen niets van gemerkt. Het enige gesprek dat ik met Ten Have en Marjan Olfers heb gehad, duurde drie kwartier en Paul Römer heeft me een keer gebeld, maar dat gebeurde nadat ze al met vier tegen één tegen mij hadden gestemd. Van Edgar Davids heb ik zelfs nooit wat vernomen.

Vooropgesteld, ik zat niet op een functie bij Ajax te wachten. Tot in mei dat telefoontje van Cruijff kwam. Dat was puur toeval. Jij was in Slowakije voor een reportage over mijn club AS Trencin, toen Johan jou belde en zei dat al zijn kandidaten hadden afgezegd. Tot mijn verbazing bleek ik ook op die lijst te staan, maar ik was nooit benaderd. Marc Overmars bleek hetzelfde te zijn overkomen.

Achteraf zet zoiets je wel aan het denken.

Maar goed, een week later belde rvc-voorzitter Ten Have voor een afspraak en samen met Olfers hebben we driekwartier gesproken. Wat ik ervan vond? Het was duidelijk te merken, dat ze totaal nieuw in het voetbal waren. Ik dacht nog, daar kunnen Johan en ik ze mee gaan helpen. Alleen kreeg ik toen al de indruk dat vooral Ten Have de ambitie heeft om zelf Ajax te gaan besturen. Dat werd extra gevoed, door zijn vraag of ik openstond voor een andere functie binnen de club.

Vreemd was ook hoe ze met de belangenverstrengeling met Trencin omgingen. Ze spraken niet vanuit de oplossing, maar legden het hele probleem op mijn bord. Daarna heb ik contact met Keje Molenaar gezocht, die advocaat arbeidsrecht is. Hij is close met de nieuwe commissarissen, kent mij en had aangegeven honderd procent achter mijn kandidatuur te staan. Ik dacht: die gaat voor beide partijen dus voor de beste oplossing. Alleen gaf Keje na een week ineens de opdracht terug. Een dag later vertelde Ten Have via mijn voicemail, dat de keuze voor Keje een heel slechte zaak was.

Ik dacht, waar gaat dit over? Keje zei, dat hij in een heel moeilijk pakket zat en hoezeer hij me ook als kandidaat zag zitten, hij kon me niet langer als cliënt accepteren. Later hoorde ik dat Ten Have tegen anderen vertelde dat ik na ons gesprek een week niks van me had laten horen, maar dat was de week dat Keje mijn zaak in behandeling had. Dat wist Ten Have, dus ook van dat verwijt begrijp ik niets.

Daarna kwamen de artikelen in de media. Strafblad, faillissement, financieringen met crimineel geld, het werd met de dag gekker. Ik begon zelfs aan de integriteit van Keje te twijfelen, Er kwamen signalen dat Keje toch niet zo positief over me was als hij naar mij deed voorkomen. Uiteindelijk heb ik hem dat op de man af gevraagd en hij reageerde geschokt. Hij bezwoer me, dat als er één voor mij ging, hij dat was, maar dat ik er geen idee had hoe hij met zijn rug tegen de muur stond.

Daar heb ik het maar verder bij gelaten.

Een andere advocaat heeft daarna alsnog alle benodigde documenten naar Ten Have gestuurd. Hoewel ik zijn secretaresse twee keer gevraagd heb of hij de ontvangst van de spullen wilde bevestigen, heeft hij dat niet gedaan. Toen Cruijff hem na een week of drie vroeg waarom hij me niet fatsoenlijk antwoordde, riep Ten Have dat dit mosterd na de maaltijd was. Alsof ik niet op zijn verzoek ruim 4000 euro aan advocaatkosten had gemaakt.

Terwijl ik niks meer van Ten Have en Olfers hoorde en er geen afspraak met Römer en Davids kwam, werd het contact met Johan steeds intensiever. Vanaf de zijlijn krijgt hij vaak het verwijt veel te roepen en niets te doen, maar ik heb daar niets van gemerkt. Hij weet waar hij het over heeft en waar hij met Ajax naartoe wil. Urenlang heeft hij me uitgehoord over hoe ik tegen allerlei technische zaken aankeek, bovendien schakelde hij mensen in om dingen over mij uit te zoeken.

Als ik dat vergelijk met de andere vier, dan kom ik tot de conclusie dat Cruijff de enige professional is. Maar in plaats van naar hem te luisteren, hebben ze hem als collectief overruled. Ik heb Johan inmiddels gesproken, maar zijn grootste irritatie is vooral dat er niet één argument op tafel is gekomen dat relevant is of gebaseerd is op een onderzoek. Dan kunnen allerlei mensen wel roepen, dat Cruijff zijn zin wil doordrijven, maar er is geen professional ter wereld die zich met een kluitje in het riet laat sturen.

Ik heb geleerd dat bij een aanstelling van een topfunctie eerst een oriënterend gesprek wordt gevoerd. Daarna ga je matchen. Niet alleen sprak Ten Have zich niet uit over de taken, de discussie daarover is hij ook nooit aangegaan. In theorie had ik dan zelf nog af kunnen haken, als ik me niet in het takenpakket en de verantwoordelijkheden had kunnen vinden. Hoewel zo’n procedure volgens mij de normaalste zaak van de wereld is, heeft Ten Have het afgehouden.

Dan de vier criteria kennis, ervaring, stijl en uitstraling. Qua kennis en ervaring mag hij mijn veters natuurlijk niet vastmaken. Ik heb zeventien jaar topvoetbal gespeeld en bezit al drie jaar een eigen club. Trencin is helemaal naar het voorbeeld van Ajax opgezet. Tot zijn dood had ik mijn vroegere Ajax-trainer Tomislav Ivic als adviseur in dienst. Elke drie maanden liet ik meneer Ivic de club tegen het licht houden.

Leo van Veen leidt de Slowaakse trainers vanuit de Ajax-visie op. Ook heb ik moeten saneren. Van de 120 mensen die bij Trencin in dienst waren, zijn er nu 90 over. Dat heb ik niet met de botte bijl gedaan, maar over twee jaar uitgesmeerd. Met mensen gepraat, sommige nog een kans gegeven en uiteindelijk knopen doorgehakt. De organisatie staat nu en ik hoef nog maar één keer per maand langs te komen. Je geeft verantwoordelijkheden aan de mensen voor wie je gekozen hebt en blijf daarna op de achtergrond. Daarom herken ik veel in de rol die Cruijff bij Barcelona had. Eerst stel je de juiste mensen aan, dan help je ze op weg, om er daarna uit te stappen. Daarom was de verkoop van mijn aandelen nu ook geen punt meer.

Normaal gesproken hang ik dit niet aan de grote klok, maar als iemand aangeeft dat ik te licht voor een functie ben en ook suggereert dat ik qua kennis en ervaring tekortschiet, dan gooi ik toch een emmer koud water over zijn hoofd.

Dan zijn opmerking over uitstraling. Ik zou zeggen, zet meneer Ten Have en mij naast elkaar en laat anderen oordelen. Ik ben héél benieuwd naar de uitslag.

Tot slot de factor stijl. Op de vraag van de pers, waarom hij me per voicemail en niet persoonlijk gemeld heeft dat ik was afgevoerd, antwoordde hij: ’Ik ben niet verantwoordelijk voor de telefonische beschikbaarheid van de kandidaat.’ Dat mag hij vinden, alleen heb ik niet om Ajax gevraagd, maar Ajax om mij. Ik heb niet gesolliciteerd, ze zijn bij mij gekomen. Dan draag je wel degelijk een verantwoordelijkheid.

Eerlijk gezegd zit ik nu vooral over Cruijff in. Ik moet slikken als ik hoor dat hij door vier commissarissen, notabene op zijn sterkste punt, aan de kant is geschoven. Toch zijn er nog altijd mensen die hem de schuld van alles geven. Die hebben niet eens door, dat ze op die manier meehelpen om Ajax kapot te maken.

Ik las nu weer dat ze Wim Jonk hebben gevraagd om technisch directeur te worden. Ik heb van Johan begrepen dat dit achter zijn rug is gebeurd. Niet alleen luisteren ze niet naar hem, wat hij goed neer heeft gezet proberen ze nu ook uit elkaar te trekken. Jonk heeft de jeugdopleiding onder zijn hoede, maar wordt als technisch directeur gedwongen dat weer los te laten. Zelfs wat goed werkt, wordt zo uitgehold.

Alleen hebben de commissarissen dat niet in de gaten, omdat ze geen kennis van zaken wijsheid in pacht , hebben. , Ik hebben. Intussen vinden ze van zichzelf dat ze juist wel de hou mijn hart vast.

[999]

Die Japie kan het toch niet laten ...

[Duke]

Ik benieuwd wat Johan hiervan vindt.

[joey]

Het had discreter gekund. Ling is afgeschilderd als incompetent en onbetrouwbaar en nu trapt hij terug. De gang van zaken verdient geen schoonheidsprijs.

Het lijkt erop dat de T. de informatie (vooral?) heeft van Ling en niet van Cruijff.

[Ajax Rules]

Ik benieuwd wat Johan hiervan vindt.

Dat is idd de crux.

Voor mij is het duidelijk dat JC op hoofdlijnen op de hoogte is (vooraf) van de publicaties van de Telegraaf, maar iedereen mag daar het zijne van denken.

[joey]

Cruijff is duidelijk not amused dat Ling is afgeserveerd, maar of hij niet zo over Ten Have denkt als De Groot is zeer de vraag. Eerder heeft De Groot aangegeven dat hij en Cruijff wat dat betreft niet op een lijn zitten.


Ik vind dat Ten Have wat meer moeite had kunnen doen om Ling persoonlijk uit te leggen waarom hij is afgevallen. Daar heeft een sollicitant recht op. Een sms'je sturen is erg kil, en zeggen dat je niet verantwoordelijk bent voor andermans bereikbaarheid nog killer.

[Ajax Rules]

Een sms'je sturen is erg kil, en zeggen dat je niet verantwoordelijk bent voor andermans bereikbaarheid nog killer.

Je kent de context niet.

Het kan heel goed zo zijn dat een journalist Ten Have tien keer lastigvalt over Ling, waarna Ten Have uiteindelijk zegt dat Ling zelf verantwoordelijk is voor (in dit geval) zijn bereikbaarheid.

Dat is heel vaak hoe misverstanden in de media ontstaan.