De Rik van den Boog-topic

[LucaS]

Hij heeft helemaal gelijk.

Rikkie rot op? De supporters hebben zich iig al wel het vocabulair van Cruijff eigen gemaakt.

[Jöhnk]

Wat zei Cheque nou? Heeft vd Boog groot nieuws?

[Daily Blind]

Hij heeft helemaal gelijk.

Rikkie rot op? De supporters hebben zich iig al wel het vocabulair van Cruijff eigen gemaakt.

Je kent de details niet Luuk!

[Marillion]

Ik hoorde 'm net op radio 1 en als ik 'm zo hoor is het wel duidelijk. Die stapt aan het einde van het seizoen op.

[peter]

Zonde. Hij is namelijk wel mede verantwoordelijk voor de successen die we nu hebben.

[joey]

Einde van het seizoen? Zo lang nog?

Coronel weg, VDB weg. Of zie ik dat verkeerd?

VDB weg, Cruijff terug, kampioen...

[Bert]

Even iets heel anders:

V/d Boog beschuldigt Cruijff ervan (EL) dat hij met Bergkamp, Jonk en Jongkind in de opleiding een situatie heeft gecreëerd waarin heel veel werknemers onzeker zijn over hun toekomst. Wat ik dan niet snap is dat de directie afgelopen week pas, terwijl de namen al geruime tijd op straat liggen, deze werknemers heeft toegesproken over hun toekomst.

Helemaal als je bovenstaande koppelt aan het (min of meer) gegeven dat directie en RvC degene zijn geweest die de namen in kwestie op straat hebben gegooid.

Eerst zelf onrust creëren, dan vervolgens de andere partij de zwarte piet toeschuiven. Kenmerkend voor de huidige leiding.

[peter]

Jack zal refereren naar dit bericht:
http://nos.nl/video/232179-van-den-boog ... peeld.html

[joey]

@Bertje: precies, ze hebben zelf gelekt. Cruijff heeft geen naam genoemd, zelfs niet die van VDB.

Als VDB heeft besloten te vertrekken, waar waren die beledigende opmerkingen aan het adres van Cruijff dan voor nodig?

[Jöhnk]

Ten Cate breekt een lans voor Van den Boog. Hij vindt het nobel dat ie ondanks alles blijft zitten.

[Duke]

De directie heeft het gewoon goed gedaan. Vindt Van den Boog zelf.

[joey]

Wij supporters begrijpen niet hoe het zit.

Er is een tijd van gaan, Rik. Doei.

[Khraa]

De vraag is wie "wij supporters" zijn. Ik vind bijvoorbeeld dat VDBoog het helemaal niet zo slecht heeft gedaan.

[LucaS]

Ik vind ook dat de directie het heel behoorlijk heeft gedaan. Maar goed, het is een beetje Wilders deze Cruijff campagne. Wilders/Cruijff tegen het aan het pluche klevende establishment. Zelfs de opvattingen van de volgelingen zijn vergelijkbaar.

[joey]

De vraag is wie "wij supporters" zijn. Ik vind bijvoorbeeld dat VDBoog het helemaal niet zo slecht heeft gedaan.

Jij telt niet mee.

Wij supporters, dat zijn al die mensen die niet begrijpen dat Rik van den Boog staat voor de normen en waarden van Ajax en Cruijff niet.

[peter]

Rik vd Boog heeft gefaald rondom zijn personeelsbeleid. Hij heeft gefaald zich op te stellen als een sterke AD, want hij gaf Jol alle ruimte voor alle rommel. Dan kun je me vergelijken met Wilders of met wie dan ook, maar dit is hoe het is. Niet meer niet minder.

[Khraa]

Rik vd Boog heeft het niet allemaal goed gedaan. Maar hij heeft er wel mede voor gezorgd dat Ajax een toekomst heeft. Als je wil weten wat ECHT slecht management doet met een club, dan moet je naar Feyenoord kijken.

[Lionel]

Want?

Zij bepalen de sfeer in de Arena. Lijkt me handig dat je die mee hebt hoor.

[Bert]

V/d Boog zegt steeds dat hij Ajax financieel gezond heeft gemaakt, maar daar valt natuurlijk wel het één en ander tegenin te brengen. Onder zijn leiding zijn veel spelers gehaald.* Veel daarvan verdienen aardig wat geld. Ik geef hem niet de schuld van de spelers die al onder contract stonden, maar hij heeft ook erg veel geld aan transfersommen, salarissen en tekengelden verkwist. Verkwist, omdat op De Zeeuw, Pantelic en El Hamdaoui na (nog) geen enkele speler iets heeft betekend voor Ajax. Veel spelers zijn al weer weg, nadat ze op kosten van Ajax een paar maanden Amsterdam hebben gehad. De reden dat Ajax over de periode V/d Boog geen zwarte cijfers zal schrijven is dat Vermaelen en Suarez (en in iets mindere mate Urby) voor een flinke som verkocht konden worden. Maar beide spelers zijn al veel eerder gehaald. Niet alleen is het twijfelachtig dat op de spelers die in de periode V/d Boog gehaald zijn geen winst gemaakt zal worden (De Zeeuw, El Hamdaoui), het is zelfs zeer onwaarschijnlijk (alle andere spelers, behalve heel misschien Boilesen).

*De Zeeuw, Atouba, Verhoeven, Pantelic, Suk, Lodeiro, Boilesen, Graafland, Ooijer, Tainio, Mido, El Hamdaoui, Toivomäki.

[Arwin]

V/d Boog zegt steeds dat hij Ajax financieel gezond heeft gemaakt, maar daar valt natuurlijk wel het één en ander tegenin te brengen. Onder zijn leiding zijn veel spelers gehaald.* Veel daarvan verdienen aardig wat geld. Ik geef hem niet de schuld van de spelers die al onder contract stonden, maar hij heeft ook erg veel geld aan transfersommen, salarissen en tekengelden verkwist. Verkwist, omdat op De Zeeuw, Pantelic en El Hamdaoui na (nog) geen enkele speler iets heeft betekend voor Ajax. Veel spelers zijn al weer weg, nadat ze op kosten van Ajax een paar maanden Amsterdam hebben gehad. De reden dat Ajax over de periode V/d Boog geen zwarte cijfers zal schrijven is dat Vermaelen en Suarez (en in iets mindere mate Urby) voor een flinke som verkocht konden worden. Maar beide spelers zijn al veel eerder gehaald. Niet alleen is het twijfelachtig dat op de spelers die in de periode V/d Boog gehaald zijn geen winst gemaakt zal worden (De Zeeuw, El Hamdaoui), het is zelfs zeer onwaarschijnlijk (alle andere spelers, behalve heel misschien Boilesen).

*De Zeeuw, Atouba, Verhoeven, Pantelic, Suk, Lodeiro, Boilesen, Graafland, Ooijer, Tainio, Mido, El Hamdaoui, Toivomäki.

Zwarte cijfers zijn juist wel goed. Maar verder een duidelijk verhaal inderdaad.

[LucaS]

Want?

Zij bepalen de sfeer in de Arena. Lijkt me handig dat je die mee hebt hoor.

De dag dat de club geleid wordt aan de hand van de inzichten van de harde kern is de dag dat de eerste stap naar sportief en financieel faillisment wordt gezet.

[Bert]

Zwarte cijfers zijn juist wel goed. Maar verder een duidelijk verhaal inderdaad.

Ja slordigheidje...

Lange dag.

[Khraa]

V/d Boog zegt steeds dat hij Ajax financieel gezond heeft gemaakt, maar daar valt natuurlijk wel het één en ander tegenin te brengen. Onder zijn leiding zijn veel spelers gehaald.* Veel daarvan verdienen aardig wat geld. Ik geef hem niet de schuld van de spelers die al onder contract stonden, maar hij heeft ook erg veel geld aan transfersommen, salarissen en tekengelden verkwist. Verkwist, omdat op De Zeeuw, Pantelic en El Hamdaoui na (nog) geen enkele speler iets heeft betekend voor Ajax. Veel spelers zijn al weer weg, nadat ze op kosten van Ajax een paar maanden Amsterdam hebben gehad. De reden dat Ajax over de periode V/d Boog geen zwarte cijfers zal schrijven is dat Vermaelen en Suarez (en in iets mindere mate Urby) voor een flinke som verkocht konden worden. Maar beide spelers zijn al veel eerder gehaald. Niet alleen is het twijfelachtig dat op de spelers die in de periode V/d Boog gehaald zijn geen winst gemaakt zal worden (De Zeeuw, El Hamdaoui), het is zelfs zeer onwaarschijnlijk (alle andere spelers, behalve heel misschien Boilesen).

*De Zeeuw, Atouba, Verhoeven, Pantelic, Suk, Lodeiro, Boilesen, Graafland, Ooijer, Tainio, Mido, El Hamdaoui, Toivomäki.

Zwarte cijfers zijn juist wel goed. Maar verder een duidelijk verhaal inderdaad.

verder is het ook onzin. De meesten daarvan hebben niets of weinig gekost. Suk was een gok, Ooijer heeft zijn waarde, Pantelic had zijn waarde, Lodeiro is nog jong, Toivomaki is nog jonger, EH is niet veel minder waard geworden als ik de transfergeruchten mag geloven, Tainio en Mido hebben nauwelijks iets gekost, Verhoeven en Graafland ook niet. Atouba is van dat rijtje de grote miskoop.

[LucaS]

Natuurlijk is het onzin. Deze directie moest vanwege de voorgangers ernstig saneren. Dat is gelukt, terwijl er tegelijkertijd sportief behoorlijk wordt gepresteerd. Vorig seizoen op een haar na het kampioenschap gemist, maar wel met een puntenaantal waarmee je normaal gesproken kampioen wordt en dit jaar het kampioenschap.

[Jöhnk]

Je kunt er niet van uitgaan dat Ajax winst maakt uit spelershandel. Dat hoeft ook niet, zolang je operationeel maar tenminste quitte draait. Daar gaat vd Boog op het nippertje voor zorgen. Gelukkig, al heeft hij wel ingeteerd op kwaliteit (verkoop al je spelers en iedereen maakt winst). Reken maar dat De Boer wil investeren.

Sportief? Zo'n beetje alle aanbevelingen uit het rapport Coronel zijn met voeten getreden. Met name het puntje dat er zoveel spelers zijn gekomen zonder aanbeveling van de scouting vind ik erg kwalijk. Op die manier word je echt nooit meer kampioen.

@Khraa: dat die spelers weinig kostten wil nog niet zeggen dat ze sportief iets toevoegen en spreekt ook niet tegen dat het fundamenteel fout is om continu spelers te kopen zonder positief oordeel van de scouting.