Nou, nou, Het wordt steeds gekker hierRishi schreef:Niet meer opstellen, op vakantie sturen, tijdje op de tribune, verkopen... Zeg het maar!
Gevaar voor de eigen ploeg die jongen. En dat al weken!

Moderator: mods
Nou, nou, Het wordt steeds gekker hierRishi schreef:Niet meer opstellen, op vakantie sturen, tijdje op de tribune, verkopen... Zeg het maar!
Gevaar voor de eigen ploeg die jongen. En dat al weken!
Idd. Een paar wedstrijden minder en je wordt afgebrand. Enoh is gewoon een prima speler voor Ajax. Alleen de negatieve kanten worden eruit gehaald. En inderdaad de laatste wedstrijden speelt hij gewoon niet goed, maar hij is o zo belangrijk voor dit Ajax.999 schreef:Nou, nou, Het wordt steeds gekker hierRishi schreef:Niet meer opstellen, op vakantie sturen, tijdje op de tribune, verkopen... Zeg het maar!
Gevaar voor de eigen ploeg die jongen. En dat al weken!( na de Zeeuw nu Enoh het pispaaltje ?. ) .. Zucht .. Maar goed .. Gewoon lekker laten staan ..
Inderdaad. Als de bal achterin is beweegt er niemand joh. Gelukkig hebben we een spits die kan voetballen en hebben we Koning Luis! Die gast is toch geweldig. Urby vind ik als linksback beter dan Anita maar voorin hebben we zijn creativiteit nodig. Sulejmani werkt hard maar is het nog niet. Verder is een middenveld met Demy, Enoh en Lindgren gewoon niet goed genoeg. Lindgren vind ik goed spelen en Demy deed het goed gisteren. Maar is hij een echte nummer 10? Nee toch?GangstaRiB schreef:Ben het helemaal met Rishi.
Enoh was by far het slechtste van het veld. Die gozer is een gevaar in balbezit, niet normaal. Compleet tegen de Ajax-filosofie in.
Verder: Ajax speelde in een veel te laag tempo. De enige keren dat Ajax gevaarlijk werd waren counters en snelle omschakelingen.
Als Ajax zelf de bal heeft bij Verthongen of Ooijer, loopt niemand vrij. Sulejmani speelde verstoppertje, Suarez kreeg dubbele dekking en Ajax durfde Enoh niet te gebruiken in de opbopuw. Het was echt armoe troef.
Suarez verdiend trouwens een standbeeld, want hoeveel meter die gozer aflegt per wedstrijd is niet te geloven.
Kans voor de 1-0 ook gezien?GangstaRiB schreef:Verder: Ajax speelde in een veel te laag tempo. De enige keren dat Ajax gevaarlijk werd waren counters en snelle omschakelingen.
Als Ajax zelf de bal heeft bij Verthongen of Ooijer, loopt niemand vrij. Sulejmani speelde verstoppertje, Suarez kreeg dubbele dekking en Ajax durfde Enoh niet te gebruiken in de opbopuw. Het was echt armoe troef.
Lodeiro is natuurlijk ook nog een optie. Heeft het in ieder geval in zich (creatief en kan goals maken).Bertje schreef:Liever breng je natuurlijk Eriksen in op de positie van Lindgren of Enoh om wat meer dynamiek naar voren te krijgen, maar is die daar al rijp genoeg voor?
Geen De Zeeuw meer op die positie in ieder geval. Die kan simpelweg niet als halfspeler uit de voeten.
Lindgren heeft helaas 1 manco: gebrek aan snelheid.Rishi schreef:Inderdaad. Lindgren heeft veel meer voetbalinzicht dan Enoh. Die voegt fysiek wat meer toe maar Lindgren is voetballend beter. Staat ook veel beter opgesteld en had gisteren een paar goede loopacties. Daarnaast ook een goede trap. En fysiek is hij natuurlijk ook sterk!
Maar verder kwam ie bar weinig in het stuk voor .. Feest ..Feest schreef:De wedstrijd werd opengebroken door een schitterende loopactie van Lindgren zonder bal. Later deed hij het nog eens, maar kwam de pass niet.
Tja Enoh was ook continu aanspeelbaar, haald veel weg op het middenveld en doet net zoveel domme dingen als Lindgren.Daarbij stond ie nog een paar keer in een betere schiet positie bij kansen.Alleen Suarez zag hem niet .. of wacht effe hij zag hem wel want hij gaf nog zo'n gebaar van Sorry hoor ..Rishi schreef:Hij is dan ook een controlerende middenvelder.
En dat deed hij uitstekend. Haalde een paar keer de counter eruit. Was continue aanspeelbaar en doet geen domme dingen.
Is het niet een Cruijfiaans gezegde dat dat negatief is. Want als je veel loopt, sta je dus verkeerd opgesteld, en moet je dus veel meters maken om dat te herstellen.GangstaRiB schreef:Suarez verdiend trouwens een standbeeld, want hoeveel meter die gozer aflegt per wedstrijd is niet te geloven.
Rishi schreef:Enoh doet bijna alles fout in balbezit. Wacht te lang met het openen, inspelen en dribbelen. Het duurt allemaal ff een paar seconde. Als je dat niet gezien hebt moet je de wedstrijd nog maar een paar keer kijken. Hij deed echt een paar domme dingen.
En ja, dat hij de bal niet geeft aan Enoh is logisch. Dat zou ik ook niet doen want Enoh heeft 0 scorend vermogen.
Rishi Posted: Wed Dec 2 10:27:28 GMT schreef:Enoh is fantastisch!
Ik neem aan dat je hier nu niet meer zo over denkt. We zijn nu een jaar later, maar het voetballen heeft hij nog steeds niet geleerd en ook verdedigend laat hij hier en daar nog wel wat steekjes vallen.Rishi Posted: Wed Dec 2 12:58:16 GMT schreef:Enoh kan gewoon iets heel goed. Voetballend valt er inderdaad genoeg te verbeteren maar dat zie ik wel met vertrouwen tegemoet. Die gast is verdedigend zo goed dat ik zijn mindere voetballende kwaliteiten niet zo erg vind. Zet hem volgend jaar in de CL op de spelverdeler van de tegenpartij en we hebben daar geen omkijken naar.
Zeker weten, maar Suarez knapt het werk van De Zeeuw op. Gisteren deed Luis meer verdedigend werk dan De Zeeuw. Helemaal toen we 10 tegen 11 kwamen te staan.Pride of Amsterdam schreef:Is het niet een Cruijfiaans gezegde dat dat negatief is. Want als je veel loopt, sta je dus verkeerd opgesteld, en moet je dus veel meters maken om dat te herstellen.GangstaRiB schreef:Suarez verdiend trouwens een standbeeld, want hoeveel meter die gozer aflegt per wedstrijd is niet te geloven.
GangstaRiB schreef:Zeker weten, maar Suarez knapt het werk van De Zeeuw op. Gisteren deed Luis meer verdedigend werk dan De Zeeuw. Helemaal toen we 10 tegen 11 kwamen te staan.Pride of Amsterdam schreef:Is het niet een Cruijfiaans gezegde dat dat negatief is. Want als je veel loopt, sta je dus verkeerd opgesteld, en moet je dus veel meters maken om dat te herstellen.GangstaRiB schreef:Suarez verdiend trouwens een standbeeld, want hoeveel meter die gozer aflegt per wedstrijd is niet te geloven.