Moderator: mods
Nee dat denk ik niet maar buiten links en spits is hij nergens anders goed inzetbaar
Ik denk weleens dat Neres te lief is.Marillion schreef: ↑wo jan 20, 2021 10:34 amVraag is inderdaad wel hoe de ideale formatie er nu uit ziet wanneer iedereen fit is. Tadic zou puur aanvallend gezien goed rondom Haller kunnen functioneren maar je kunt hem niet als 10 opstellen. Komt hij vanaf de vleugel dan betekent het dat van het trio Antony, Neres en Promes er maar één kan spelen.
Promes zal wel gaan vertrekken, de vraag is alleen nog waar naartoe.
Is Neres dan weer het kind van de rekening? Nu is het lastig om op hem te bouwen gezien zijn kwetsbaarheid. Maar als hij wel fit is moet hij eigenlijk altijd spelen. Dat is echt lastig met hem.
Vind ik ook niet ideaal, maar met zijn (afnemende) gebrek aan snelheid is hij ook niet ideaal voor de 11. Op zich is duurvermogen nog makkelijker op te brengen dan pure sprintsnelheid, dus misschien is de 10 toch een optie? En dan 60 minuten per wedstrijd spelen?
Lijkt me top!De Dominee schreef: ↑di jan 19, 2021 9:52 pmIk vroeg mij dat ook al af inderdaad. Natuurlijk zie ik liever een RCV dan een spits (dat laatste is gelukkig van de baan en Brobbey schijnt te gaan verlengen). Maar Timber deed het goed in de wedstrijden die hij kreeg en Schuurs is net verlengd. Rensch kan ook LCV of op beide back posities.Marillion schreef: ↑di jan 19, 2021 9:34 pmNu gaat men dus mogelijk achter een nieuwe RCV aan. Op zich kan dat een uitstekend plan zijn maar ik ben dan wel benieuwd wat het plan is met Timber, Schuurs en Rensch. Die moeten alledrie wekelijks spelen.
Voor Rensch is Jong Ajax nog een goede optie. Aangevuld met een incidentele invalbeurt bij het eerste elftal. Timber en Schuurs moeten eigenlijk wel wekelijks spelen. Ga je dan één van die twee verhuren? Ik ga er tenminste vanuit dat die eventuele nieuwe verdediger dan voor de basis komt.
Zowel Timber als Rensch kunnen ook als back spelen. Nu maar hopen dat Haller niet vooral is gekomen om weer samen te spelen met Klaiber want die kon wel eens heel snel weer richting de uitgang gaan.
Het liefst zie ik een 6 of een 10. Odegaard zou werkelijk fan-tas-tisch zijn. Huur en als het mogelijk is een optie tot koop zou helemaal top zijn.
Lees net dat VD Ven bij Raiola zit. Die gaat dus sowieso niet naar Ajax en waarschijnlijk naar PSV.Ajax Rules schreef: ↑di jan 19, 2021 10:12 pmVan der Ven is zowel qua transfersom als salaris een heel goedkope optie, met nog een enorme groeipotentie. En iemand die snelheid en lengte toevoegt aan onze verdediging. Een goedkoop gokje, wat niet wil zeggen dat het een matige breedte-aankoop is. Hij is ook nog erg jong, met enorme ontwikkelpotentie.De Dominee schreef: ↑di jan 19, 2021 10:03 pmIs echt een LCV toch? Lijkt overkill met Blind en Martinez. Ook Rensch kan er spelen en verdient komend seizoen meer minuten.
Tagliafico zal nu echt niet lang meer blijven. Wijndal is dan ook een optie, maar die zal zeker 10 keer zo duur zijn.
Daarnaast is Martinez goed verkoopbaar, terwijl Ten Hag het niet in hem ziet zitten en hij eigenlijk ook te traag en te klein is voor een CV.
Blind wordt duidelijk minder en is ook medisch gezien geen zekerheidje.
Ik denk dat we ons hier geen buil aan kunnen vallen, ook niet als Rensch beter blijkt.
Snelheid is niet altijd een eis. Als Ajax dominant is in een wedstrijd en tegen de zestien van de tegenstander aanspeelt dan kan hij prima op de vleugel spelen. Speelt Ajax verder van het vijandelijke doel dan moet hij eerder de man zijn die centraal speelt en medespelers kan wegsturen. Wellicht ontstaan er dan wel weer situaties dat hij centraal speelt en Haller er een keer naast staat.Ajax Rules schreef: ↑wo jan 20, 2021 11:46 amVind ik ook niet ideaal, maar met zijn (afnemende) gebrek aan snelheid is hij ook niet ideaal voor de 11. Op zich is duurvermogen nog makkelijker op te brengen dan pure sprintsnelheid, dus misschien is de 10 toch een optie? En dan 60 minuten per wedstrijd spelen?
Ik twijfel.
Eens, ik zou het alleen overwegen als hij zelf ook dat vuile werk wil en gaat opknappen (desnoods minder dan 90 minuten).
Pff...Ajax Rules schreef: ↑wo jan 20, 2021 2:32 pmJa okee, wel eens. En hij heeft natuurlijk best goed op 11 gespeeld.
Maar toch even (als advocaat van de duivel, ben er zelf namelijk allerminst van overtuigd): waarom zou je niet van Tadic kunnen eisen dat hij op 10 continu verdedigend omschakelt, echt als middenvelder speelt en net zo veel arbeid verricht als Klaassen? Iedereen kan dat toch? Misschien is hij eerder op (b.v. na 60 minuten), maar dat valt dan nog steeds te overwegen. Komt Haller op 9 en Tadic op 10 per defintiie neer op een 4-2-4 systeem of zou het wel degelijk kunnen functioneren?
Pff...Pff...Jöhnk schreef: ↑wo jan 20, 2021 4:29 pmPff...Ajax Rules schreef: ↑wo jan 20, 2021 2:32 pmJa okee, wel eens. En hij heeft natuurlijk best goed op 11 gespeeld.
Maar toch even (als advocaat van de duivel, ben er zelf namelijk allerminst van overtuigd): waarom zou je niet van Tadic kunnen eisen dat hij op 10 continu verdedigend omschakelt, echt als middenvelder speelt en net zo veel arbeid verricht als Klaassen? Iedereen kan dat toch? Misschien is hij eerder op (b.v. na 60 minuten), maar dat valt dan nog steeds te overwegen. Komt Haller op 9 en Tadic op 10 per defintiie neer op een 4-2-4 systeem of zou het wel degelijk kunnen functioneren?
Okee, maar dan wordt de vraag toch alleen maar relevanter: waarom zou Tadic niet op 10 kunnen spelen (in een 4-3-3, en dus niet in een verkapte 4-2-4)?
Was voor een habbekrats op te halen en wilde graag. Lekker gefaald weer Is er uit deze vijf CV's een complementair en volwaardig centrum te formeren?De Dominee schreef: ↑wo jan 20, 2021 5:14 pmIk zie liever een 6 of 10 trouwens. Timber voldoet en ook Schuurs heeft net verlengd. Op LCV hebben we Blind, Martinez en daarachter Rensch.
Iemand die een logisch verhaal kan bedenken bij deze serie beslissingen zal ik voordragen voor een lintje.Peter schreef: ↑wo jan 20, 2021 5:07 pmSjonge.
De geruchten gaan dat ze dus op de RCV nog wat willen. Dat roept een hoop vragen bij mij op:
Was het dan echt zo moeilijk om TFM te overtuigen? Of mikken we hoger/lager?
En waarom geef je Schuurs dan een verlenging tot 2025? En Timber heb je onlangs ook verlengd tot 2024?
Plus waarom heb je dan twee maanden terug een simpel backje gekocht tegen een forse som? Had dan wat meer multidisciplinair gekeken?
Echt, ik denk soms dat ze bij Ajax bij ieder 'evaluatiemomentje/koffiegesprekje' wat nieuws uit de hoge hoed toveren. Zit nul lijn in.
Nee, maar ze zijn er wel allemaal. Van mij mag Blind komende zomer met pensioen. Timber en Schuurs mogen het voorlopig uitvechten op RCV waarbij Timber het vooralsnog goed doet. Schuurs heeft net verlengd tot 2025.Ajax Rules schreef: ↑wo jan 20, 2021 5:36 pmIs er uit deze vijf CV's een complementair en volwaardig centrum te formeren?De Dominee schreef: ↑wo jan 20, 2021 5:14 pmIk zie liever een 6 of 10 trouwens. Timber voldoet en ook Schuurs heeft net verlengd. Op LCV hebben we Blind, Martinez en daarachter Rensch.
Ik zie zelf trouwens misschieen wel liever een LCV dan een RCV komen.
