Moderator: mods
Maidana wil je niet hebben hoor. Geloof me maar.De Dominee schreef:Geen van beide vertrekt en Ajax trekt nog 1 verdediger en een middenvelder aan.
Engelaar / Defour / Aisatti / De Zeeuw en Douglas / Maidana / Boulahrouz.
Zomaar een gokje, afgaand op alle berichten van de laatste tijd. Vergeet niet dat Blind heeft gezegd dat er in iedere linie een versterking moest komen.
Vooralsnog weinig reden om aan te nemen dat KJH gaat, laat staan Suarez!
Ik vond Ajax eerlijk gezegd behoorlijk machteloos aanvallend...Demosthenes schreef:Zou wel eens kunnen, want we hebben die Argentijnse Kroaat ook nog, de vraag is voor wie is er serieuze belangstelling?joey schreef:Liever KJH verkopen, Jesse? Een van de twee zal wel vertrekken.
Sommige supporters dachten dat versterking van de verdediging prioriteit zou krijgen, maar na het aantrekken van twee aanvallers kan die visie de prullenbak in.
Ach, voor KJH kun je belangstelling maken. Hij heeft nog maar twee jaar contract, dus het is bijtekenen of wegwezen. Ik verwacht dat hij wel zal gaan. Wat houdt hem nog hier?Demosthenes schreef:Zou wel eens kunnen, want we hebben die Argentijnse Kroaat ook nog, de vraag is voor wie is er serieuze belangstelling?joey schreef:Liever KJH verkopen, Jesse? Een van de twee zal wel vertrekken.
Waarvan al 12,5 miljoen is uitgegeven aan Silva, Lindgren en Cvitanich. Trek daar weer 18 miljoen van af en er steekt haast niets meer over terwijl er volgens Blind nog twee 'stevige vervangingen' moeten plaatsvinden.LucaS schreef:In de halfjaar balans per 31-12-2007, was er ongeveer 30 miljoen aan liquide middelen. Daarbij verkoop heitinga en er het verlies van af, kom je toch nog op zo'n 35 miljoen wat je kan gebruiken voordat je moet gaan lenen.
Heitinga zat er niet bij. Het ging over liquide middelen.Jöhnk schreef:Die van Heitinga zaten al in je vorige post.
Ik denk dat Ajax helemaal niet leent. Ik denk namelijk dat Ajax aan het EV zit. En daar heb ik alle reden toe, want het EV is sinds de beursgang op merkwaardige wijze gehalveerd.
Dan vraag ik me af hoe het kan dat het EV in 2001/2002 daalde van 96 559 naar 68 518 terwijl er een netto verlies werd geleden van 25 787. (Keer duizend.)LucaS schreef: Nogmaals, je kunt geen betalingen doen vanuit het EV, het EV vermindert door verliezen.
Omdat het aandeel derden veranderde. Dat heeft te maken met buitenlandse deelnemingen. Overigens kunnen koersverschillen ook fluctuaties in het vermogen veroorzaken. Er zijn nog wel een paar mutaties mogelijk, maar goed, dat wordt te technisch lijkt mij.Jöhnk schreef:Dan vraag ik me af hoe het kan dat het EV in 2001/2002 daalde van 96 559 naar 68 518 terwijl er een netto verlies werd geleden van 25 787. (Keer duizend.)LucaS schreef: Nogmaals, je kunt geen betalingen doen vanuit het EV, het EV vermindert door verliezen.
Overigens maak jij er een boekhoudspelletje van. Ajax gaf in dat boekjaar enorm veel uit (Zlatan, Mido, etc) aan transfers, daarom leed het verlies en daarom daalde het EV. Dat is precies wat ik bedoel met interen op het EV.
