Okee, jij bent geen Wimpey die altijd een verschil van mening zoekt (met mij althans). Dus ik zal op jou wel serieus ingaan. Ten eerste: we kunnen alle discussies hier wel stopzetten als we alleen meningen "serieus nemen" wanneer posters een representatieve serie wedstrijden (tien, vijftien complete wedstrijden op rij?) hebben gezien en daarbij serieus/systematisch 1 specifieke speler hebben gevolgd. Nogmaals: een of twee wedstrijden integraal hebben gezien is in zekere zin nog slechter/onbetrouwbaarder dan helemaal niets hebben gezien, omdat je dan geneigd bent om heel veel gewicht te hangen aan die een of twee random wedstrijden (terwijl er bij elke speler sprake is van een enorme variatie tussen wedstrijden).
Ten tweede: het gaat niet om "anderhalf You-tube filmpjes" (al kun je ook daar al uit opmaken dat hij echt kan voetballen). Er is hier sprake van een "wisdom of the crowds". Die jongen is in Turkije heel erg beroemd. Er is in Turkije een enorme buzz rond die jongen, bij miljoenen voetbal-fans. Er zijn ook in Ajax-kringen Turkse supporters/twitteraars die in detail reviews hebben gegeven van zijn profiel. Er zijn uitgebreide statistieken van deze speler beschikbaar. En sowieso is het al heel bijzonder dat een speler van net 18 al volwaardig meedraait in het volwassen mannen voetbal. Dat is ergens tussen basis en vaste invaller in, terwijl er ook nog fans zijn die zeggen dat hij bij een minder conservatieve trainer al onbetwiste basisspeler zou zijn. Dit alles bij elkaar geeft een veel betrouwbaarder beeld dan alleen maar "anderhalf youtube filmpje", al claim ik dus nog steeds niet dat ik daarmee voldoe aan de normen van een professioneel scout (wat een compleet open deur is). Als jij dat niet serieus neemt, dan is dat aan jou. Het lijkt mij overdreven kritisch.
Tot slot (ik val in herhaling): mijn punt ging eigenlijk helemaal niet over Guler, maar over beleid en financien. Ik snap dat deze discussies elkaar raken (want 20M voor een Haaland is anders dan 20M voor Jorge Sanchez), maar toch.
