Saneren of investeren

[999]

En zo is dat ...

[999]

De bron is die Zwartkruis van VI en hij komt in het algemeen goed geinformeerd op me over. Bovendien denk ik dat hij dichter bij het vuur zit dan een van ons op AT, dus hecht ik wel waarde aan dat bankgarantieverhaal.

Ik denk, ik denk .. Volgens mij moet je zoiets toch zeker weten ..

[joey]

De bron is die Zwartkruis van VI en hij komt in het algemeen goed geinformeerd op me over. Bovendien denk ik dat hij dichter bij het vuur zit dan een van ons op AT, dus hecht ik wel waarde aan dat bankgarantieverhaal.

Ik denk juist dat ze bij Ajax doelbewust informatie naar de VI laten lekken om de supporters ervan te doordringen dat het uit is met de pret. Dat die supporters dat dan nog niet geloven, tja... Zwartkruis kan zich echt niet permitteren leugens over Ajax in de VI te zetten, dan komt hij er bij Ajax niet meer in.

Ajax betaalde voor Lodeiro volgens de VI 3,7 miljoen, waarvan negen ton naar het makelaarskantoor BBC Sports gaat. Ajax hoopt dat het de transfersom voor Lodeiro gespreid over twee jaar mag betalen. Zo nee, dan moet Ajax, zo stelt de VI, 'de schaarse middelen deze week aanspreken voor een hogere bankgarantie.' Ook is, om de kosten te drukken, gekozen voor een constructie waarbij Nacional gaat meedelen in de opbrengst, mocht Ajax in de toekomst Lodeiro doorverkopen.

In de VI ook het verhaal over de mislukte transfers van Boulahrouz, Rudolf en Braafheid. Aanvankelijk kon Ajax Boula niet eens een salarisvoorstel doen, omdat men niet wist of men dat voorstel waar kon maken. Daarom heeft men tot twee keer toe om uitstel gevraagd. Uiteindelijk liet Ajax de zaakwaarnemer van Boula (Rodger Linse, jaja) weten dat het er niet in zat. Wat Rudolf betreft, die wilde dolgraag naar Ajax, maar zijn komst (kosten drie ton) was onmogelijk, zegt Jol. 'We hebben het al moeilijk genoeg om de eindjes aan elkaar te knopen'. Edson Braafheid haakte af, toen duidelijk werd dat Ajax 'weinig meer te bieden had dan speeltijd'.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

De bron is die Zwartkruis van VI en hij komt in het algemeen goed geinformeerd op me over. Bovendien denk ik dat hij dichter bij het vuur zit dan een van ons op AT, dus hecht ik wel waarde aan dat bankgarantieverhaal.

Ik denk, ik denk .. Volgens mij moet je zoiets toch zeker weten ..

Hoe weet ik nu zeker of een AT-er meer inside information krijgt van Ajax dan Zwartkruis? Als dat zo is, weet de desbetreffende AT-er dat goed te verbergen.

[999]

De bron is die Zwartkruis van VI en hij komt in het algemeen goed geinformeerd op me over. Bovendien denk ik dat hij dichter bij het vuur zit dan een van ons op AT, dus hecht ik wel waarde aan dat bankgarantieverhaal.

Ik denk, ik denk .. Volgens mij moet je zoiets toch zeker weten ..

Hoe weet ik nu zeker of een AT-er meer inside information krijgt van Ajax dan Zwartkruis? Als dat zo is, weet de desbetreffende AT-er dat goed te verbergen.

Tja, ik heb het niet zo mensen die roepen dat ze insider zijn en vervolgens met een verhaal aankomen wat alle kanten in kan.Derksen ( de baas van ) roept dat ook regelmatig .. " heb uit betrouwbare bron vernomen "of " ik heb inside info " en een tijd later blijkt er weing te kloppen van zijn/hun inside info of het is al zo oud dat er een dikke laag stof op zit.

Persoonlijk vind ik het b.v. raar dat die Zwartkruis zegt dat AJAX TWEE mogelijkheden heeft aangeboden om de transfersom te betalen ( tussen neus en lippen zegt ie er nog bij dat AJAX de voorkeur heeft voor de langere termijn ) en dat Nacional mag kiezen, vervolgens zegt hij .. maar goed daar zijn ze nu ook uit .. Sowieso al vreemd .. maar goed Wat is het dan geworden ?.De lange of de korte termijn ?.

[Toppie]

Boulahrouz wilde ver gaan voor transfer naar Ajax
Khalid Boulahrouz wilde ver gaan om voor Ajax te spelen. De verdediger van VfB Stuttgart was bereid om driekwart van zijn salaris in te leveren om naar Amsterdam te vertrekken. "Ik was bereid ver te gaan om bij Ajax aan spelen toe te komen", aldus Boulahrouz.

"Met het oog op het WK vond ik het niet zo belangrijk dat ik driekwart van mijn salaris zou inleveren", zegt Boulahrouz in Voetbal International. "Het duurde een tijdje tot ze met een concrete aanbieding kwamen en die werd later weer ingetrokken, de clubleiding stak er een stokje voor."

Ajax heeft geprobeerd om Boulahrouz te contracteren, maar de onderhandelingen liepen uiteindelijk op niets uit. "Dat liep een beetje raar allemaal. Toch hebben we tot het laatste moment gekeken of er mogelijkeden waren. Dat bleek niet het geval."

[peter]

Prima zo. Boulahrouz is passé. Klinkt gek, maar dan heb ik nog meer vertrouwen in Oleguer.

[Neefkens]

Ik denk juist dat ze bij Ajax doelbewust informatie naar de VI laten lekken om de supporters ervan te doordringen dat het uit is met de pret.

Ahhh, de complottheorie
We zullen het nooit weten.

In de VI ook het verhaal over de mislukte transfers van Boulahrouz, Rudolf en Braafheid. Aanvankelijk kon Ajax Boula niet eens een salarisvoorstel doen, omdat men niet wist of men dat voorstel waar kon maken. Daarom heeft men tot twee keer toe om uitstel gevraagd. Uiteindelijk liet Ajax de zaakwaarnemer van Boula (Rodger Linse, jaja) weten dat het er niet in zat.

Het waarmaken hing natuurlijk af van de onderhandelingen over de verkoop van de 4 andere spelers, toen dat niet lukte wilde men niet verder gaan dan de grens die ze gesteld hadden.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Gisteravond werd ik er persoonlijk mee geconfronteerd dat het financieel niet zo goed gaat bij Ajax!

Waar ik woensdag bij Ajax-Roda al iets vaags meekreeg over de Ajax-Bingo, werd ik gisteravond gebeld door een Brabants sprekende dame die mij, als seizoenskaarthouder, Ajax-Bingo loten probeerde aan te smeren met "fantáástishu prijzuh meneer!" En:"U sponsot ook de jeuchtopleiding van uw klub meneer, dus dubbele winst!" Op mijn vraag of ik dan gegarandeerd zou winnen met een lot omdat sprake was van dubbele winst, had ik dat volgens haar "verkeer bechrepen". Ik gaf aan geen interesse te hebben, waarna ik te horen kreeg of ik wel om mijn "klub chaf", want het ging hier om de jeugdopleiding. Na te hebben gezegd dat ik dit een vervelend gesprek begon te vinden en dat ik weinig zin had om haar uit te dagen wie van ons twee de afgelopen decennia het meest aan Ajax had gespendeerd heb ik de verbinding verbroken.

Zijn jullie ook al lastig gevallen? Ik krijg hier ten opzichte van mijn club wat plaatsvervangende schaamte van. Wat een zielige wijze van acquisitie!

[brigade zuid]

Ik werd vlak voor het begin van het seizoen wel gebeld of ik niet nog iemand wist die ook een seizoenkaart wou omdat er naast mijn plek nog een paar plekken vrij waren.

[Marillion]

Nog nooit last van gehad. Maar eerlijk gezegd weet ik ook niet of Ajax mijn telefoonnummer wel heeft. Anyway, ik heb alleen een mobiel en anonieme telefoontjes neem ik nooit op. Die spreken eerst maar even wat in. Zo heb ik eigenlijk nooit last van dit type telefoonterreur.

[Baseman]

Op mijn vraag of ik dan gegarandeerd zou winnen met een lot omdat sprake was van dubbele winst, had ik dat volgens haar "verkeer bechrepen".

Hij is leuk!

[joey]

Over saneren gesproken, misschien moet er eens gesneden worden in het management. Wat dóen die mensen eigenlijk allemaal? Eh, leuzen bedenken:

Slogan Ajax wordt aangepast in 'Wij zijn Ajax'

Commercieel directeur Van der Aat liet in het programma Studio Ajax van AT5 weten dat de club de slogan 'Ik ben Ajacied' gaat vervangen door 'Wij zijn Ajax'. De club wil meer opener en transparanter worden en meer mensen aan zich gaan binden. De nieuwe slogan dekt veel meer dat het met zijn allen moet gebeuren, alle onderdelen van Ajax maar ook samen met de fans.

AN

[Lionel]

Inderdaad zeg!

[goodfella]

Stompzinnige slogan waarmee je echt niet ineens 5.000 meer seizoenkaarthouders weet binnen te slepen.

[joey]

Doet me nog het meest denken aan de leuzen die je vroeger in het Oostblok zag. Op spandoeken boven de weg en zo. Leve de overwinning van het proletariaat. Dat soort teksten.

Overigens heeft Van der Aat nog iets gezegd:

Bij Studio Ajax liet commercieel directeur Van der Aat weten dat het geld bij Ajax echt op is. 'En niet alleen voor dit jaar.' Van aankopen zou daarom geen sprake meer zijn. Door de aankopen in het verleden en het salarishuis dat daardoor is ontstaan, is een situatie ontstaan die rechtgetrokken zal moeten worden, aldus Van der Aat. 'We zullen de beurs een tijdlang dichthouden en echt niet meer gaan kopen.'

AN

Ik hoop dat iedereen het nu beseft.

[999]

.. Tja, volgens mij zouden wij de beurs voor Lodeiro al dichthouden ... verder is het meer dan logisch .. de transfer periode is net afgelopen ...

[joey]

En niet alleen voor dit jaar, staat er.

[999]

En niet alleen voor dit jaar, staat er.

Ach Joey, het kan heel vlug gaan bij het foeballen .. ook bij AJAX ... Als dat bod er komt voor Suarez en die aflopende contracten dan ziet de wereld er ineens weer anders uit.

Vind het trouwens goed hoor, dat er nu eens een keer niet steeds geroepen wordt ( onder MVB wel ) dat er geld genoeg is.

[Michael_B]

Prima, gewoon met de jeugd aan de slag. Zeegelaar, Castillion, Suk, Josefzoon, Eriksen etc.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

En niet alleen voor dit jaar, staat er.

Ach Joey, het kan heel vlug gaan bij het foeballen .. ook bij AJAX ... Als dat bod er komt voor Suarez en die aflopende contracten dan ziet de wereld er ineens weer anders uit.

Vind het trouwens goed hoor, dat er nu eens een keer niet steeds geroepen wordt ( onder MVB wel ) dat er geld genoeg is.

1. Inderdaad Voets. Als Suarez voor 30 miljoen wordt verkocht, zal Ajax echt wel wat terugkopen.

2. Volgens mij wás er onder MvB genoeg geld. Hij heeft meer dan 30 miljoen mogen uitgeven, alleen blijkt dat nu een ongelofelijke miskoopreeks te hebben veroorzaakt (met als ultieme blikvangers Sulejmani en Cvitanich).

[LucaS]

Er is een verschil tussen geld hebben om mee te kunnen betalen en je begroting op orde hebben. Gezien het feit dat de salarissen veel te hoog zijn, kun je achteraf constateren dat er ook toen geen geld was. Wel voor aankopen (transferbedragen), maar niet voor extra salarissen.

[999]

Er is een verschil tussen geld hebben om mee te kunnen betalen en je begroting op orde hebben. Gezien het feit dat de salarissen veel te hoog zijn, kun je achteraf constateren dat er ook toen geen geld was. Wel voor aankopen (transferbedragen), maar niet voor extra salarissen.

Van de Aat heeft het dan ook over niet mer kopen, niet dat de salarissen niet meer betaald kunnen worden.En dan denk ik niet dat als Suarez verkocht gaat worden er, mits kwalitatief goed, er geen vervanger gehaals gaat worden.

Niet er perse gekocht moet gaan worden voor mij.Misschien heeft elk nadeel zijn voordeel.Trouwens als we het dan toch over Joey zijn vriendje hebben .. Waarom hoor ik J.C. nooit in de media tetteren dat zijn pupil, zijn oogappel ( MVB ), er zonne bulk met euro's er door heen heeft mogen jagen aan ( speler die nog geen ruk had laten zien ) zonne prut aan aankopen ...

[joey]

Ach Voetske toch...

Luuk zegt het terecht: dat geld was er toen ook al niet. Spelers kunnen altijd mislukken, daar moet je rekening mee houden. Dit was Russische roulette spelen. Daarmee is de clubleiding anderhalf jaar geleden zwaar de fout ingegaan. Ajax mag Van Basten (of welke trainer dan ook) nooit carte blanche geven, en nooit een dergelijk absurd hoog bedrag ter beschikking stellen.
Van Basten kun je nog het minste kwalijk nemen. Hij is geen scout en kocht enkele spelers die iedereen toen goed vond. Sulejmani, Aissati, enz. Dat was juist het probleem. Neem Sulejmani - de supporters stonden toch te juichen? En dat hij duur was, tja, dat moesten we maar op de koop toenemen, want kwaliteit verdiende zichzelf altijd terug. Was toen de redenering.

Tja, wat er gebeurt als Suarez voor dertig miljoen verkocht wordt... Eerst maar eens zien of er een club komt die zoveel voor hem wil betalen. Het geld is op, en niet alleen bij Ajax. Clubs zijn voorzichtiger geworden. Het mislukte avontuur van KJH bij Madrid en Milan spreekt ook niet in ons voordeel. Overigens moeten we, als Suarez vertrekt, wel een goede vervanger voor hem vinden en dat zal niet meevallen.

[Marillion]

Als er geen gekke dingen gebeuren verwacht ik wel dat we Suarez straks voor een dikke transfersom kunnen verkopen. Of het 30 miljoen zal worden betwijfel ik maar 20 plus ligt toch wel in de verwachting. Op het moment dat Suarez vertrekt zal Ajax een gedeelte van dat geld denk ik gebruiken om als het ware de eerder gemaakte fouten te herstellen. De gok met Suarez (want ook dik voor betaald) is goed uitgepakt en die met Sulejmani is compleet mislukt. Dat moeten we dan maar een beetje tegen elkaar wegstrepen.

Voor wat betreft het vervangen van Suarez hoop ik eerlijk gezegd juist dat Ajax er in slaagt om tegen die tijd wat minder afhankelijk te zijn. Want hoezeer ik ook geniet van dat ventje. Ik zie liever een sterker team dat niet meteen kansloos is op het moment dat er één iemand afwezig is. Het stomste wat Ajax in mijn ogen kan doen is met de Suarez miljoenen straks opnieuw naar het casino gaan.