Onbetrouwbaar transfernieuws

[Lionel]

Ik kan mij niet voorstellen dat hij komt maar meer dat hij een optie kan zijn als Alvarez weggaat.

Hij zal sowieso niet komen voordat Alvarez weggaat. Maar zelfs als vervanger van Alvarez lijkt het me een heel dure en nauwelijks haalbare optie.

Lijkt mij ook te duur. Tenzij Atalanta in de financiele problemen zit.

[Ajax Rules]

Maar het zou er op kunnen duiden dat ze toch liever niet doorgaan met twee keepers op leeftijd en de voorkeur geven aan een meer evenwichtige verdeling van leeftijden.

Dan heb je dus een keeper van 28, die zwak is op hoge ballen. Die à la Cillessen is bij pingels. En een x-aantal miljoenen kost. Dus ik hoop dat dit gerucht onwaar is.

Als hij slecht is, is het sowieso geen goed idee!

[Jöhnk]

Ik vind hem niet best. Mindere versie van Cillessen.

[Yopii]

Door dit gerucht vrees ik dat Danny Blind invloed heeft op het transferbeleid. Flekken is een ontdekking van zijn baasje.

Hoop dus maar dat dit niet waar is. Zet dan gewoon Gorter in het doel.

[De Dominee]

Ik krijg er Flekken in mijn nek van. Die keeper is niks bijzonders en zal nu juist duur zijn door zijn Oranje uitverkiezing. We hebben toch al Gorter en de 2 oudjes? Waarom Stekelenburg verlengen en Flekken halen? Of gaan ze Gorter verhuren? Nee, Flekken komt kwalitatief tekort en is sowieso overbodig.

Koopmeiners...tja. Goede voetballer. Maar gaat die van Atalanta (waar hij het goed schijnt te doen) naar Ajax? Zal bovendien aardig wat centjes kosten als vervanger van Gravenberch. Mogelijk zelfs hetzelfde als wat we voor Gravenberch krijgen. Dat lijkt me toch niet de bedoeling, zeker niet aangezien we met Taylor en Kudus al voorzien zijn van vervangers van Gravenberch. Vervanger van Alvarez wellicht. Maar daarvoor moeten goedkopere opties beschikbaar zijn, zo'n Schouten bijvoorbeeld of een of ander talent.

[Yopii]

Hopelijk hebben ze bij de T. zitten duimzuigen.

[Alexander]

Ik vind Koopmeinders helemaal geen goede voetballer. Een mindere versie van Daley. Wat moeten we daar nou mee? Deze berichten stemmen me niet gelukkig.

[Ajax Rules]

Ik vind Koopmeinders helemaal geen goede voetballer. Een mindere versie van Daley. Wat moeten we daar nou mee? Deze berichten stemmen me niet gelukkig.

Heeft toch juist een gigantisch loopvermogen? (Noemt hij zelf iig als een heel grote kwaliteit).

[wimpey]

Ik vind Koopmeinders helemaal geen goede voetballer. Een mindere versie van Daley. Wat moeten we daar nou mee? Deze berichten stemmen me niet gelukkig.

Beunhaas Overmars heeft Ajax opgezadeld met een peperdure selectie, die qua leeftijdsopbouw en transferwaarde bepaald niet optimaal is.

Gevaar bestaat nu dat Schreuder + H&H zichzelf teveel onder druk zetten en in schijnzekerheden gaan investeren. Een vervanger voor Gravenberch halen, terwijl je Kudus en Taylor in huis hebt. Een keeper halen, terwijl je 3 behoorlijke opties hebt... Terwijl nu juist het moment zou zijn om van dure spelers af te komen, die prima te vervangen zijn / niet vervangen hoeven te worden. Klaiber, Berghuis, Klaassen, Haller, Alvarez, Daramy. Bijv. Ajax is, door Overmars, in een financieel gevaarlijk spelletje harakiri beland. Nu heb je de kans dat recht te trekken...

Maar goed, de (steeds veranderende) namen komen van De T. Het wordt zorgwekkend wanneer VI (Freek Jansen) ook met namen van overpriced middelmaat komt.

[peter]

Ik vind Koopmeinders helemaal geen goede voetballer. Een mindere versie van Daley. Wat moeten we daar nou mee? Deze berichten stemmen me niet gelukkig.

Heeft toch juist een gigantisch loopvermogen? (Noemt hij zelf iig als een heel grote kwaliteit).

Voor mijn gevoel is hij vooral heel erg traag, maar dat baseer ik me ook op basis van 4-5 potjes.

[Andriy Demchenko]

Ik vind Koopmeinders helemaal geen goede voetballer. Een mindere versie van Daley. Wat moeten we daar nou mee? Deze berichten stemmen me niet gelukkig.

Beunhaas Overmars heeft Ajax opgezadeld met een peperdure selectie, die qua leeftijdsopbouw en transferwaarde bepaald niet optimaal is.

Gevaar bestaat nu dat Schreuder + H&H zichzelf teveel onder druk zetten en in schijnzekerheden gaan investeren. Een vervanger voor Gravenberch halen, terwijl je Kudus en Taylor in huis hebt. Een keeper halen, terwijl je 3 behoorlijke opties hebt... Terwijl nu juist het moment zou zijn om van dure spelers af te komen, die prima te vervangen zijn / niet vervangen hoeven te worden. Klaiber, Berghuis, Klaassen, Haller, Alvarez, Daramy. Bijv. Ajax is, door Overmars, in een financieel gevaarlijk spelletje harakiri beland. Nu heb je de kans dat recht te trekken...

Maar goed, de (steeds veranderende) namen komen van De T. Het wordt zorgwekkend wanneer VI (Freek Jansen) ook met namen van overpriced middelmaat komt.

Wilde exact hetzelfde verhaal tikken, uitstekende post.

Ik hoop niet dat er een berg geld stukgeslagen wordt op Flekken of dat je met Koopmeiners aan de slag gaat.

[Andriy Demchenko]

Door dit gerucht vrees ik dat Danny Blind invloed heeft op het transferbeleid. Flekken is een ontdekking van zijn baasje.

Hoop dus maar dat dit niet waar is. Zet dan gewoon Gorter in het doel.

Ik moest vooral denken aan dat hele RvC beleid waarin werd aangemoedigd vooral Nederlanders te halen waardoor je Promes, Klaiber, Berghuis, etc kreeg.

[Yopii]

Precies. Inzetten op onze talenten, met daarbij een paar duidelijke versterkingen die wat mogen kosten. Weg met de breedteaankopen.

[Ajax Rules]

Precies. Inzetten op onze talenten, met daarbij een paar duidelijke versterkingen die wat mogen kosten. Weg met de breedteaankopen.

Uiteraard eens.

De moeilijkheid zit hem alleen wel in de specifics. Wie geldt als 'een talent'? Wie geldt als 'duidelijke versterking'? Wie geldt als 'breedte-aankoop'? Zie je Brobbey als een van "onze talenten" of als een (breedte-)aankoop (want niet automatisch meteen een speler voor de basis)? Is Berwijn een duidelijke versterking die wat mag kosten? Als Wijndal voor de basis wordt gehaald, is hij dan per definitie geen breedte-aankoop?

Uiteindelijk heb je niet zo heel erg veel aan dit soort richtlijnen in mijn ogen. Je moet vooral een goed inschattingsvermogen hebben, maar dat is nogal een open deur.

[Ajax Rules]

Adrie Koster wil niet ingaan op geruchten over Suarez.

Maduro en Emanuleson geven wel hun analyse.

[Alexander]

Haller voor ieder bedrag laten vertrekken en daar Suarez met contract voor 1 of 2 jaar en liefst ook Brobbey voor terughalen en je gaat er fors op vooruit toch?

[wimpey]

Ik moest vooral denken aan dat hele RvC beleid waarin werd aangemoedigd vooral Nederlanders te halen waardoor je Promes, Klaiber, Berghuis, etc kreeg.

Hopelijk maakt KJH z'n rep (goed is goed, kut is kut) waar. Ajax kan op dit moment écht niet wéér een TD hebben die kaf inkoopt en voor koren betaalt.

Flekken, Wijndal, Koopmeiners, Bergwijn, Q. Timber: gewoon niet doen. Hun clubs zitten al handenwringend op een levensteken van Ajax te wachten. Laten we ajb niet nog meer niveau Klaassen, Haller, Berghuis, Alvarez kopen. Die moet je juist verkopen, want die brengen je niet verder. Kosten reduceren en investeren in wat je in huis hebt (Ihattaren, Hlynsson, Axel Dongen, Rasmussen, Regeer e.c.).

[Yopii]

Wie geldt als 'duidelijke versterking'?

Suarez in elk geval niet. Te riskant.

Natuurlijk is het in veel gevallen lastig inschatten wat een speler kan brengen. Over zekerheid heb ik het niet eens. Wel hebben we de afgelopen jaren spelers zien komen (Klaiber, Labyad, jurist, enz) van wie wij hier op het forum al voorspelden dat ze tekort kwamen. Als wij het zien, moeten ze het bij Ajax ook zien, zou je denken. De scouts van Ajax worden betaald om de juiste inschatting te maken, dat is hun beroep. Wij hier op het forum mogen er faliekant naast zitten, dat is bij hen niet de bedoeling. (Natuurlijk, geen enkele scout zit altijd goed. Maar Klaiber... Dat kan toch niet? Die Jurist die geen bal recht vooruit kan trappen en ook niet kan verdedigen? )

De transfersom speelt ook een rol: voor het geld dat laten we zeggen Bergwijn moet kosten zou hij een supersterkhouder moeten zijn. De package deal is een miljoen of vijftig, dan kun je je niet permitteren dat hij op de bank zit. Zou je hem gratis krijgen, dan is het een ander verhaal. Zelfs dan zou zijn salaris nog zwaar op de begroting drukken, maar dan zou je een risico kunnen nemen, omdat hij dan nog te slijten is als hij mislukt. Betaal je daarentegen 30 miljoen voor hem, dan is hij zo goed als onverkoopbaar op het moment dat hij zijn basisplaats bij Ajax verliest.

Het is een rationele afweging. Sommige risico's zijn te groot, staan niet in verhouding tot de begroting van onze club.

[Ajax Rules]

Sommige risico's zijn te groot, staan niet in verhouding tot de begroting van onze club.

Uiteraard, maar wanneer het concreet wordt, worden mensen het vrijwel meteen met elkaar oneens.

Dat Klaiber niet gehaald had moeten worden, daar zijn de mensen het dan nog wel over eens. En over Labyad ook (achteraf nog meer dan vooraf uiteraard). Maar voor de rest? Helaas is goed beleid voeren meer dan een paar simpele regels opvolgen, anders zou elke club ook wel goed beleid voeren.

[Ajax Rules]

Flekken, Wijndal, Koopmeiners, Bergwijn, Q. Timber: gewoon niet doen. Hun clubs zitten al handenwringend op een levensteken van Ajax te wachten.

Het is vooral ook belangrijk dat Ajax op veel borden schaakt.

Neem een Bergwijn: ik vind het niet per se erg dat hij wordt meegenomen in de 'consideration set'. Maar als speler en/of verkopende club de hoofdprijs plus in gedachten hebben, dan moet Ajax in staat zijn om de onderhandelingen meteen te staken en over te schakelen naar een van de vele alternatieven. Niet verliefd worden en gefixeerd raken op een specifieke speler, maar opties tegen elkaar uitspelen (net zoals spelers dat doen bij clubs).

[Yopii]

Flekken, Wijndal, Koopmeiners, Bergwijn, Q. Timber: gewoon niet doen. Hun clubs zitten al handenwringend op een levensteken van Ajax te wachten.

Het is vooral ook belangrijk dat Ajax op veel borden schaakt.

Neem een Bergwijn: ik vind het niet per se erg dat hij wordt meegenomen in de 'consideration set'. Maar als speler en/of verkopende club de hoofdprijs plus in gedachten hebben, dan moet Ajax in staat zijn om de onderhandelingen meteen te staken en over te schakelen naar een van de vele alternatieven. Niet verliefd worden en gefixeerd raken op een specifieke speler, maar opties tegen elkaar uitspelen (net zoals spelers dat doen bij clubs).

Je bedoelt zoals overgeschakeld werd op Darami toen Sulemana niet kwam?

[Ajax Rules]

Je kunt uiteraard pas geloofwaardig en effectief op meerdere borden schaken als alle opties interessante spelers zijn.

(Overigens geloof ik dat Daramy nog kan gaan slagen, maar dat is een andere discussie).

[Yopii]

Dan moeten die spelers wel beschikbaar blijven. Dat is vaak niet het geval.

Heb je een leuk lijstje, zijn al die spelers weg...

[Ajax Rules]

Okee, maar wat zeg/bepleit jij dan precies?

Niemand zegt overigens dat het een simpele baan is. Het enige wat je kan doen is je huiswerk supergoed op orde hebben. En wat mij betreft houdt dat sowieso in dat je voor elke vacature een paar serieuze opties hebt.

[wimpey]

Je bedoelt zoals overgeschakeld werd op Darami toen Sulemana niet kwam?

Een 'mooi' voorbeeld. Je tikt 12 of 13M af voor een speler die niet verder blijkt te zijn dan Axel Dongen, Rasmussen c.s. Sjaan werd gehaald toen Rensch al een prima voorbereiding had gedraaid. Marin, 12M. Gravenberch was 'm in no-time voorbij.

De wijze les moet zijn dat je nooit meer een dombo als Overmars in combi met een trainer de controle over de schatkist geeft. Ajax heeft daardoor een peperdure huishouding, die niet in verhouding staat tot de kwaliteit van de selectie.

Hopelijk zit er enige terughoudendheid en gezond verstand in directie en RvC. De opdracht zou moeten zijn om het mes te zetten in de kosten, enkele spelers op leeftijd eruit en meer uit de opleiding te halen.