Moderator: mods
Die is 3e keeper. Niet voor niets.Rishi schreef:Als 2e keeper oke. Maar voor die plek hebben we Verhoeven toch al?
30 jaar. Is een keeper dan al op leeftijd?wimpey schreef:Ik neem aan dat bijv. Ten Rouwelaar ook wel op dat lijstje zal staan. Net als meer keepers op leeftijd.
Ik ben het geheel met de Boer eens.Jöhnk schreef:De Boer wil volgens mij maar één ding, en dat is dat Verhoeven nooit meer op doel hoeft.
Volgens mij heeft hij een redelijk betaalbare afkoopsom in zijn contract staan...Kilroy schreef:Wat zou Velthuizen moeten kosten?
Dat meen ik me ook te herinneren. Ik zie een gevaar in de vaste beschouwing van Vermeer als eerste keeper. Hij is a zeer goede line-keeper, maar heeft een zwak met hoge ballen en maakt gewoonlijk altijd wel minstends een fout per wedstrijd die soms zeer duur waren. In begin 70-er jaren kon Ajax zich Heinz Stuy veroorloven omdat dat team zo verschrikkelijk goed was en huizenhoog boven het dan normale eredivisie niveau uitstak. Kan Ajax zich vandaag Vermeer permiteren als vaste eerste keeper? Als je je nu "verzekering" kunt aanschaffen met een redelijk transfer bedrag, moet je dat toch doen. . .WP_LeGeNd schreef:Volgens mij heeft hij een redelijk betaalbare afkoopsom in zijn contract staan...Kilroy schreef:Wat zou Velthuizen moeten kosten?
Mijn grote vriend van Dynamo Kiev!Rishi schreef:Die gaat dan weg hoor. En waarom zou je zo een keeper willen halen terwijl je Vermeer hebt? Haal dan een toptalent van 19 jaar.
Zo goed is Vermeer niet hoor.Rishi schreef:Die gaat dan weg hoor. En waarom zou je zo een keeper willen halen terwijl je Vermeer hebt? Haal dan een toptalent van 19 jaar.
Ja, als je die kunt betalen, ben ik het met je eens.Ajax Rules schreef:Mijn grote vriend van Dynamo Kiev!Rishi schreef:Die gaat dan weg hoor. En waarom zou je zo een keeper willen halen terwijl je Vermeer hebt? Haal dan een toptalent van 19 jaar.
Goeie genade, wat een fantastisch argument heb je toch altijd, Wimpey.wimpey schreef:Velthuizen is een kakkerlak. Die mag mooi wegblijven.
Kilroy schreef:Goeie genade, wat een fantastisch argument heb je toch altijd, Wimpey.wimpey schreef:Velthuizen is een kakkerlak. Die mag mooi wegblijven.
De Boer: Praat veel met jongens Van onze Telesportredactie
AMSTERDAM - De vlekkeloze voorbereiding van Ajax tot dusver – de kleine blessures van Derk Boerrigter (scheen) en Geoffrey Castillion (knie) daargelaten – kan nog ruw worden verstoord. „Ik denk dat er voor 31 augustus nog wel iets gaat gebeuren”, doelt trainer Frank de Boer op de mogelijk aanzwellende interesse voor Maarten Stekelenburg en vooral Jan Vertonghen.
Ajax-trainer Frank de Boer „Ik praat daar veel met die jongens over en ze houden me op de hoogte. Het slechtste scenario zou zijn, dat er in de laatste dagen een aanbod komt dat ze niet kunnen weigeren.” De spelers zelf een deadline geven is geen optie, beseft de trainer. De Boer: „Zo makkelijk is dat niet, omdat ze ook gelimiteerde transfersommen hebben."
Een vertrek van Stekelenburg is op te vangen door Kenneth Vermeer en een nieuw aan te trekken tweede doelman. „Maar stel je voor dat Vertonghen weggaat. Dan mis je een brok ervaring. Natuurlijk zouden Daley Blind of Boilesen daar kunnen spelen, maar je kunt ze niet vragen daar vijftig duels te presteren. Jan kan dat fysiek en mentaal wél”, aldus De Boer, die hoopt dat de Champions Leaguedeelname een rol speelt in Vertonghens beslissing.
De T.
Als Stekelenburg en Vertonghen rond half augustus nog niet rond zijn met een andere club zou Ajax er verstandig aan doen om met ze om de tafel te gaan en een nieuw, verbeterd, contract aan te bieden en daarbij de afspraak te maken dat ze komend seizoen blijven, wat er ook gebeurt.LucaS schreef:Slecht nieuws, Ajax kan zelfs op de laatste dag van de handelperiode Vertonghen en Steek niet aan hun contract houden.
