Kamaldeen Sulemana

[WP_Legend]

Dit is een omgekeerde CCC deal... Een speler die bij eigen club niet is gelukt gaat verhuurd worden met optie tot koop...en als ie slaagt kan hij relatief goedkoop overgenomen worden...

(Rennes, betaalde 17M en SH betaalde 25, als wij hem dan voor 20 binnen hengelen doen we dat niet slecht als hij slaagt).

[Yopii]

Relatief goedkoop?????

[Neefkens]

Het waren de laatste uren voor de deadline. Bergwijn MOEST echt weg en dan hing het op een vervanger. Dan ben je dus iets opportunistischer dan je anders zou zijn, Dan huur je iemand van het lijstje en als dan de andere partij zegt “maar dan willen we wel een optie tot koop” dan doe je dat. En als bonus dek je jezelf dan idd in tegen een ineens superpresterende huurling.

Waarom zou de andere partij een niet-verplichte optie tot koop willen?

Je hebt helemaal gelijk, slaat nergens op.

[Yopii]

Overigens, als wij dit weten, weten Kroes en Beuker dit ook (zou je denken). Hopelijk laten ze zich niet piepelen en stellen ze gewoon een ander op als Rensch de boel bewust voor de gek gaat houden.

Dat bepaalt Farioli, zou je denken.

[Ajax Rules]

Overigens, als wij dit weten, weten Kroes en Beuker dit ook (zou je denken). Hopelijk laten ze zich niet piepelen en stellen ze gewoon een ander op als Rensch de boel bewust voor de gek gaat houden.

Dat bepaalt Farioli, zou je denken.

Verschilt. Soms behoort het tot de beleidskaders die ter sprake komen bij de onderhandelingen met een nieuwe trainer.

Het kan best dat Kroes heeft gezegd: "Onze financiele situatie is niet optimaal. We kunnen ons nu nog minder dan normaal veroorloven dat spelers gratis vertrekken. De manager van Rensch weet dat zijn client moet bijtekenen of anders op de bank komt. Dus dan weet je dat. Is dat voor jou okee/een dealbreaker?"

[Yopii]

Dat zou ik als trainer niet accepteren. Een trainer wil zijn sterkste team opstellen.

[peter]

Overigens, als wij dit weten, weten Kroes en Beuker dit ook (zou je denken). Hopelijk laten ze zich niet piepelen en stellen ze gewoon een ander op als Rensch de boel bewust voor de gek gaat houden.

Dat bepaalt Farioli, zou je denken.

Ik mag toch hopen van niet. Gaaei hebben we de vloer weer zien pakken tegen NAC. Leuk rennen, voorzetten geven, penaltymomentje pakken, maar backen kan hij niet. Rensch is ook vallen en opstaan, maar Gaaei is vooral altijd veel vallen. Gaaei in plaats van Rensch scheelt je minimaal 10 punten per seizoen.

[Buijtendijk 2.0]

Wat een puinhoop! Er is nog geen teken van herstel bij Ajax. Alleen de nieuwe trainer lijkt z'n zaken op orde te hebben. De rest is vooralsnog pudding met een rietje.

[Ajax Rules]

Dat zou ik als trainer niet accepteren. Een trainer wil zijn sterkste team opstellen.

Hij accepteert toch ook de financiele kaders?

Je kunt ook zeggen dat hij volgens de richtlijnen van de directie niet tot het team behoort (mag blijven behoren) als hij beleidskaders overschrijdt. Het is maar wat je afspreekt.

[Ajax Rules]

Gaaei in plaats van Rensch scheelt je minimaal 10 punten per seizoen.

Vind ik nogal een uitspraak.

De bandbreedte waar je het over hebt is (ruim genomen) tussen de 65 en de 90 punten. Dat wordt dus bepaald door alle factoren bij elkaar. Van dramatisch bestuur, een absolute kuttrainer (Steijn), de slechtst mogelijke aankopen, blessures, opstand/verziekte sfeer, onterechte penalty's tegen, etc. Tot het hebben van een absoluut gouden generatie (die je eens in de 50 jaar hebt).

"Minimaal 10 punten" is dus minimaal 40% (10/25e) van de totale sportieve bandbreedte toewijzen aan 1 enkele speler. Waarbij Rensch (de betere van de twee) ook nog eens een slappe dweil is en bepaald geen geweldenaar. (Over die Alders hoor ik trouwens goede dingen. Is dat geen optie, of komt dat nog te snel?)

Zelfs Van Basten inruilen voor Frank Stapleton of Hennie Meijer kun je denk ik nog niet eens inschalen op "minimaal tien punten" in de eindranking.

[Cluijffert]

Gaaei in plaats van Rensch scheelt je minimaal 10 punten per seizoen.

Vind ik nogal een uitspraak.

De bandbreedte waar je het over hebt is (ruim genomen) tussen de 65 en de 90 punten. Dat wordt dus bepaald door alle factoren bij elkaar. Van dramatisch bestuur, een absolute kuttrainer (Steijn), de slechtst mogelijke aankopen, blessures, opstand/verziekte sfeer, onterechte penalty's tegen, etc. Tot het hebben van een absoluut gouden generatie (die je eens in de 50 jaar hebt).

"Minimaal 10 punten" is dus minimaal 40% (10/25e) van de totale sportieve bandbreedte toewijzen aan 1 enkele speler. Waarbij Rensch (de betere van de twee) ook nog eens een slappe dweil is en bepaald geen geweldenaar. (Over die Alders hoor ik trouwens goede dingen. Is dat geen optie, of komt dat nog te snel?)

Zelfs Van Basten inruilen voor Frank Stapleton of Hennie Meijer kun je denk ik nog niet eens inschalen op "minimaal tien punten" in de eindranking.

Ho ho, Hennie draaide zijn kont erin en dan was het meestal een goal.

[peter]

Ik zou het ook weer niet volledig wetenschappelijk willen benaderen, want dat houdt natuurlijk nooit stand haha. Maar tegen NAC was het wel weer de Gaaei show. 3 persoonlijke fouten die allebei de tegengoals inluiden. Die Gaaei maakt zo gigantisch veel domme fouten die 1 op 1 te herleiden zijn aan zijn gebrek aan kunde, dat je het nog ergens kan meten ook.

[wimpey]

De bandbreedte waar je het over hebt is (ruim genomen) tussen de 65 en de 90 punten. Dat wordt dus bepaald door alle factoren bij elkaar. Van dramatisch bestuur, een absolute kuttrainer (Steijn), de slechtst mogelijke aankopen, blessures, opstand/verziekte sfeer, onterechte penalty's tegen, etc.

Een absolute kuttrainer (Steijn), de slechtst mogelijke aankopen (Mislintat).

[wimpey]

Maar tegen NAC was het wel weer de Gaaei show. 3 persoonlijke fouten die allebei de tegengoals inluiden. Die Gaaei maakt zo gigantisch veel domme fouten die 1 op 1 te herleiden zijn aan zijn gebrek aan kunde, dat je het nog ergens kan meten ook.

Gooijer is m.i. beter dan Gaaei. Rensch en Gaaei zijn m.i. allebei knudde.

We hebben Gaaei onder FF al als rechtsbuiten gezien. Daar kan ie i.i.g. minder kwaad dan achterin. Het zou wel lachen zijn als die Kamaldeen niet komt. Dat je dan straks met pak 'm beet Gaaei en Baas als wingers speelt, als de nood aan de man is. Cult!

[Mano]

Die Ghanees scheurt bij het optrainen weer van alles af en dan zie je hem met de kerst pas.
Een Bandé 2.0

[Yopii]

Ho ho, Hennie draaide zijn kont erin en dan was het meestal een goal.

Nu je het zegt: Brobbey heeft wel wat van Hennie.

[999]

Als ie alles af scheurt zie je um nooit meer terug ..

Als het door gaat lijkt het me beter dat we het eerst even aan kijken .. We hebben heel veel transfers gehad die daadwerkelijk er geen ruk van konden , maar ook transfers gehad die ontzettend mee vielen ..

[Yopii]

Als het doorgaat, ja. De bevestiging laat nog steeds op zich wachten.

[Mano]

Als het doorgaat, ja. De bevestiging laat nog steeds op zich wachten.

Het onderhandelen omtrent bergwijn (22mio met moeilijke bonus, naar 25mio incl makkelijke bonus naar uiteindelijk 21mio zonder bonus) heeft zoveel tijd gekost dat deze huurdeal waarschijnlijk te laat is binnengekomen.
Gewoon een miljoen in het water + wellicht 'de beoogde versterking'
Dan heb je je hand wel overspeelt, lijk me.

[zeux]

Het onderhandelen omtrent bergwijn (22mio met moeilijke bonus, naar 25mio incl makkelijke bonus naar uiteindelijk 21mio zonder bonus)

Ah, jij hebt ook aan tafel gezeten en weet precies hoe het gegaan is...

[Neefkens]

We hebben hier zoveel echte experts joh….

Dezelfden die Kroes af zouden maken als ie “de deal zou hebben laten ploffen voor wat luizige euro’s…”

[Yopii]

We zullen moeten oordelen op basis van wat we weten.

Dat mag ook, wij zijn de Hoge Raad niet. Zo belangrijk is het niet wat wij vinden.

[Mano]

We zullen moeten oordelen op basis van wat we weten.

Dat mag ook, wij zijn de Hoge Raad niet. Zo belangrijk is het niet wat wij vinden.

Daar denken een paar apostelen anders over. die nemen dit forum zeer serieus

[Arthur]

En terecht.

[Neefkens]

We zullen moeten oordelen op basis van wat we weten.

Dat mag ook, wij zijn de Hoge Raad niet. Zo belangrijk is het niet wat wij vinden.

Daar denken een paar apostelen anders over. die nemen dit forum zeer serieus

Je manier van discussieren doet anders vermoeden dat jij het héél serieus neemt.
Vorige week nog vond je het zelfs nodig vond om het K-woord te gebruiken.