Bétrouwbaar transfernieuws

[Donkey Shot]

Ajax heeft vlak voor het sluiten van de transfermarkt om 18.00 de aanmeldpapieren voor een overgang van Igor Biscan bij de KNVB binnengebracht.

Iedereen lijkt opeens precies te weten hoe de transfermarkt en de regels daaromtrent in elkaar zitten, maar zijn hier dan ook bronnen voor?

Volgens mij is de transfermarkt gewoon gesloten.

voor transfervrije spelers bestaat er geen deadline, bron: Fifa
of men moet de regel aangepast hebben.

[Neefkens]

Weer zaken doen met Raiola is toch ook geen enkel probleem? Je bepaalt steeds zelf weer of het een interessante deal is en dan stap je erin.

[Ajax Rules]

Laat ik het dan zo zeggen dat de constructies met die twee huurlingen er voor mij op duiden dat we in de toekomst weer zaken doen met Raiola. Of denk jij dat de constructie omtrent Kerlon zo fantastisch voor Ajax is en dat we een ieder hebben afgetroefd in het gratis huren van die jongen?

Voor Ze Eduardo hebben we geen optie tot koop bedongen, maar die huren we van een investeringsmaatschappij. Gratis? Neuh, dacht het niet.

@Peter: nee, ik zie deze acties als wanhoopsacties op de laatste dag.

Echter, het was veel ernstiger geweest wanneer men hier vier weken geleden toe was overgegaan. Dan zou dat een aanwijzing zijn dat Ajax geen baas was in eigen huis. Nu is het gewoon een ingecalculeerd risico waarbij Ajax zelf de beslissing neemt om me dit netwerk in zee te gaan.

[Harm]

Als je dan toch de beslissing neemt om met zo'n netwerk in zee te gaan dan had je dat beter vier weken geleden kunnen doen, dan had je tijd gehad om te kijken hoe je met ze samen kunt werken en uit kunnen zoeken wat de addertjes onder het gras zijn. Daar is nu allemaal geen tijd voor geweest. En tevens heb je nu twee spelers waar je het eerst half jaar toch niks aan hebt. Die had je net zo goed in de winterstop kunnen halen.

[Donkey Shot]

Johnk, wat gegoogled en hierop uitgekomen: http://www.fifa.com/aboutfifa/federatio ... ayers.html

[peter]

Weer zaken doen met Raiola is toch ook geen enkel probleem? Je bepaalt steeds zelf weer of het een interessante deal is en dan stap je erin.

Dus het huren van een 18 jarige, onervaren, middenvelder, bij een investeringsclub zonder optie tot koop is een interessante deal?

Overigens roep je dat we, behoudens het geld van de Zeeuw, bijna geen stuiver hebben uitgegeven. Jij denkt echt dat Kerlon voor nop bij ons zit? Of een Ze Eduardo? Jij denkt dat we daar ook geen huursom/salaris voor betalen?

[Neefkens]

Als het een goede speler is wel.
In het zakenleven is het heel normaal om te netwerken, sterker nog zo doe je de dingen. Je kent iemand, hebt vroeger zaken gedaan, weet wat je aan elkaar hebt en kan dus snel weer zaken doen. Essentieel daarbij is dat beide partijen er voordeel aan hebben. Nu wordt er hier net gedaan of het werken met een netwerk per definitie slecht is, dat is natuurlijk onzin.

[Ajaciedjuh]

Martin Jol heet aanwinsten welkom

02 september 2009

Martin Jol heette de drie kersverse Ajacieden woensdagmorgen hartelijk welkom op de Toekomst. De Ajax-trainer poseerde trots met Marko Pantelich, Kerlon en Zé Eduardo. Pantelich tekende dinsdag een contract tot en met 30 juni 2010. Kerlon Mauro Souza wordt voor een seizoen gehuurd, met een optie tot koop, van Internazionale. Ajax huurt Zé Eduardo een seizoen van Maga Esporte Club SC.

Martin Jol met Marko Pantelich. De Servische spits moet Ajax aan extra doelpunten helpen.

Middenvelder Kerlon draagt dit seizoen het rugnummer 32.

Zé Eduardo begint bij Jong Ajax. Ook van de 18-jarige middenvelder wordt veel verwacht...

Eduardo heeft nr.4 gekregen (waarom zou je die aan een Jong Ajax speler geven als je vandaag nog van plan bent een verdediger te halen) en dit lijkt toch wel een presentatie van Ajax. Er komt denk ik geen verdediger meer bij.

[martijn401]

Nee die kans wordt nu wel heel klein. Of de nieuwe nog te presenteren aanwinst moet een speciale rugnummer wens hebben...

[Donkey Shot]

nogmaals: wat een enorm lelijke font heeft Ajax voor de rugnamen en -nummers gekozen

[peter]

OK, dan verschillen we van mening. Ik vind niet dat Ajax een onervaren speler van een investeringsmaatschappij moet huren zonder optie tot koop. Is niet de visie van mijn Ajax.

De vergelijking met de zakenwereld raakt kant noch wal. De voetbalwereld is daar totaal niet mee te vergelijken.
Hoe definieer je voordeel? Daar zit 'em al de crux. Jij hunkert naar prijzen. Ik hunker naar baas in eigen huis en visie. Ik denk dat het jou niet uit zou maken als we 4 of 5 spelers in de basis hebben staan uit Brazilië of Argentinië welke worden gehuurd via een investeringsmaatschappij.

Dan heb je het erover dat Ajax niet afhankelijk is van een relatie, maar mijn hemel wat zijn we afhankelijk van de grillen van Jol in de eerste plaats. Alle aankopen zijn niet gescout en komen via relaties van Jol. Ik beticht hem niet van het vullen van zijn zakken, maar hij maakt ons afhankelijk. Raiola zit weer diep in Ajax genesteld door de wanhoopsactie en zal in de toekomst weer veel zaken regelen.

Stelletje opportunisten zijn we dan ook, hoor. Eerst PSV belachelijk maken dat ze een satelliet zijn van Chelsea door de huur van Alex, maar nu huren we zelf 2 spelers op een schimmige manier en is het prima, zolang het maar goede spelers zijn. Wereld op zijn kop.

[Neefkens]

Overigens roep je dat we, behoudens het geld van de Zeeuw, bijna geen stuiver hebben uitgegeven. Jij denkt echt dat Kerlon voor nop bij ons zit? Of een Ze Eduardo? Jij denkt dat we daar ook geen huursom/salaris voor betalen?

Ik róep niets, mijn capslock staan uit.
Ik doelde op de transfersommen.

[Jöhnk]

Nee die kans wordt nu wel heel klein. Of de nieuwe nog te presenteren aanwinst moet een speciale rugnummer wens hebben...

Nummer 88? Het was gisteren wel 70 jaar geleden dat WOII uitbrak.


Die verdediger komt heus niet. De transfermarkt is dicht.

[peter]

Is Ze Eduardo gratis dan? Ook een huursom is een transfersom.

[Neefkens]

OK, dan verschillen we van mening. Ik vind niet dat Ajax een onervaren speler van een investeringsmaatschappij moet huren zonder optie tot koop. Is niet de visie van mijn Ajax.

De vergelijking met de zakenwereld raakt kant noch wal. De voetbalwereld is daar totaal niet mee te vergelijken.
Hoe definieer je voordeel? Daar zit 'em al de crux. Jij hunkert naar prijzen. Ik hunker naar baas in eigen huis en visie. Ik denk dat het jou niet uit zou maken als we 4 of 5 spelers in de basis hebben staan uit Brazilië of Argentinië welke worden gehuurd via een investeringsmaatschappij.

Dan heb je het erover dat Ajax niet afhankelijk is van een relatie, maar mijn hemel wat zijn we afhankelijk van de grillen van Jol in de eerste plaats. Alle aankopen zijn niet gescout en komen via relaties van Jol. Ik beticht hem niet van het vullen van zijn zakken, maar hij maakt ons afhankelijk. Raiola zit weer diep in Ajax genesteld door de wanhoopsactie en zal in de toekomst weer veel zaken regelen.

Stelletje opportunisten zijn we dan ook, hoor. Eerst PSV belachelijk maken dat ze een satelliet zijn van Chelsea door de huur van Alex, maar nu huren we zelf 2 spelers op een schimmige manier en is het prima, zolang het maar goede spelers zijn. Wereld op zijn kop.

Natuurlijk zijn we afhankelijk van Jol en zijn netwerk. dat krijg je als je hem de voetbalbaas van je club maakt.

[Harm]

Nee die kans wordt nu wel heel klein. Of de nieuwe nog te presenteren aanwinst moet een speciale rugnummer wens hebben...

Nummer 88? Het was gisteren wel 70 jaar geleden dat WOII uitbrak.


Die verdediger komt heus niet. De transfermarkt is dicht.

Die is vals

Voetbalt Jancker nog dan?

[Neefkens]

Is Ze Eduardo gratis dan? Ook een huursom is een transfersom.

Nee, dat is salaris en dus exploitatie. Transfersom is investering.

[martijn401]

Nee die kans wordt nu wel heel klein. Of de nieuwe nog te presenteren aanwinst moet een speciale rugnummer wens hebben...

Nummer 88? Het was gisteren wel 70 jaar geleden dat WOII uitbrak.


Die verdediger komt heus niet. De transfermarkt is dicht.

haha ,nee ik zou me heel erg verbazen als er nu nog iets uit de hoge hoed komt.

[peter]

Is Ze Eduardo gratis dan? Ook een huursom is een transfersom.

Nee, dat is salaris en dus exploitatie. Transfersom is investering.

Jij denkt dus echt dat we voor Eduardo alleen wat salaris moeten betalen?

[mattie]

Ajax heeft vlak voor het sluiten van de transfermarkt om 18.00 de aanmeldpapieren voor een overgang van Igor Biscan bij de KNVB binnengebracht.

Iedereen lijkt opeens precies te weten hoe de transfermarkt en de regels daaromtrent in elkaar zitten, maar zijn hier dan ook bronnen voor?

Volgens mij is de transfermarkt gewoon gesloten.[/quote]

voor transfervrije spelers bestaat er geen deadline, bron: Fifa
of men moet de regel aangepast hebben.[/quote]

In het verleden had ajax genoeg aan 2 of 3 dragende spelers... Licht het nu aan mij maar, het lijkt wel den andere kant op te gaan. Daarnaast wat voor waarde heeft deze met een leeftijd van 31 jaar?

[Neefkens]

Is Ze Eduardo gratis dan? Ook een huursom is een transfersom.

Nee, dat is salaris en dus exploitatie. Transfersom is investering.

Jij denkt dus echt dat we voor Eduardo alleen wat salaris moeten betalen?

Heb jij andere bewijzen dan?

[Donkey Shot]

Die verdediger komt heus niet. De transfermarkt is dicht.

Heb je de pdf al gelezen? als er geen regel gewijzigd is is een transfervrije speler niet gehouden aan de sluitingstermijn van de Transfermarkt.

[Jöhnk]

Daar heb je gelijk in, Doc. Een transfervrije speler kan nog.

Heeft Kuffour al een club?

[Neefkens]

Ssssssssttttttt

[peter]

Jij denkt dus echt dat we voor Eduardo alleen wat salaris moeten betalen?

Heb jij andere bewijzen dan?[/quote]

Nee op Ajax.nl staat hij wordt gehuurd van Maga Esporte Club SC. Zal niet duur zijn, want wat verdient zo'n jongen nou in de derde divisie van Brazilë.

Snap overigens echt niet dat je dit een mooie deal vindt, hoor. Een jaar huren van een investeringsmaatschappij en dat alles zonder optie tot koop en dat alles voor een talentje wie nog nooit een wedstrijd in het eerste heeft gespeeld. Wat is daar in vredesnaam nu het voordeel voor Ajax?