Bétrouwbaar transfernieuws

[WP_Legend]

Van Charlatan naar incompetent in 24 uur...

[peter]

Nou dat was weer een hoop werk om niets. Helaas geen derde keeper.

[Lionel]

Ze kunnen echt niks hè

[Jinne]

De transfermarkt zit tegen.

Geen wonderdokter die Kroes. Wel handig dat we in dezelfde bak lopen te zoeken als de spelers die we kwijt willen.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ik ben vooralsnog neutraal over Kroes, niet voor hem en niet tegen hem. Maar laten we de feiten niet uit het oog verliezen. Het is heel anders winkelen met een lege portemonnaie dan wanneer je leuk 100 miljoen kan uitgeven aan inferieure spelers.

[Cluijffert]

Klopt, maar Kroes zelf is binnengekomen met een houding dat hij het wel zou gaan regelen

[Yopii]

De transfermarkt zit tegen.

Geen wonderdokter die Kroes. Wel handig dat we in dezelfde bak lopen te zoeken als de spelers die we kwijt willen.

Ze hebben toch zo'n database tegenwoordig?

Mij valt op dat we vooral Nederlanders willen hebben, op een enkeling uit het netwerk van Farioli na.

[Dubbel]

Ik ben vooralsnog neutraal over Kroes, niet voor hem en niet tegen hem. Maar laten we de feiten niet uit het oog verliezen. Het is heel anders winkelen met een lege portemonnaie dan wanneer je leuk 100 miljoen kan uitgeven aan inferieure spelers.

Het is ook een bijzonder onzekere transferperiode doordat er nog dit jaar uitspraak van het Europese hof in de zaak Diarra/FIFA wordt verwacht. Mij viel al op dat er deze zomer met name huurdeals worden gesloten. Dat is natuurlijk volstrekt logisch als een speler straks, net als andere werknemers, z'n tijdelijke contract op kan zeggen tegen een aantal maandsalarissen. Dan wil je hem niet even daarvoor voor miljoenen euros hebben overgenomen. Er komt wel een overgangsperiode maar het is nog onbekend hoe dat er dan uit komt te zien. Het is eigenlijk onverantwoord om nu nog transfersommen te betalen voordat het hof uitspraak heeft gedaan.

[Marillion]

Ja, goed punt. Ik vroeg me ook al af in hoeverre die zaak van invloed is op de huidige markt. Er lijken echt veel minder transfers plaats te vinden. Mijn indruk is dat veel clubs nogal voorzichtig zijn. Dat is niet exclusief bij Ajax het geval.

Kan natuurlijk ook zijn dat het in de laatste dagen nog helemaal los gaat. Soms zijn er twee of drie grote transfers nodig die dan een sneeuwbaleffect hebben. Maar vooralsnog is het overal erg rustig.

[Dubbel]

Kan natuurlijk ook zijn dat het in de laatste dagen nog helemaal los gaat. Soms zijn er twee of drie grote transfers nodig die dan een sneeuwbaleffect hebben. Maar vooralsnog is het overal erg rustig.

Dat is ook wel weer zo. En door de hoge premies in bijvoorbeeld de CL of Premier Lge is voor sommige clubs een investering van 20, 30 miljoen of meer nog best verantwoord als je daardoor dit seizoen beter presteert. Wel heb je wat eerder een probleem wanneer prestaties uitblijven.

[Marillion]

En richting de deadline raken er altijd nog clubs in paniek omdat de bal toevallig net één of twee keer de verkeerde kant op rolde in de eerste wedstrijden en de druk toeneemt.

Zo zijn wij ooit nog aan Ziyech gekomen.

[Yopii]

Ik ben vooralsnog neutraal over Kroes, niet voor hem en niet tegen hem. Maar laten we de feiten niet uit het oog verliezen. Het is heel anders winkelen met een lege portemonnaie dan wanneer je leuk 100 miljoen kan uitgeven aan inferieure spelers.

Het is ook een bijzonder onzekere transferperiode doordat er nog dit jaar uitspraak van het Europese hof in de zaak Diarra/FIFA wordt verwacht. Mij viel al op dat er deze zomer met name huurdeals worden gesloten. Dat is natuurlijk volstrekt logisch als een speler straks, net als andere werknemers, z'n tijdelijke contract op kan zeggen tegen een aantal maandsalarissen. Dan wil je hem niet even daarvoor voor miljoenen euros hebben overgenomen. Er komt wel een overgangsperiode maar het is nog onbekend hoe dat er dan uit komt te zien. Het is eigenlijk onverantwoord om nu nog transfersommen te betalen voordat het hof uitspraak heeft gedaan.

Er worden toch nog steeds spelers verhandeld voor veel geld?

[elliquido]

Dat is best een dingetje inderdaad. Enige wat je als fifa kan doen is de regel aanpassen dat je voor 1 team per seizoen mag spelen.

Of je krijgt usa toestanden met franchises enzo

[Mr. Ajax]

Ik ben vooralsnog neutraal over Kroes, niet voor hem en niet tegen hem. Maar laten we de feiten niet uit het oog verliezen. Het is heel anders winkelen met een lege portemonnaie dan wanneer je leuk 100 miljoen kan uitgeven aan inferieure spelers.

Het is ook een bijzonder onzekere transferperiode doordat er nog dit jaar uitspraak van het Europese hof in de zaak Diarra/FIFA wordt verwacht. Mij viel al op dat er deze zomer met name huurdeals worden gesloten. Dat is natuurlijk volstrekt logisch als een speler straks, net als andere werknemers, z'n tijdelijke contract op kan zeggen tegen een aantal maandsalarissen. Dan wil je hem niet even daarvoor voor miljoenen euros hebben overgenomen. Er komt wel een overgangsperiode maar het is nog onbekend hoe dat er dan uit komt te zien. Het is eigenlijk onverantwoord om nu nog transfersommen te betalen voordat het hof uitspraak heeft gedaan.

Ik neem aan dat er dan wel een overgangsperiode van een paar jaar zal worden ingesteld. Zoiets gaat niet van de een op de andere dag.

[Dubbel]

Er worden toch nog steeds spelers verhandeld voor veel geld?

Ja, of dat slim is verschilt per geval. Voor een speler die je naar de CL schiet kun je grif betalen. Als het totale volume fors minder is dan vorig jaar dan zou dat m.i. logisch zijn maar dat weten we pas volgende week na sluiten transfer window.

Ik neem aan dat er dan wel een overgangsperiode van een paar jaar zal worden ingesteld. Zoiets gaat niet van de een op de andere dag.

Dat denk ik ook. Drie jaar lijkt mij netjes maar dat weten we pas na uitspraak hof.

[Yopii]

Ik neem aan dat er dan wel een overgangsperiode van een paar jaar zal worden ingesteld. Zoiets gaat niet van de een op de andere dag.

Kan dat dan, het is dan gewoon de wet?

Ik vind het heel prima, ben er altijd voorstander van geweest. Spelers hebben een korte carrière, ze moeten kunnen spelen waar ze willen.

[Lionel]

Ik neem aan dat er dan wel een overgangsperiode van een paar jaar zal worden ingesteld. Zoiets gaat niet van de een op de andere dag.

Kan dat dan, het is dan gewoon de wet?

Ik vind het heel prima, ben er altijd voorstander van geweest. Spelers hebben een korte carrière, ze moeten kunnen spelen waar ze willen.

En clubs zouden ze moeten kunnen ontslaan wanneer ze willen?

[Yopii]

Bij een contract voor onbepaalde tijd wel.

Spelers zullen wel gewoon contracten tekenen voor een bepaalde periode, lijkt me.

Ze kunnen dan wel gewoon naar de burgerrechter stappen om hun contract te laten ontbinden. Echter, de UEFA kan wel vasthouden aan twee keer per jaar een transferperiode, dus heeft een speler er niets aan om tussendoor zijn contract op te zeggen.

Als de transferbedragen omlaag gaan, dan geldt waarschijnlijk hetzelfde voor de fees van de zaakwaarnemers. Hopelijk komt er eindelijk een transparant systeem.

[Dubbel]

Bij een contract voor onbepaalde tijd wel.

Spelers zullen wel gewoon contracten tekenen voor een bepaalde periode, lijkt me.

Ze kunnen dan wel gewoon naar de burgerrechter stappen om hun contract te laten ontbinden. Echter, de UEFA kan wel vasthouden aan twee keer per jaar een transferperiode, dus heeft een speler er niets aan om tussendoor zijn contract op te zeggen.

Als de transferbedragen omlaag gaan, dan geldt waarschijnlijk hetzelfde voor de fees van de zaakwaarnemers. Hopelijk komt er eindelijk een transparant systeem.

Oke, dus je zou dan een contract kunnen tekenen voor x jaar tegen salaris y met daarin een afkoopsom z die alleen gebaseerd is op de hoogte van y en de resterende tijd van x. Als basis klinkt dat best goed.

Het wordt wel nog lastiger voor Ajax om een goede lichting twee jaar bij elkaar te houden. Het Bosman arrest was ook al slecht voor ons, daarna wonnen we Europees niks meer. Inmiddels al 30 jaar.

[Dubbel]

Geen reden tot paniek! Zeggen ze...

De vraag is: wat voor gevolgen gaat dit hebben voor Ajax?
De Amsterdamse club moet het namelijk voor een groot deel hebben van de verkoop van zelfopgeleide spelers. Volgens Het Parool voorzien sommigen dramatische gevolgen voor het verdienmodel van Ajax, maar hoogleraar Europees recht Stefaan van den Bogaert is minder somber gesteld. 'Het gaat om een mogelijk beperkte herziening van een aspect van het transfersysteem: de situatie van een eenzijdige contractbreuk.'

'Misschien wordt Ajax er zelfs beter van'
'Daar zal in de toekomst een redelijke vergoeding voor moeten worden betaald', zegt de hoogleraar. 'Het nationale arbeidsrecht is in mijn ogen de bepalende factor voor de hoogte van een compensatie. In Nederland zal de tuchtcommissie van de KNVB leidend zijn.'
https://www.ajaxshowtime.com/bijzaken-e ... -beter-van

[Marillion]

Dan weet je het wel....PANIEK!!!

[Yopii]

'Ondubbelzinnige boodschap uit Amsterdam: Ajax kan Eriksen niet betalen'

De kans op een terugkeer van Christian Eriksen naar Ajax is nihil. Weliswaar is er interesse, maar de Amsterdammers hebben de middenvelder van Manchester United laten weten dat ze hem niet kunnen betalen.

Ajax zette de laatste maanden een handvol spelers in de etalage, terwijl de lijstjes met potentiële vervangers klaarliggen, maar technisch directeur Alex Kroes kan pas toeslaan als er een transfersom binnenkomt. Om die reden is Eriksen niet haalbaar. 'Ajax heeft tot nu toe aangegeven hem niet te kunnen betalen', schrijft The Athletic.

Eriksen mag bij een goed vertrekken van Manchester United, waar zijn contract volgend jaar afloopt. De 32-jarige Deen, die ook in de belangstelling staat van de Belgische koploper RSC Anderlecht, kreeg dit seizoen nog geen Premier League-minuten van manager Erik ten Hag. Hij zou bijna zes miljoen euro moeten kosten. Zijn salaris zou meer dan zeven miljoen euro per jaar bedragen.

Hoezo is er interesse?


Wat kansloos, voor dat geld moet je de nieuwe Eriksen halen, niet de oude, die nog een hartkwaal heeft ook.

Bizar trouwens van MU hem betaalt.

[Jinne]

7 miljoen bij een topclub valt nog mee en hij was transfervrij toen.

[Ajax Rules]

7 miljoen bij een topclub valt nog mee en hij was transfervrij toen.

Eens.

Ik denk dat een type Eriksen nu meer had toegevoegd dan Henderson.

[Cluijffert]

'Ondubbelzinnige boodschap uit Amsterdam: Ajax kan Eriksen niet betalen'

De kans op een terugkeer van Christian Eriksen naar Ajax is nihil. Weliswaar is er interesse, maar de Amsterdammers hebben de middenvelder van Manchester United laten weten dat ze hem niet kunnen betalen.

Ajax zette de laatste maanden een handvol spelers in de etalage, terwijl de lijstjes met potentiële vervangers klaarliggen, maar technisch directeur Alex Kroes kan pas toeslaan als er een transfersom binnenkomt. Om die reden is Eriksen niet haalbaar. 'Ajax heeft tot nu toe aangegeven hem niet te kunnen betalen', schrijft The Athletic.

Eriksen mag bij een goed vertrekken van Manchester United, waar zijn contract volgend jaar afloopt. De 32-jarige Deen, die ook in de belangstelling staat van de Belgische koploper RSC Anderlecht, kreeg dit seizoen nog geen Premier League-minuten van manager Erik ten Hag. Hij zou bijna zes miljoen euro moeten kosten. Zijn salaris zou meer dan zeven miljoen euro per jaar bedragen.

Hoezo is er interesse?


Wat kansloos, voor dat geld moet je de nieuwe Eriksen halen, niet de oude, die nog een hartkwaal heeft ook.

Bizar trouwens van MU hem betaalt.

voor dat geld moet je de nieuwe Eriksen halen

Dat ze dat nou niet snappen bij Ajax!