Bétrouwbaar transfernieuws

[Yopii]

Als hij zoveel beter is geworden en hij deed het zo goed, waarom verpatst Chelsea hem dan?

Die jongens houden mooie verhalen om hun gezicht te redden, maar feit is dat de meesten van hen snel afzakken. Ze mogen een keertje meetrainen met het eerste omdat dat zo is afgesproken bij hun transfer, daar maken ze dan heel wat van, maar verder hobbelen ze maar wat mee.

Engelse jeugdelftallen zijn sowieso geen goede opstap naar het profvoetbal want voor de meesten loopt die weg dood. Het is dan ook meer handel dan iets anders voor Engelse clubs.

[Lionel]

Omdat hij wilt spelen? En Chelsea hem dat nu niet kan bieden?

Ajax heeft een prima deal op dit moment. Laat hij zich maar bewijzen.

[LucaS]

Chelsea fans (en veel andere Engelsen) vinden de Chelsea opleiding één van de besten ter wereld, zo niet de beste.

[999]

In de jeugd? Ik geloof er niets van.

Veel echt talentvolle spelers lopen daar vast op die leeftijd, daar zal wel een reden voor zijn. Sowieso komt er in Engeland maar weinig talent door, gemeten naar de enorme aantallen jeugdige voetballers.

Voor hun ontwikkeling kunnen talenten beter naar Spanje gaan, maar daar betalen ze een stuk minder.

Van trainen bij Chelsea wordt heus niemand minder hoor. Bij Chelsea zagen de fans hem ook liever blijven (zie forum). Alleen hij is NU op een leeftijd dat hij minuten moet maken. Dan is een huurdeal met optie natuurlijk prima voor Ajax.

Precies, gewoon goede deal.

[wimpey]

In de jeugd? Ik geloof er niets van.

Veel echt talentvolle spelers lopen daar vast op die leeftijd, daar zal wel een reden voor zijn. Sowieso komt er in Engeland maar weinig talent door, gemeten naar de enorme aantallen jeugdige voetballers.

Voor hun ontwikkeling kunnen talenten beter naar Spanje gaan, maar daar betalen ze een stuk minder.

Onder Southgate waait er een andere wind dan voorheen. Je ziet ook bij Engelse clubs een nieuwe trend. Man U gooit het op jeugd, Chelsea ook. Mount, Abraham, Foden, James, Wan-Bissaka etc. Sancho is misschien wel de beste speler in de BuLi. Mij lijkt dat die trend aanhoudt.

[Ajax Rules]

Wat Dani de Wit betreft, hij kan aardig koppen maar verder is hij vrij lomp. In Engeland lopen nogal wat van zulke spelers, dus wie weet kan hij doorgroeien.

Exact.

Maar desalniettemin had jij liever 1M extra aan cash dan een doodverkooppercentage van 50%. Dat snap ik dan dus niet.

[Lionel]

In de jeugd? Ik geloof er niets van.

Veel echt talentvolle spelers lopen daar vast op die leeftijd, daar zal wel een reden voor zijn. Sowieso komt er in Engeland maar weinig talent door, gemeten naar de enorme aantallen jeugdige voetballers.

Voor hun ontwikkeling kunnen talenten beter naar Spanje gaan, maar daar betalen ze een stuk minder.

Onder Southgate waait er een andere wind dan voorheen. Je ziet ook bij Engelse clubs een nieuwe trend. Man U gooit het op jeugd, Chelsea ook. Mount, Abraham, Foden, James, Wan-Bissaka etc. Sancho is misschien wel de beste speler in de BuLi. Mij lijkt dat die trend aanhoudt.

Chelsea gooit het niet zonder reden op de jeugd he

[peter]

Wat Dani de Wit betreft, hij kan aardig koppen maar verder is hij vrij lomp. In Engeland lopen nogal wat van zulke spelers, dus wie weet kan hij doorgroeien.

Exact.

Maar desalniettemin had jij liever 1M extra aan cash dan een doodverkooppercentage van 50%. Dat snap ik dan dus niet.

Jij verwacht dat het stadion nog een keer in elkaar stort als Dani de Wit op de tribune zit?

Ik denk dat AZ geen percentage wilde opnemen. Of niet iets in de richting van 50%. Ik vind 2 miljoen een aardig bedrag, hoor. Denk niet dat hij over 2-3 jaar heel veel meer oplevert.

[Lionel]

Tegenwoordig betalen clubs voor een speler als Magellan 8 miljoen, of voor St. Juste 9 mio.

[Yopii]

Wat Dani de Wit betreft, hij kan aardig koppen maar verder is hij vrij lomp. In Engeland lopen nogal wat van zulke spelers, dus wie weet kan hij doorgroeien.

Exact.

Maar desalniettemin had jij liever 1M extra aan cash dan een doodverkooppercentage van 50%. Dat snap ik dan dus niet.

Zoals Peter zegt, daar moet AZ het ook mee eens zijn.

Twee miljoen is een leuk bedrag voor een speler die nog niets heeft bewezen. Bijna een halve Tagliafico, zeg maar. Kan inderdaad zijn dat AZ later nog wat gaat vangen voor Dani de Wit, maar ik zie hem niet voor 50 miljoen naar Madrid gaan.

You win some, you lose some... Deze jongen is echt geen zekerheidje.

[Lionel]

Als hij 10-12 miljoen oplevert is dat toch al meer dan dat we er nu aan overhouden.

[Ajax Rules]

Zoals Peter zegt, daar moet AZ het ook mee eens zijn.

Het ging erom dat JIJ een voorkeur had voor 2M in een keer.

[Yopii]

Tjonge zeg, mij maakt er heel wat van. We hebben het niet over een cash cow maar over Dani de Wit.

Ze hadden van mij ook best een doorverkooppercentage mogen bedingen, who cares?

Meer in het algemeen: ik vind het belangrijk dat Ajax a) geld in kas heeft, en b)de salariskosten niet dusdanig laat oplopen dat die in geen verhouding meer staan tot de structurele inkomsten, met andere woorden, dat Ajax niet inteert.

Voor a en b is de transfer van Dani de Wit van geen belang. Die transactie is gekrabbel in de marge.

[Ajax Rules]

Tjonge zeg, mij maakt er heel wat van. We hebben het niet over een cash cow maar over Dani de Wit.

Toch nam JIJ de moeite om erover te posten en een heel duidelijke mening te ventileren.

[Yopii]

Opgeruimd staat netjes, als je dat bedoelt. Wij zijn op een nette manier van Dani de Wit af. Dat verdient hij ook, hij heeft altijd zijn best gedaan.

Wie weet vangt AZ ooit nog wat voor die jongen, dat is dan leuk voor die club. Ajax zal er geen last van hebben.

Ik ben trouwens erg tevreden over Marc Overmars in dat opzicht. Hij gunt de andere Nederlandse clubs ook wat. Het is bijvoorbeeld hartstikke mooi voor Willem II dat het heeft meegedeeld in de transfersom van Frenkie de Jong. Die jongen is daar tenslotte opgeleid. De goodwill die je kweekt op zo'n manier in onbetaalbaar. In de toekomst zal Willem II Ajax misschien nog eens ter wille zijn.

[Lionel]

Want dit was hij van plan?

[Jöhnk]

Ik heb Dani de Wit nog nooit iets zien doen waardoor ik denk: die is van toegevoegde waarde voor AZ. Denk dat Overmars hier een goede inschatting heeft gemaakt.

[Ajax Rules]

Ik heb Dani de Wit nog nooit iets zien doen waardoor ik denk: die is van toegevoegde waarde voor AZ. Denk dat Overmars hier een goede inschatting heeft gemaakt.

Dus jij ook een voorkeur voor 2M boven de theoretische 1M+50%?

[Yopii]

Van plan misschien niet, maar hij hoopte natuurlijk wel op dit scenario. Immers, het is ook uitstekend voor Ajax.


Het is en blijft een gok.

[wimpey]

Is er ook maar iemand die betwijfelt dat dit een prima transactie zal blijken?

Die jongen mist iedere vorm van finesse voor een middenvelder.

[Yopii]

Natuurlijk is dit een prima deal. Daar doet het feit dat misschien een Engelse laagvlieger een zeker bedrag voor hem wil betalen niets aan af.

Anders neemt AZ hem niet eens, denk ik.

Ajax moet zulke spelers afvoeren, zodat er ruimte komt voor andere die het niveau wel hebben.

[Lionel]

Natuurlijk is dit een prima deal. Daar doet het feit dat misschien een Engelse laagvlieger een zeker bedrag voor hem wil betalen niets aan af.

Anders neemt AZ hem niet eens, denk ik.

Ajax moet zulke spelers afvoeren, zodat er ruimte komt voor andere die het niveau wel hebben.

Lees je wel wat AR zegt?

[Jöhnk]

Ik heb Dani de Wit nog nooit iets zien doen waardoor ik denk: die is van toegevoegde waarde voor AZ. Denk dat Overmars hier een goede inschatting heeft gemaakt.

Dus jij ook een voorkeur voor 2M boven de theoretische 1M+50%?

Jazeker. Ik kan er heel erg naast zitten, maar ik verwacht eerder dat De Wit naar De Graafschap gaat dan naar de PL. Al doet Ajax op je CV soms wonderen.

[Ajax Rules]

Ik heb Dani de Wit nog nooit iets zien doen waardoor ik denk: die is van toegevoegde waarde voor AZ. Denk dat Overmars hier een goede inschatting heeft gemaakt.

Dus jij ook een voorkeur voor 2M boven de theoretische 1M+50%?

Jazeker. Ik kan er heel erg naast zitten, maar ik verwacht eerder dat De Wit naar De Graafschap gaat dan naar de PL. Al doet Ajax op je CV soms wonderen.

De marge aan de bovenkant is echter veel hoger (oneindig) dan aan de onderkant.

Ik heb het idee dat in de PL zelfs types De Wit rondlopen maar dan zonder zijn diepgang en scorend vermogen. (Maar dat is op basis van wat zappen en oppervlakkige observaties).

[Jöhnk]

De marge aan de bovenkant is echter veel hoger (oneindig) dan aan de onderkant.

Wat je zou moeten doen is van tevoren voor elk mogelijk toekomstig doorverkoopscenario de waarschijnlijkheid bepalen. En dan tijdens de onderhandelingen met AZ aansturen op de deal die de verwachte netto contante waarde maximaliseert.

Oh nee, verwachtingswaarde als beslissingscriterium is natuurlijk niet slim, zie de Sint Petersburg-paradox. Je zou eigenlijk het verwachte nut van de netto contante waarde van de deal moeten maximaliseren. En als Overmars helemaal slim is dan schrijft hij Ajax’ nutsfunctie als een derde orde Taylor expansie zodat je maar één inputparameter nodig hebt in je Excel-bestand. En je bepaalt de relevante verdisconteringscurve natuurlijk aan de hand van je investeringsstrategie.

Maar zo doet Overmars het waarschijnlijk niet. Foei Overmars