Moderator: mods
joey schreef:Interessant. Bedankt voor de link, Ajaciedjuh!
Ik maak eruit op dat Ajax maandag niet afwacht, maar wel hoopt dat Suárez alsnog zijn vertrek forceert. Zien jullie dat ook zo?
En er komt dus een vervanger van Davids, een oudere speler.
@Mr. Ajax: waar heb je het in vredesnaam over?
Er is toch meer aan de hand dan alleen een liesblessure'FC Groningen zonder Luis Suárez naar Spanje'
2/8/2007 10:12
Luis Suárez ontbreekt in de selectie van FC Groningen, dat vrijdag in Spanje een oefenduel met Levante wacht. De spits, die nog immer een transfer naar Ajax wil afdwingen, zou te geblesseerd zijn.
In het oefenduel met Hunsingo moest Suárez dinsdag kort voor rust naar de kant. De Uruguayaanse aanvaller had last van een liesblessure en dat fysieke ongemak staat volgens RTV Noord een optreden tegen Levante in de weg.
Op de achtergrond speelt echter ook de arbitragezaak die Suárez heeft aangespannen tegen FC Groningen. De Uruguyaanse international wil een transfer naar Ajax afdwingen, nadat de onderhandelingen afgelopen maandag op niets waren uitgelopen. De zaak dient maandag 6 augustus.
Nee AJAX mag zelfs nog onder die prijs gaan zitten.Harm schreef:Hoezo? In het artikel staat toch dat de liesblessure een optreden tegen Levante verhindert.
Lech Kinbindibindi zal wel een of andere tropische verassing uit Israël zijn die Mr Ajax graag als speler van Ajax ziet.
Maar stél dat Suarez een arbitragezaak aanspant en dat de uitspraak is dat hij voor 8 miljoen weg mag. Is Ajax dan verplicht om hem te kopen?
Ik heb zelfs gehoord dat de zaakwaarnemer met een probleem zit als Ajax hem niet overneemt. Een schuld van velen miljoenen die men door verkoop alleen maar kan terugverdienen + investeringsschuldZlatan Son of God schreef:Nee AJAX mag zelfs nog onder die prijs gaan zitten.Harm schreef:Hoezo? In het artikel staat toch dat de liesblessure een optreden tegen Levante verhindert.
Lech Kinbindibindi zal wel een of andere tropische verassing uit Israël zijn die Mr Ajax graag als speler van Ajax ziet.
Maar stél dat Suarez een arbitragezaak aanspant en dat de uitspraak is dat hij voor 8 miljoen weg mag. Is Ajax dan verplicht om hem te kopen?
Wat raar. Een paar maanden geleden riep Suárez nog dat hij bij FCG wilde blijven.Toppie schreef:Ik heb zelfs gehoord dat de zaakwaarnemer met een probleem zit als Ajax hem niet overneemt. Een schuld van velen miljoenen die men door verkoop alleen maar kan terugverdienen + investeringsschuld
Is drie maal scheepsrecht?Toppie schreef:Ik hoorde net dat Ajax weer aan het onderhandelen was op SP journaal
over de soap Suarez ??
Dat is inderdaad de enige logische reden die ik kan verzinnen voor het voorzichtige aankoopbeleid van deze zomer.joey schreef:Je zult mij niet horen beweren dat we met de aankopen van nu de hemel gaan bestormen. Maar ik ken MVG als iemand die een heel bewust beleid voert. Die geld durft uit te geven als hij daarvoor kwaliteit kan halen (KJH) maar ook op de lange termijn denkt en de hand op de knip houdt als die kwaliteit niet voorhanden is. Ajax heeft dit seizoen weinig geld uitgegeven. Bepaalde aankopen zullen zich gaan bewijzen. Voeg dit bij de goede voetballers en de talenten die we hebben en we hebben (in theorie) naar Nederlandse verhoudingen een goed team staan. En volgend seizoen, als Stam stopt, als KJH vertrekt, als Sneijder vertrekt, zullen we de middelen hebben om die aderlatingen op te vangen.
Ik denk dat Sneijder het wel degelijk prima vond. Hij gaat na dit seizoen (en wellicht zelfs tijdens dit seizoen) meer verdienen. Jij denkt dat Ajax Sneijder tegen zijn wil heeft weten te behouden?LucaS schreef:Sneijder vond het niet prima, maar Sneijder had geen zin om op dezelfde wijze als Suarez een vertrek te forceren. Wellicht gaf ook Valencia aan daar niet op te willen wachten. De band tussen Ajax en Sneijder is ook wat langduriger dan tussen groningen en Suarez
Sneijder zei gisteravond nog voor de camera dat hij hoe dan ook bij Ajax blijft. Buitenlandse clubs hoeven zich niet te melden. Dat zou hij niet zeggen als hij eigenlijk weg wilde. Dan bleef hij wel hopen. Die jongen heeft het op dit moment 'gewoon' hartstikke naar zijn zin bij Ajax (zie interview met hem in topic over de voorbereiding).Thomas schreef: Ik denk dat Sneijder het wel degelijk prima vond. Hij gaat na dit seizoen (en wellicht zelfs tijdens dit seizoen) meer verdienen. Jij denkt dat Ajax Sneijder tegen zijn wil heeft weten te behouden?
Het vreemde is dat gisteravond in het sportjournaal gemeld werd dat Ajax het bod toch wilde verhogen. Dat is dan weer volledig in tegenspraak met wat hier boven staat.thaumaturgy schreef:Ajax niet van plan weer te praten met Groningen
2/8/2007 19:50
Het bericht dat er weer onderhandelingen aan zitten te komen tussen Ajax en FC Groningen over de transfer van Luis Suárez klopt niet. Tegenover VI.nl ontkennen de Amsterdammers bij monde van Ajax' algemeen directeur Maarten Fontein weer om tafel te gaan.
De door Suárez aangevraagde arbitragezaak, die voor maandag gepland staat, lijkt dus gewoon door te gaan. Op die manier wil de Uruguayaanse aanvaller zijn overgang naar Ajax afdwingen. In de twee onderhandelingsronden kwamen de clubs er niet uit.
FC Groningen weigerde in eerste instantie het bod van 3,5 miljoen euro van Ajax. 'Belachelijk' noemde de club dat bedrag voor een veelbelovende speler van twintig jaar die nog tot medio 2011 onder contract staat.
De tweede keer liet de werkgever van Suárez weten 9,5 miljoen te willen, terwijl Ajax 6,5 miljoen als finaal bod op tafel legde, vertelde Groningen. Overigens zegt Ajax officieel nooit meer dan 3,5 miljoen te hebben geboden.
